※ 引述 《yha (春天來了)》 之銘言： : 　 : 　 : 這裡談生小孩的年齡 : 有些人有點不切實際 : 標準生理學的問題 沒有去考慮生理學 : 現代社會要考慮的事 當然不是單純的生理學 : 但是人還是人 有23對染色體的哺乳類動物 : 　 : 年齡越高，要考慮的就是生育率會下降 : 流產率上升，低體重、早產、死產率上升 : 高血壓，妊娠糖尿病發生率上升 : 　 : 個人環境許可的話 當然是能早點生還是早點生 : 當然如果連自己養不活，身體客觀上再健康也沒用 : 　 這篇蠻正確的 老實講PTT人均破百不說 婚姻版每次PO文的每個都收入好幾百 現實世界沒這麼多高收入人啦 台灣中位數也才50萬 更別說這邊一堆有後援或是什麼父母給房子的 早點生對小孩好誰不知道 但是收入低真的還不如不生 不然生出來財務風險超大是一回事 不是為了生存沒時間顧小孩導致小孩歪掉 就是變成整天情勒小孩想要靠小孩翻身的家長 貧賤夫妻都百事哀 更何況再加上小孩(還不一定只有一個) 難道真的沒錢生存了 網友還是叫你生的長輩會救你嗎？ 89一堆超早就生小孩了 你可以看看有多少那種家庭的小孩可以正常的長大不會走歪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 101.12.23.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/marriage/M.1699581615.A.C04

噓 stefanie : 推文還有人說窮養沒差的 11/10 10:06

推 MaxA : 樓上窮養是相對值，你的富養說不定是別人的窮養， 11/10 11:31

→ MaxA : 所以很難判定 11/10 11:31

推 MaxA : 同理，你的窮養也可能是別人的富養，所以這個議題 11/10 11:53

→ MaxA : 很容易讓人有歧視的錯覺 11/10 11:53

推 wilmer: 樓上是不是被包養 11/10 11:53

→ stefanie : to MaxA : 對啦 我女兒都收百萬房租了，我想在你眼 11/10 12:25

→ stefanie : 中算窮養 11/10 12:25

推 MaxA : 所以你想表達什麼？？看你發文到推文都在扯你在女 11/10 12:32

→ MaxA : 兒身上花多少，到底是很在意女兒話你很多錢，還是要 11/10 12:32

→ MaxA : 表達你很有錢？ 11/10 12:32

推 badlip: 未看先猜這包養網 11/10 12:32

→ labell : 之後有可以代孕不要在用年齡物化女性 11/13 13:52