→ arcross: 羽球會打到樑打到天花板吧 乒乓球還差不多 08/27 10:45
推 b0d: 乒乓球彈道低伸, 適合地下室。 08/27 10:47
推 ohlong: 車位太擠才是關鍵吧=_= 08/27 10:49
推 black32044: 台灣休旅當道 若商場車位一定擠的 08/27 10:59
推 leutk: 電車黑又不在乎 08/27 11:13
推 b0d: 技術問題政治解決，就把問題簡化成[電黑]。 08/27 11:18
噓 CMCC: 電車燃燒這種噴法、無法滅火，實在沒啥好爭議的 08/27 11:20
推 azcookie: 現在比較有疑慮的是電車燒了還沒有有效、快速撲滅的手 08/27 11:21
→ azcookie: 段，油車燒了還可以控制火勢。 08/27 11:21
→ yensean: 電黑的邏輯是只要失火 消防設備都不會做動 消防隊也不會 08/27 11:22
→ yensean: 來，然後油車滅火超容易，消防隊都瞬間趕到 08/27 11:23
噓 CMCC: 消防設備無法滅火鋰電池懂嗎？ 08/27 11:24
推 damien12343: 我開特斯拉 我也認同電動車無法快速滅火是大問題 08/27 11:24
噓 CMCC: 電車鋰電池燃燒還會產生的氟化氫完全無解 08/27 11:26
→ jc851201: 不管啦 反正油車就是不能有任何地方比電池車好 不然澱粉 08/27 11:26
→ jc851201: 怎麼笑他們是馬車仔 08/27 11:26
推 somobo2002: 鋰電起火無法被撲滅與汽油起火可以被撲滅 這個問題很 08/27 11:28
→ somobo2002: 深奧 讓一些人永遠搞不懂 08/27 11:28
→ CMCC: 油車就算駕駛座大火，用滅火器 10 秒KO，高下立判 08/27 11:29
→ CMCC: 何況大樓滅火設備就是For油車，電車無法滅火只能燒到完 08/27 11:29
→ rc001968: 你好棒棒，相信你比挪威的消防員棒 08/27 11:30
→ rc001968: 600台是個數字，這麼深奧手指伸出來慢慢數 08/27 11:31
→ CMCC: 大樓地下停車場都有滅火器，每年消防檢測滅火設備，油車都能 08/27 11:31
→ CMCC: 用。電車全部無效，這樣到底懂了沒？ 08/27 11:32
→ rc001968: 油車有效600台怎來的？懂？ 08/27 11:33
→ CMCC: 600台裡面沒電車嗎？ 有嘛，難怪滅不掉，鋰電池特性嘛 08/27 11:33
→ CMCC: 代表只要有電車的存在就是不滅火藥庫 08/27 11:33
→ rc001968: 啊挪威沒滅火器 08/27 11:33
→ CMCC: 就算是露天停車場也一樣 08/27 11:33
→ rc001968: 600台裡面沒油車嗎？一定佔大多數，難怪那麼難滅 08/27 11:34
推 damien12343: 身為車主我也不想辯到贏，只希望管委會不要禁止我回 08/27 11:34
→ damien12343: 家就好 08/27 11:34
→ CMCC: 電車就滅不掉像火種一樣 08/27 11:35
→ rc001968: 我也沒在跟你追求油車電車，我只追求完全沒有火災 08/27 11:35
→ CMCC: 全部跟著燒 08/27 11:35
→ CMCC: 風險管理不是這樣玩的 08/27 11:36
→ rc001968: 只要是車就是風險，管你火種火把 08/27 11:36
→ rc001968: 那麼危險的公設還設在地下室 08/27 11:37
→ somobo2002: 利大於弊+可控的風險自然可以讓市場接受 08/27 11:42
推 yensean: 而且電黑都故意忽略一件事 韓國的停車場電動車火災造成大 08/27 11:43
→ stkoso: 挪威可是EV大國 新車將近80%是EV 600台裡EV占大多數吧 08/27 11:43
噓 nonstop180: 電車問題是燒了滅不掉 08/27 11:43
→ yensean: 量財產損失，很重要的原因因為消防灑水系統沒有正常作動 08/27 11:43
推 fismo: 不能拿掉電車的優越感，不然錢就白花了 08/27 11:44
推 alittleghost: 起手式：別人也燒，憑什麼只禁電車。就問繳稅了沒啦 08/27 11:44
推 k798976869: 差多了油車可以滅火 鋰電池燃燒還有毒氣 08/27 11:45
→ DYE: 2020年挪威電動車市占率就超5成了，存量雖然不可能到5成，但 08/27 11:46
→ DYE: 機場停車場裡電車不可能沒有的。 08/27 11:46
推 comj: 不知道為啥這邊電黑這麼多XD 極黑那種 08/27 11:47
→ k798976869: 地下室毒氣不抽風排掉的話 下去一個死一個 08/27 11:47
噓 liko7676: 燒不燒不是問題 是燒了要多久撲滅 澱粉邏輯堪憂 08/27 11:48
推 Hackey: 你這麼聰明應該當交通部長政府快來獵人頭！ 08/27 11:50
推 ingmu: 地下室就不要拉任何電線不就好了 08/27 11:51
→ ingmu: 都不怕自己社區變成晴空匯喔（反串） 08/27 11:52
→ rc001968: 一直扯能源，看不到600台也看不懂起火原因不是邏輯問題 08/27 11:53
→ rc001968: ，是智商問題。 08/27 11:53
→ rc001968: 車粉智商堪慮 08/27 11:53
噓 george31708: 你開電車齁？很急吼？ 08/27 11:54
→ rc001968: 原因是車+停車場，什麼能源是你們自己的信仰跟工作問題 08/27 11:55
→ rc001968: 我油車電車都有，車位二十幾個我有資格說話吧 08/27 11:55
→ arcross: 那你有油電車嗎 08/27 11:56
→ rc001968: 我現在睡在火爐上我根本睡不好 08/27 11:56
→ wl843907: 不成熟的電車真的亂源，還養出一堆恐龍澱粉 08/27 11:59
→ rc001968: 現在覺得台北市老公寓外面搶車位或違停才是正解 08/27 12:02
→ rc001968: 哪個智障發明地下停車場的， 分棟轉乘電梯以前覺得北爛 08/27 12:03
→ rc001968: ，現在覺得根本先知 08/27 12:04
推 fallen01: 澱粉真的沒救欸 用愛滅火嗎 08/27 12:04
→ rc001968: 説燒不燒不燒不是問題的真的不適合來我文章，你乾脆在 08/27 12:06
→ rc001968: 地下室辦中秋烤肉聯歡晚會好了 08/27 12:06
→ rc001968: 只會在那邊澱粉澱粉的很有小夫感 08/27 12:07
→ rc001968: 人家吵架還會舉例子連結分析原因，你只會澱粉澱粉叫， 08/27 12:09
→ rc001968: 我都能想像你小時候什麼樣了 08/27 12:09
→ rc001968: 我尊重車粉捍衛自己的停車權，但只會澱粉澱粉的… 08/27 12:10
噓 SALEENS7LM: 電車特性無法滅火是澱粉找再多事件都無法改變的，這 08/27 12:11
→ SALEENS7LM: 起事件反而演示了就算電車不是自燃，但被旁邊油車引 08/27 12:11
→ SALEENS7LM: 燃還是沒救，就像打火機跟香菸一樣 08/27 12:11
推 Js1233: 電車就是燒起來就給它燒，燒完了就不會再燒了，油粉叫什麼 08/27 12:17
噓 joybarbarian: 在亂比喻什麼，油車滅火就比電車簡單啊 08/27 12:20
→ rc001968: 要禁電車風浪就那麼大了，乾脆連各種車子都一起禁一勞 08/27 12:22
→ rc001968: 永逸，不然風險永遠都在 08/27 12:22
→ rc001968: 不然就是分棟轉乘電梯的才能地下室停車，沒有的都改成 08/27 12:23
→ rc001968: 羽球桌球教室 08/27 12:23
→ rc001968: 舊有社區跌一波順便打房 08/27 12:24
推 yuran: 大家都改騎兩輪算了 CAR版大和解 08/27 12:25
推 xulglma: 除非改法規消防設備要可以處理電車起火的等級啊 08/27 12:26
噓 CMCC: 限定電動車放室外自己一區去燒就好了啊，不滅的營火晚會多歡 08/27 12:26
→ CMCC: 樂。 08/27 12:26
→ rc001968: 高齡化不需開車也沒車位需求的老人一定越來越多，根本 08/27 12:27
→ rc001968: 就沒需要為了這多繳管理費還火燒屁股 08/27 12:27
→ CMCC: 電動機車也一起停室外，做親子丼。 08/27 12:29
→ CMCC: 一家人最重要的是整整齊齊。 08/27 12:29
→ bigham: 韓國大樓的灑水頭就算正常作動也處理不了電車燒起來吧 08/27 12:29
噓 bmw530li: 600台裡面多少油車？搞不好只有那台XDD？ 08/27 12:31
噓 CMCC: 不過電車鋰電池燃燒的營火晚會就別靠近聞，產生的氟化氫吸入 08/27 12:32
→ CMCC: 會死人的 08/27 12:32
噓 liko7676: 他就無視電車滅火比油車困難好幾倍 只會跳針 08/27 12:32
→ bmw530li: -cause-diesel/，，說是已召回的老Opel，裡面大部分停 08/27 12:40
→ bmw530li: 的應該是電車。結論：電車不能進停車場XD 08/27 12:40
推 blue821229: 油車燒起來賠掉自己+左右的車 電車要賠整棟 這就是差 08/27 12:47
→ blue821229: 異 雖然機率極低 就是承擔不起 一台車而已 幹嘛拿人生 08/27 12:47
→ blue821229: 去賭 08/27 12:48
噓 primeblue17: 澱粉永遠不懂電池特性 越嘴越好笑 08/27 12:48
→ Zxc2184: 這場火災擴大主因是沒有消防灑水系統 08/27 12:49
→ Arashi0731: 當行駛在路上，同樣車上擺滅火器，油車起火跟電車起火 08/27 12:52
→ Arashi0731: ，你有辦法在當下自行滅火嗎？電車滅火難度就擺在那， 08/27 12:52
→ Arashi0731: 這是不能抹滅的事實。 08/27 12:52
→ somobo2002: 消防泵浦需要電 火勢無法被撲滅時 災害會一直持續下 08/27 12:57
→ somobo2002: 去直到消防系統也破壞了 消防設備等於是0 08/27 12:57
噓 SIL: 那麼義憤就快去遊說選區立委議員啊，不要只會在這 08/27 12:59
→ SIL: 叫囂囉～ 08/27 12:59
噓 wen0418: 邏輯好慘烈 1001招 口憐啊 08/27 13:01
→ rc001968: 所以車粉們現在退而求其次，說可能是其他沒事的電車被 08/27 13:03
→ rc001968: 自燃的油車影響才會那麼危險？ 08/27 13:03
噓 SuGK: 邏輯差真的沒啥資格說話管你幾台車 08/27 13:05
→ rc001968: 說滅火器的我怎麼沒想到可以抱著滅火器睡在車上？ 你我 08/27 13:05
→ rc001968: 給過 08/27 13:05
→ rc001968: 智商差去驗一下我管你只有一台油車 08/27 13:06
噓 aal: 不要這樣秀下限拖累其他電車車主 08/27 13:36
推 as81349507: 確實，其實老車自燃新聞不少見，但大家更怕電車呵 08/27 13:45
噓 CMCC: 特斯拉2016年9月1日才進台灣不到8年。隨著時間拉長，老電車 08/27 14:05
→ CMCC: 電池會不會長晶、異常呢？呵呵 08/27 14:05
→ jc851201: 別噴他邏輯了 這人字都不會打了 一直舉例連結原因的跳針 08/27 14:14
→ jc851201: 結果自己也是一桿子打翻 各種偷換概念 08/27 14:14
→ DYE: 老油車適當檢查與更換關鍵零件，就杜絕大部分自燃，小電線起 08/27 14:26
→ DYE: 火燒不了什麼。 08/27 14:26
→ DYE: 老電車你主動換電池？這很難。 08/27 14:26
→ Zxc2184: 其實跟自不自燃無關 只要是車都有機會自燃 新車也有機率 08/27 14:31
→ DYE: 像我電車就停在自家院子，現在也四年了，也考慮是不是六年要 08/27 14:33
→ DYE: 換掉。不過還好同型同基礎的電車沒有聽過自燃的。 08/27 14:33
→ Zxc2184: 差別在於無論甚麼原因燒起來後撲滅的難易度 08/27 14:33
→ somobo2002: 電車若以3C產品來看待 車子可以開8年 夠本了啦 08/27 14:43
→ DYE: 鋰電池的自燃本來就證實一部分是金屬鋰枝成長穿破薄膜造成， 08/27 14:56
→ DYE: 這就跟使用時間有關，越長越有可能。 08/27 14:56
→ DYE: 老車自燃一定比新車比率高的 08/27 14:56
噓 Statham: 房子有天然氣管可能會氣爆 你不應該待在家裡太危險了 08/27 15:01
→ Statham: 油車自燃把地下室燒掉的新聞有幾個 08/27 15:02
→ Benefits: 鋰電池是滅的掉的,要用對滅火器 08/27 15:05
→ Benefits: 鋰電池滅火的商機很大的,一定有廠商會去開發. 08/27 15:06
→ Benefits: 電動公車上都該放個幾支。 08/27 15:07
推 drmitseng: 差別在油車起火用滅火器噴很快滅掉，電車你得一堆消防 08/27 15:15
→ drmitseng: 車還不一定處理得了 08/27 15:15
噓 CavalryTseng: 電車這麼安全麻煩不要和油車停一起，被油車害到 08/27 15:18
推 CavalryTseng: 設立電車專用停車社區，沒有人會禁止他們停地下室 08/27 15:22
→ CavalryTseng: 不就解決 08/27 15:22
→ CMCC: 鋰電池都被車體包起來了，你拿滅火器去試試看，哈哈 08/27 15:36
→ CavalryTseng: 有些人用想像力就可以滅火 08/27 15:37
噓 CMCC: 差點又被唬了，他這影片電池化學能量已經燒盡，只剩下可燃物 08/27 15:43
→ CMCC: 自己在燒。 08/27 15:43
→ CMCC: 廢話！當然能用滅火器滅火。笑死 08/27 15:43
噓 CMCC: 要不要看看影片下面留言在噴些什麼。 08/27 15:45
推 vasia: 澱粉起手式：油車也會燒，油電雙重危險 08/27 15:51
→ somobo2002: 該鋰電滅火器測試沒有把測試詳細規格及標準說清楚 08/27 15:56
→ somobo2002: 目視燃燒體應該為油電或PHEV的容量大小電池 容量大小 08/27 15:56
→ somobo2002: 與電量都會影響電池失控放電的威力與時間 純電車整個 08/27 15:57
→ somobo2002: 底盤幾乎都是鋰電 08/27 15:57
噓 mutantsoul: 等他爆完燒5分鐘再開始噴，背景的笑聲已說明一切 08/27 16:07
噓 Zxc2184: 滅得掉喔?消防局需要你這種人才還不快跟辛苦的消防弟兄說 08/27 16:07
→ Zxc2184: 消防弟兄用生命想方設法在滅火 有些人用鍵盤就輕易滅掉了 08/27 16:09
→ Zxc2184: 下次發生鋰電池相關火災時 建議你到前線大聲跟他們說:「 08/27 16:10
→ Zxc2184: 要用對滅火器!!!」 08/27 16:10
推 eryaniso: 你辯不贏這邊的啦！北歐國家人民都傻子 08/27 16:34
→ eryaniso: 台灣人民素質世界NO.1 08/27 16:35
→ eryaniso: 電車這種擋人財路的產品，會燒就是危險，該禁止 08/27 16:37
→ stkoso: 請問電池化學能量燒盡要多久呢 08/27 16:42
推 berryc: 大樓住戶自己投票決定最沒爭議,不高興的滾蛋 08/27 17:10
→ CMCC: 6～16小時都有，主要看鋰電池大小即最大電量，次要看目前電 08/27 17:10
→ CMCC: 池電量，都是正相關 08/27 17:11
噓 JOHNJJ: 世界就是需要你這種澱粉! 08/27 18:05
噓 accord931: 崩潰？ 08/27 19:17
→ bmw530li: 滅火器是液態氮嗎XDDDD？ 08/27 21:24
推 sleepinggod: 原po的存在對世界有害，應該早點除掉 08/27 21:32
噓 lemonmade: 你媽不要把你生出來不就沒有這種廢文了？ 08/27 22:20
噓 queen1983: 邏輯真差 08/27 22:47
→ clarafly: 原po這案例裡的停車場沒灑水系統，重建後就全面加裝了 08/28 09:38
