今天Youtube演算給我一個影片是介紹台南高鐵沙崙站的前因後果。 影片名：全台最廢高鐵站！連在地人都困擾？台南站在荒郊野外的原因大公開！是為炒地 皮還是圖利建商？ （不貼連結，避免引流，有興趣者可以搜尋） 可是1991年我也還沒出生，所以根本不知道當時的背景是啥，我只知道當年高鐵通車的時 候，我從台南象徵性坐到左營後來回，我居然要從我家（南區靠中西區）先開車45分到沙 崙才能搭高鐵。 後來去台北讀書後，每個月的來回都要靠家人開車或者沙崙線通車到市區內。 我看影片裡面說，時任行政院長郝柏村以『高鐵建設應配合新市鎮、大工業區及其他交通 建設』，『應該納入沿海路線進入高鐵路線評選』，所以高鐵處提交的報告，台南虎尾寮 直接否決告吹。 其實不只台南，台北松山、桃園八德、台中烏日也是通通都被否決，放到現在，我其實覺 得維持高鐵處的報告設址，說不定高鐵還不會長成這種怪樣子。 再來就是南科的選址，當時行政院國家科學委員會（國科會）已經知道要做新竹科學園區 的第二園區於南部，知道是台糖在新市的土地，還知道是高鐵必經路線，就...沒有橫向 跟同為行政院底下的高鐵局或者向上呈報。 在台南，大眾運輸感覺都像個笑話一樣= =‘’ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.254.165.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Tainan/M.1701798014.A.738

→ smallreader: 黑皮頻道？12/06 01:41

→ smallreader: [Railway]板從古至今應該都討論到爛了 12/06 01:52

→ yinaser: 就想省錢只能挑台糖土地搞 12/06 01:58

→ yinaser: 背景最大原因就是推國民福利政府開始赤字沒錢搞建設 12/06 02:00

→ yinaser: 所以各種奇怪選址邏輯就會出現 12/06 02:00

推 fuoya: 學生妹被包養多嗎 12/06 02:00

推 yanki826: 阿就省錢阿 也曾經因為高鐵經南科 差點影響台積設廠 12/06 02:01

→ yinaser: 本來中央應允要拉條捷運解決太偏遠問題 12/06 02:02

→ yinaser: 結果新政府上台認為沒必要花幾百億給台南花個幾十億就好 12/06 02:02

推 yanki826: 其實也可以當初設善化或新市 達到雙鐵共構 方便通車 也 12/06 02:04

→ yanki826: 是整個大台南微中心 12/06 02:04

推 Apasiri: 亞洲最大包養網上線啦 12/06 02:04

→ yinaser: 沒可能當初南市南縣彼此競爭不會讓他去新市或善化 12/06 02:06

→ yinaser: 只可能在南市周遭選到歸仁對南市市民已經是很扯了 12/06 02:07

推 kktim: 就當時時空背景不同，高鐵跟南科時間先後也討論到爛了。另 12/06 02:08

→ kktim: 外，台中高鐵不就在烏日嗎 12/06 02:08

推 smallreader: 醒醒 高鐵過曾文溪要改線往台南城區外 首當其衝的是 12/06 02:09

推 litidi: 我哥上包養網被我抓包.. 12/06 02:09

→ smallreader: 台積F18廠吧 12/06 02:09

推 yanki826: 先有南科 後面才有高鐵 只是沒想到振動這麼大影響台積 12/06 02:55

推 yanki826: 反正善化要北上也是去嘉義太保 12/06 03:00

→ yanki826: 反正也不要再設站 變慢鐵 12/06 03:00

→ vester: 嗯...不是先有高鐵才有南科的嗎？ 12/06 07:50

推 Merzario: 有人包養過洋鬼子嗎 12/06 07:50

→ vester: 所以才會有後續，台積電怕高鐵的震動不敢進駐的問題衍生 12/06 07:51

推 Number9527: 不管啦 高鐵站沒在我家門口都是錯誤的決策 12/06 08:06

推 bigham: 蓋在偏遠地區就是弱智政策 12/06 08:17

推 nicemood: 原來以前聽說高鐵要蓋在虎尾寮這件事竟然是真的。 12/06 09:01

→ jim8q9a63: 高鐵路線就是國民黨搞出來的 12/06 09:11

推 Muzaffer: 有錢人為啥都想包養 12/06 09:11

推 Apple0230: 震動真那麼大 那南科台GG現在怎麼不搬走??? 12/06 09:12

推 jim8q9a63: 蓋南科還是虎尾寮都好，現在那個點超爛 12/06 09:13

→ jim8q9a63: 震動大的問題有特別施工特殊工法解決，還拿到國際專利 12/06 09:14

→ jim8q9a63: 隨便google 都可以查得到 12/06 09:14

→ EFERO: 我以為台南人都知道... 12/06 09:15

推 MIJice: 有人被洋鬼子包養過嗎 12/06 09:15

推 simon80247: 我以為這是大家都知道的事 但蓋在沙崙就是爽 12/06 09:16

推 EFERO: 不過以現在結果論來看 沙崙就是失敗的選址 使用上非常不便 12/06 09:21

推 Apple0230: 縣市府+中央:殘害你時間跟荷包就是爽^^ 12/06 09:23

噓 alrin891202: 高鐵長那邊就國民黨亂搞的 12/06 09:36

推 sanfun0310: 不管盖新市或善化都比歸仁好太多了 12/06 10:20

推 SpyTime: 到底要多有錢才會想包養 12/06 10:20

推 rnazo: 解決震動問題的還被告@@ 12/06 10:32

推 abyepi: 板上之前戰地點就討論過，網路也能找到高鐵和南科設立時間 12/06 10:53

→ abyepi: 和選址原由資料。 12/06 10:53

推 wagwag: 月經題總算有人整理出時間軸了 不然整天戰位置煩都煩死了 12/06 11:07

推 baychi999: 早就說過了是南科不選在高鐵旁邊 就一堆人還在雲嫌高鐵 12/06 11:09

推 Toth: 閨蜜上包養網還推薦我... 12/06 11:09

→ baychi999: 不設在南科 當初南科還抗議高鐵鐵軌經過會震動差點把人 12/06 11:09

→ baychi999: 家趕走 現在在那邊嫌離太遠不方便到底是誰的問題 12/06 11:09

推 cyp001: 當初選沙崙說是要發展地方 以結果來說是失敗了就是 12/06 11:10

推 ctes940008: 沙崙站=新左營 北站。 12/06 11:13

推 wagwag: 因為用地的關係 有高鐵就沒南科 兩者只能二選一 12/06 11:13

推 Asterix: 包養? 12/06 11:13

→ wagwag: 高鐵在新市，那南科就會變成在沙崙了 12/06 11:13

→ wagwag: 當初竹科就是因為用地徵收的問題 才會研議第二園區 12/06 11:14

→ wagwag: 而竹科用地的問題到現在還在吵 12/06 11:15

→ wagwag: 如果又擺高鐵 又擺南科 那麼新竹的問題 南科過幾十甚至十 12/06 11:16

→ wagwag: 幾年就會在複製一次用地取得問題 12/06 11:16

推 AdamShi: 現在包養網都這麼直接嗎 12/06 11:16

推 nedsonyy: 震動問題確實很大，成大土木都還要去監測 12/06 11:17

→ wagwag: 不要覺得現在南科周邊地還很多 當初竹科也是這麼想 12/06 11:17

推 baychi999: 南科如果也選在沙崙 那現在新市鎮政策搞不好就成功了 12/06 11:18

→ baychi999: 失敗應該要怪南科自己跑去新市善化炒地皮不來合體（誤 12/06 11:18

→ wagwag: 另外就是為了解決高鐵振動問題 搞到一堆人吃官司 12/06 11:18

推 lezabo: 歐美包養真的很平常嗎? 12/06 11:18

→ vester: 有些人啊，就是不會管你來龍去脈，直接黑你選址爛就對了 12/06 11:22

→ baychi999: 公共運輸沒蓋在家門口就都是弊案啦 12/06 11:22

推 wagwag: 科學園區用地永遠是個大問題 不要說台南 高雄也搶很兇 12/06 11:24

→ wagwag: 所以才會多出個南科第二基地 也就是路科 12/06 11:26

推 yiiiannn: 真的是月經文 跟婆媳過年生小孩的問題一樣了 到底是有多 12/06 11:42

推 silberger: 男友上包養網 該放生嗎 12/06 11:42

→ yiiiannn: 想炒新市跟善化的地皮 12/06 11:42

→ Apple0230: 不是炒阿 是沙崙位置真的爛阿= = 12/06 11:55

→ njunju: 當年1996年最後一次改高鐵位置機會 園區主要廠商也是反對 12/06 12:08

→ njunju: 高鐵煞停間歇性震動 否則就撤資 而且要求東移400～800公尺 12/06 12:09

→ njunju: 別再事後諸葛了 12/06 12:09

推 xayile: 是這個包養平台嗎 12/06 12:09

→ njunju: 除了1991年定址沙崙外 後續改址討論也是不論園區廠商、既 12/06 12:11

→ njunju: 得利益的沙崙、想要三鐵共構且考慮工程難度及必需徵收的新 12/06 12:12

→ njunju: 市私有地 共識就是反對設立在新市 12/06 12:12

→ njunju: 而且當時南科2期招商的重點就是台積電 聯電 他們意見絕對 12/06 12:13

→ njunju: 很大影響 12/06 12:13

推 cazo: 交男友跟包養有什麼差別 12/06 12:13

→ MacMac: 蓋在沙崙很好吧，離家近搭車又方便，停車又很好停 12/06 12:14

→ njunju: 虎尾寮被否決也是死好 除了後甲斷層帶外 1990前虎尾寮私有 12/06 12:15

→ njunju: 地也被在地建商借錢屯地炒作 結果選去歸仁倒一片在地建商 12/06 12:15

→ njunju: 我家一個建商朋友就倒閉在這波 12/06 12:15

推 all115104: 推你最後一句 12/06 12:19

推 izilo: 包養網到底在紅什麼? 12/06 12:19

推 wagwag: 除了虎尾寮炒地的部分我稍有意見 其他我完全同意njunju 12/06 12:25

→ njunju: 每次這文討論到爛 這版第一個揭露高鐵最早選址在虎尾寮的 12/06 12:28

→ njunju: 應該是我、進入奈米製程科技廠反對高鐵震動的原因也是我 12/06 12:28

→ njunju: 我資訊就直接來自當年参與者 根本比那些YT早好幾年講過這 12/06 12:28

→ njunju: 些訊息了 12/06 12:28

推 SEDAP: 有人被包養嗎 12/06 12:28

→ njunju: 其實那些YT還少分析到一個原因 就是新市的三鐵共構選址沒 12/06 12:30

→ njunju: 各位想的這麼簡單 12/06 12:30

→ njunju: 新市火車站原址三鐵共構絕對有工程難度 但要西移又牽扯私 12/06 12:33

→ njunju: 有地和地方反對意見 光新市火車站高架化撤案就知道 差不多 12/06 12:33

→ njunju: 的問題 12/06 12:33

推 TUZom: 求包養...管飽就好XD 12/06 12:33

推 wagwag: 可惜的是過一陣子還是會有人吵說當初為什麼不設在新市XD 12/06 12:36

→ wagwag: 至少有youtuber幫忙整理出來 以後就可以直接報網址了XD 12/06 12:38

推 kktim: 回樓上，可是YouTuber的結論還在提如果設在新市比較好耶！ 12/06 13:38

→ kktim: 無視高鐵南科互斥的問題，這樣叫人去看會繼續吵吧？而且他 12/06 13:38

→ kktim: 説網路資訊不要全然相信，他自己不也是網路資訊... 12/06 13:38

推 Jiulon: 阿姨!我不想努力了(求包養) 12/06 13:38

推 Nujabes: 好奇問，既然當初新市設址有疑慮，那有考慮其他地點嗎？ 12/06 13:57

→ Nujabes: 例如官田、新化之類的 12/06 13:57

推 wagwag5566: 沒有。虎尾寮早早就被打槍不提，台南主要就是道爺農 12/06 14:18

→ wagwag5566: 場跟沙崙農場兩地在選，選址重點就是用地取得方便， 12/06 14:18

→ wagwag5566: 所以素地完整的台糖土地就是最好的選擇。 12/06 14:18

推 laetuon: 有沒有富二代要包養我 12/06 14:18

→ maxed: 就kmt聯合反對高鐵.會地震/會脫軌飛出來/大型嫌惡設施. 12/06 17:02

推 fegat: 南科設一個新站應該多數人都會贊成 只有小黃會失業 12/06 18:45

推 allin2609: 至少選在台南 南北中間 溪北直接衝嘉義 真的可笑 12/06 20:00