把問題簡化為一場總共10局的賽局問題。 總局數=10。 A=創作者，有麥塊的創造模式，可以決定是否不玩並結束賽局。 B=參與者，被A創造的角色，他的生存與否取決於A是否繼續遊玩，或者結束賽局。 得分=在遊戲獲得之樂趣，便於說明設為固定值。 由玩遊戲每一局會造成生命減損，設定為每一局-10。 A的總樂趣=每局獲得樂趣50 - 每局生命減損 B的樂趣取決於A有沒選擇繼續，若A有玩，B才會每局+50分。 規則： 1. A選擇繼續，每一局可+50，但同時會獲得-10*N # 例如，第一局N=1，A選擇做為50+(-10*1)=40，N=2，A選擇作為50+(-10*2)=30 2. A選擇不繼續，該賽局結束 3. B損益取決於A是否有做： if A有做，B+50， A不做，B得分=0，賽局結束。 那麼你只要小學的數學能力，就可以設計公式並建立以下分析表： A=50-局數*10 B=50 A+B=賽局維持下兩人得分總和 局 A B A+B 1 40 50 90 2 30 50 80 3 20 50 70 4 10 50 60 5 0 50 50 6 -10 50 40 7 -20 50 30 8 -30 50 20 9 -40 50 10 10 -50 50 0 如果A只顧自己的利益，那他最佳策略就是到第4局就結束。結算為100分。 但A如果認為A+B的總得分才是他真正追求的利益，那他會持續到第9局。 所以要講A選擇繼續待在遊戲，是自私嗎？ 對於B來說，恰巧相反，是A不自私有顧慮到B的利益，才會在第6局以後 他的該局損益已經是負值，但還是繼續。 那麼我們再進一步說，遊戲的總樂趣來自於每局得分的總和，那麼A+B的累積得分為： 局 累積得分 1 90 2 170 3 240 4 300 5 350 6 390 7 420 8 440 9 450 10 450 所以如果我是B，我要追求我的利益最大化，那我會依照累積得分論， 來說服A玩到第九局再結束。 退百步假設我顧慮到A的健康，那我也會建議A玩到第5局。 那麼為何被創造的麥塊維索，反而會要能決定麥塊存廢的馬艾爾離開呢？ 這會牽涉到一個基本的價值判斷，也就是所謂的無私，是不是也是一種自私。 我們先定義一個大原則： 自私=自己能得利才選擇去做。 就跟你不會平白無故給我錢，人不會做完全互斥，也就是自己不能得利還選擇去做的"無私" 故相對的無私，其實是一種建立在本文的多人利益下的權衡； 即無私=A會獲得較少甚至損失，但A+B=最大值，那A還是選擇去做。 但你也可以發現，這也就是說： 一個人的無私，是建立在他人可藉由其無私而得利的希望他去做的自私期許。 所以這本質來說，是對於B得利下，期望A做到的讓步。 如果B有批判性思考，開始從自私與A,B的比較利益來看，那麼他才會反思， "無私"到怎樣才會是合理的，例如同樣的，建議A玩到第4局就好。 或者掉入同樣"無私"的巢臼，以A的生命減損為前提，儘管立即結束對B沒利益 但B還是要A現在給我登出。 你可以說，明明可以算出最佳解，為何B還要做出那麼愚蠢的事情？ 但人就是那麼矛盾並會做出愚蠢行為的生物。 特別人是特別會針對過往經驗、情緒來"加權"選擇， 例如假設你本來想說服伴侶不要玩麥塊，不情願地被關在麥塊坐牢67年，你登出後你會想幹嘛？ 他媽的我一定要把麥塊刪掉一勞永逸。 但對於兒子死了只剩下麥塊存檔，我只能去麥塊依照回憶捏一個麥塊兒子。 那對我而言，麥塊是不是我唯一能緬懷兒子的地方，那憑什麼要把麥塊刪掉？ 再來假設你是個毀容+啞巴，登出後你只能繼續當殘廢。 而麥塊你可以體驗當一個身體功能正常的麥塊人，儘管生命會減損， 但你會選擇刪掉麥塊當殘廢嗎？不會。 所以就算維索真的用理性說你就"適度"玩畫中麥塊，大約遊戲50年吧。 那你覺得你是馬艾爾，你會想登出回去當殘廢嗎？ 特別是你玩遊戲已經很清楚，玩遊戲本身就是針對現實與工作的一種逃逸避難港。 這已經是一種針對現實不滿的慰藉了，你還會有勇氣說"我不玩遊戲了" 就此沒後路面對現實嗎？ 如果你已經沒遊戲不行的人，你就會很清楚馬艾爾做不到了。 故你才會選擇維索，因為他是你期望，但是你做不到，或者很難做到的事情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 118.165.12.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Steam/M.1748327416.A.EB4

推 an138: 其實整個遊戲劇情架構都不改的話。背景設定從［畫界］改成 05/27 16:12

→ an138: ［虛擬/遊戲界］。整個跟現在年代的社會一樣，極度貼近每 05/27 16:12

→ an138: 個現代人，搞不好這遊戲/ 故事會更火爆。 05/27 16:12

推 HellLex: 這部整個氛圍跟各種造物命名都和畫界相扣保持主題性和美 05/27 16:21

→ HellLex: 感，幹嘛換成爛大街的設定.. 05/27 16:21

推 cir72: 政治圈一堆包養好嗎 05/27 16:21

推 RachelMcAdam: 美術設計和音樂環環相扣，也是E33成功的要素 05/27 16:24

→ RachelMcAdam: 如果換皮成現代世界變駭客任務，少了那份法味 05/27 16:25

推 tsaiwaichen: 不過他設計這個創作者宇宙 基本上就是給續作/系列無 05/27 16:35

→ tsaiwaichen: 限的發揮空間 想寫個賽博龐克或中世紀勇者冒險都可以 05/27 16:35

→ tsaiwaichen: 通 05/27 16:35

推 ATrain: 有錢人一堆包養好嗎 05/27 16:35

→ h75311418: 說穿了就虛擬 現實 創造者呀 05/27 17:02

→ Weky: 和1樓持相反意見 過度貼近大家反而不喜歡 05/27 17:08

→ Weky: 缺乏想像空間有時候不一定是好事 05/27 17:09

推 joygo: 感覺故意用畫界的吧，小說當作虛擬世界的題材超多，它裡面 05/27 17:22

→ joygo: 有文客和畫師，文客就是小說會變成真實，畫師是畫作，文客 05/27 17:22

推 grado0802: 學生妹被包養多嗎 05/27 17:22

→ joygo: 的陷阱就是妹妹看了不該看的書 05/27 17:22

→ joygo: 最好的選擇非常喜歡，沒有對錯，不同經歷的人走不同的路， 05/27 17:24

→ joygo: 最近看到包小柏把愛女做成ai 說的那句，我從來沒有想要走 05/27 17:24

→ joygo: 出悲傷 05/27 17:24

推 Kust: 我覺得說成麥塊/虛擬世界有點把回憶成份給省略了。維索在創 05/27 17:24

推 smilejin: 亞洲最大包養網上線啦 05/27 17:24

→ Kust: 作這個畫界的過程時，父母身為繪師應該多少有指導甚至參與 05/27 17:24

→ Kust: 到 05/27 17:24

→ joygo: 有在影射ai吧 就像西方極樂園？ 05/27 17:25

推 Lachdanan: 所以維索後面才會說我們都是偽善的 05/27 17:36

→ Lachdanan: 只想選自己喜歡的 05/27 17:36

推 qusekii: 我哥上包養網被我抓包.. 05/27 17:36

→ Lachdanan: 我覺得很多人都陷入造物主的思維 05/27 17:38

→ Lachdanan: 也就是除了創造者以為其它人都是可以捨棄的 05/27 17:38

→ Lachdanan: 但如果畫界不是遊戲跟AI般的存在呢？ 05/27 17:38

推 joygo: 樓上說道我想說的 沒錯 最終一切的選擇 都是從自己出發的 05/27 17:51

推 kotrader: 哇 還變成了賽局問題 佩服 05/27 18:02

推 Y949731: 有人包養過洋鬼子嗎 05/27 18:02

→ h75311418: 猥瑣應該是最沒資格講這些的，其他人搞不好還比較在意 05/27 18:14

→ h75311418: 別人就他自私完說我們都一樣 05/27 18:14

推 Gangtai: 改成VR就變老套了 05/27 18:45

→ t77133562003: 阿不就閃靈二人組無限城 05/27 20:31

→ stkoso: 就像你說的瑪艾兒不能沒有麥塊 所以選她繼續玩才是正常吧 05/28 01:23

推 T730733: 有錢人為啥都想包養 05/28 01:23

→ stkoso: 最後一段話稍微武斷了 05/28 01:24

推 NICKSHOW: 我最後覺得強行把畫界毀掉只是讓畫中維索解脫了而已 媽 05/28 01:59

→ NICKSHOW: 媽跟艾莉西亞根本沒有走出傷痛啊 05/28 01:59

推 NICKSHOW: 畫中維索只是把她們唯一可以緬懷維索的東西毀了而已 故 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 事最後誰也沒有説服説誰 媽媽不是因為真的放下喪子之痛 05/28 02:03

推 FireStation: 有人被洋鬼子包養過嗎 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 離開畫界 是被強行驅離 艾莉西亞也是 然後說一些冠勉堂 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 皇的話 艾莉西亞你有天賦啦 你離開這裡憑藉著畫畫 你還 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 是可以有美好人生 哈囉 憑什麼?? 有些人心疼維索 但如果 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 你心疼畫中維索 怎麼盧明人被毀 擬就不心疼了 畫中維索 05/28 02:03

→ NICKSHOW: 不是真的維索 但瑪艾兒是真的艾莉西亞 05/28 02:03

推 Thobel: 到底要多有錢才會想包養 05/28 02:03

推 Anthonypapa: 所以全家只有爸爸和大姐理性處理，寧可當壞人也要家 05/28 03:56

→ Anthonypapa: 人正視現實 05/28 03:56

推 devilshadow: 躲在畫裡也只是逃避怎麼走出傷痛，還會賠上性命 05/28 17:40

→ devilshadow: 那爛攤子就丟給爸爸跟姐姐就好了嗎 05/28 17:41

→ sowhysowhat: 跟媽對決時候，可以發現媽神智不清，話也聽不太進去 05/28 21:04

推 Reji: 閨蜜上包養網還推薦我... 05/28 21:04

→ sowhysowhat: 爸想抹消一切，可能真的無法可想了吧 05/28 21:05

→ sowhysowhat: 但維跟爸不一樣，多少有盧明的羈絆跟夥伴的承諾 05/28 21:08

→ sowhysowhat: 結尾維還是一樣不跟夥伴溝通直接想自爆真的超自私 05/28 21:09

噓 sarsman: 錯誤類比 05/28 21:17