推 abccbaandy: 不然你們自己寫啊？ 11/29 20:55
→ koka813: 多的超乎你的想像lol 11/29 20:56
推 liisi: 這是沒做版控嗎? 11/29 20:59
推 howdiee: 跟你說 超多= = 尤其是接案公司 原因不外乎用香蕉的薪水 11/29 21:01
推 wei115: 還好吧？他們有讓全世界都BSOD嗎？ 11/29 21:08
推 HelloPTT: 每天都在解bug、看糞code，低階工程師日常.. 11/29 21:09
推 hermithsieh: 你們又出多少預算？ 11/29 21:14
噓 B0988698088: 乙方之所以是乙方 11/29 21:18
→ nh60211as: 代表你們驗收條件=沒用 11/29 21:57
推 zys: 測試環境跟真實環境本來就不可能完全一樣 如果有扯到硬體的 11/29 22:12
→ zys: 話情況更複雜 11/29 22:12
→ ellight: 這就是DevOps沒做好 外包通常就是一個幹全部所以遲早出包 11/29 23:17
→ Nitricacid: 超正常阿 尤其金流跟硬體測試跟正式根本完全不同 11/29 23:26
推 prag222: 上線後,正式機也是要測試阿,這基本常識吧? 11/29 23:28
→ viper9709: 測試環境的邏輯是什麼@@ 11/29 23:34
推 WorkForFree: 你以為是一個公司幫你做，其實幫你做的只是那個公司 11/29 23:46
→ WorkForFree: 的一個人，然後他還同時扛好幾個案子。 11/29 23:46
→ stepnight: 不是吧，邏輯照理dev stage prod本該一樣吧 11/30 00:13
→ Suleika: 環境不一樣有可能 在我看來是題目不夠完整 11/30 00:15
→ Suleika: 有狀態服務本來就要加考慮環境 11/30 00:15
推 wulouise: 你們就沒跑pdv啊 11/30 00:17
→ ccas: 你才兩光吧？測試環境跟prod環境本來就很少完全相同 11/30 00:19
→ ccas: 有時候光是作Feature flag線上是關閉，測試環境是打開的 11/30 00:21
→ foxbrush: Production 也是要跑測試的，你的發言… 11/30 00:25
推 Arbin: 不是應該要把人抓來公司一起測正是環境 然後任何問題直接 11/30 00:33
→ Arbin: 臭罵一頓嗎（反串 11/30 00:33
推 jily: 這不是很正常嗎 = = 11/30 00:46
→ ccas: 就算是完全相同，prod的使用人數也完全不同，一定得作壓力測 11/30 01:32
→ ccas: 試 不管怎樣，上線時再測試一次不是很基本的常識嗎？ 11/30 01:32
→ alan3100: 藍綠佈署金絲雀佈署不都prod很常見嗎 怎麼可能不測 11/30 02:10
噓 darkMood: 習慣就好，windows 不是更新每次都出一堆包嘛....... 11/30 05:09
噓 lchcoding: 你連問題的描述都不會寫 11/30 06:44
→ lchcoding: 甚麼邏輯！？是程式沒移過去 11/30 06:47
→ lchcoding: 還是甚麽沒移過去 11/30 06:47
推 wsad50232: 不是兩光 是工程師被壓榨 每天處在半腦死狀態 出包是 11/30 07:49
→ wsad50232: 早晚的事 11/30 07:49
→ wsad50232: 而且是怎樣低級的錯誤都不奇怪 11/30 07:50
→ airtsubasa: 甲方驗收也是問題 11/30 08:32
噓 mathrew: 你才兩光，也沒人敢保證測試環境跟正式環境一模一樣啊 11/30 09:07
→ mathrew: 光網路就不一樣了 11/30 09:07
推 wsad50232: 再怎麼測試都會有意外 要不然你以為綠色乖乖為啥會那 11/30 09:57
→ wsad50232: 麼流行 11/30 09:57
噓 hisashi: 菜味 11/30 10:31
推 strlen: 你以為看糞code是低階工程師日常 其實FAANG裡也一堆奮code 11/30 10:51
→ strlen: 也萬年不解的底層爛bug 都快被當成feature惹 光是lib就一 11/30 10:52
→ strlen: 堆問題 framework也越更新越糟的有沒看過？ 11/30 10:52
→ nacy204327: 這不就是測試的功用嗎？否則幹嘛需要QA code 上 prod 11/30 11:06
→ nacy204327: 之後 本來就要再測一次啊 11/30 11:06
→ meya: 老闆低薪請一人做好幾家專案，這些專案都是低價搶 11/30 13:31
→ meya: 標來的，專案一結束工程師跑了，老闆繼續用低薪找 11/30 13:31
→ meya: 人，驗收不過上法院，不然減價驗收，名聲臭掉後倒 11/30 13:31
→ meya: 閉，老闆換新殼再loop 11/30 13:31
噓 openthedidi: 純虛某樓，不要以為甲方就不會兩光 11/30 14:18
推 hidog: 你們怎麼驗收的ww 11/30 14:28
推 haudoing: 正式環境本來就要再測一次，很少有公司能夠做到完美模擬 11/30 14:30
→ haudoing: 吧，哪那麼多資源 11/30 14:30
→ shooter555: 這不是很正常 11/30 14:35
→ aria0520: 我感覺原po的敘述講了一圈約等於什麼都沒講 11/30 14:48
→ aria0520: 我們想吃瓜都吃得不明所以 11/30 14:48
噓 imhaha: 那你有把正式資料完整複製到測試環境嗎 11/30 15:06
→ ssccg: 很正常啊，也看過甲方過兩年又被客訴同樣問題，結果是早就 11/30 15:10
→ ssccg: 更新驗收過的程式只上到測試環境，從來沒上正式環境 11/30 15:11
→ superpandal: 這連流程都沒通吧 一人的反而應該不會出這種事 11/30 18:50
→ superpandal: 一人的多少會方便自己維護外加自動化的東西 11/30 18:51
→ superpandal: 當然自動化的東西應該自己爽著用 11/30 19:03
→ kissmickey: 之前工作遇過蠻多兩光的甲方 什麼東西都給了環境設定 11/30 19:40
→ kissmickey: 也給 連小學生都會的 就是有人搞不好 11/30 19:40
→ kissmickey: 還有那種正式區加一些有的沒的設定都不說 測試區參數 11/30 19:44
→ kissmickey: 吃不了這種搞人 11/30 19:44
→ lazarus1121: 聽起來像sso那種沒用環境變數切換 11/30 20:44
→ lazarus1121: 上prod時把測試環境的設定一起上上去了 11/30 20:44
→ moom50302: 笑死 高階工程師也是一樣啦～每天戰邏輯戰研究就飽了 12/01 06:23
推 mathrew: 甲方兩光的絕對比乙方多 12/01 08:17
推 pkpk10654: 16樓真是深得我心 12/01 14:49
→ Mike1109: 所以你們正式環境不用測嗎？ 12/01 15:33
推 tsaigi: 正常喔 人為操作一定會有失誤 12/01 19:35
推 tsaigi: 我倒覺得這是甲方該解決的風險 12/01 19:38
推 holebro: 一堆糞公司都馬有上市 12/01 20:15
→ DrTech: 更兩光的是，你們還付錢給這種公司。不是嗎。 12/02 06:56
→ DrTech: 另外，寫的那麼模糊，到底是誰亮光，真的難以判斷。 12/02 07:03
→ DrTech: 認真啦，你們公司直接上正式環境測試也很兩光。對方品質有 12/02 07:08
→ DrTech: 沒有問題是一件事。但自己公司直接在正式環境測式，也是很 12/02 07:08
→ DrTech: 兩光。 12/02 07:08
→ DrTech: 嚴謹的公司，是不會在正式環境測試的。 12/02 07:12
推 jimmytzeng: 我也認為這是甲方該注意的風險。看過滿多甲方外包給 12/02 08:33
→ jimmytzeng: 乙方，又一直強調自己比乙方還專業，整個過程又沒訂 12/02 08:33
→ jimmytzeng: 好允收標準跟風險控管，最後乙方做出一個離自己”想 12/02 08:33
→ jimmytzeng: 像”中的東西有差距的東西，然後就在自己的內部會議 12/02 08:33
→ jimmytzeng: 上一直說乙方白痴來自保。 12/02 08:33
噓 lturtsamuel: 正式上線驗過了不就是貴公司的問題？ 12/02 10:54
→ lturtsamuel: 什麼叫作在正式環境再測一次 你直接在上線的產品中做 12/02 11:03
→ lturtsamuel: 測試喔 心臟這麼大顆？ 12/02 11:03
→ lturtsamuel: 如果不是 那就是測試環境 代表你們有兩套測試環境 這 12/02 11:03
→ lturtsamuel: 又是誰的問題？ 12/02 11:03
噓 worf: 正式機沒過 怎麼會給錢 是有收回扣嗎 12/02 14:36
推 wade2432: 沒錯就是有這麼多兩光的，而且是遍佈全世界，你去到矽 12/02 15:02
→ wade2432: 谷也一樣有機會遇到 12/02 15:02
推 guanting886: 能改進能處理就請廠商下次注意啊 而且跑測試腳本都 12/02 21:24
→ guanting886: 自動化的 是E2E不會用 還是難測到不想花時間只想丟 12/02 21:24
→ guanting886: 給外包找人扛 12/02 21:24
→ guanting886: 有些時候還是別隨便立flag別人兩光 有時候你也會犯 12/02 21:25
→ guanting886: 錯 12/02 21:25
推 hooll111: 問就是$ 上市更計較成本 工程師搞不好實習生剛轉正而已 12/02 21:48
→ hooll111: 出包才來檢討正常 12/02 21:48
推 waiwailove: 感覺滿容易發生的事情...測試終究測不到轉移上去 12/03 00:48
推 ikachann: First Time? 12/03 07:52
推 ku399999: 最後一句透露出自己也挺兩光的 12/03 07:58
→ holmes2136: 雀食 12/03 09:00
推 answermangtr: 乙方各種光怪陸離的奇葩操作完全是日常啊 12/03 09:07
→ answermangtr: 一堆連香蕉都嫌不夠的猴子你期望什麼 12/03 09:07
→ realbout: 很意外嗎?不會啊XD 12/03 10:02
→ yashiro: 這很正常,我都有碰過一模一樣的控制模組,程式拷貝過去還 12/03 10:25
→ yashiro: 出包的 12/03 10:25
推 a51907: 因為DevOps工程師貴啊，很多公司都沒有這個職位 12/03 16:08
→ otherman: 你測試主機和正式主機又不是做鏡像，碼農還要幫你設這些 12/03 16:45
→ asdfghjklasd: 一堆啊 12/03 17:42
→ VL1003: 測試環境測完，正式環境就不測..貴公司也是勇者之一。 12/03 22:13
推 kentyeh: 你們公司大概只給香蕉吧 12/04 13:01
→ DrTech: 許多公司的核心系統，正式環境本來就是不能測試的。原文是 12/04 17:43
→ DrTech: 哪種系統不知道。描述那麼不清楚，到底誰兩光真的未知。 12/04 17:43
→ DrTech: 還真的有許多系統是正式環境不測，也不能測試的。只要測試 12/04 17:50
→ DrTech: 團隊夠專業，有建立與production相同環境，Ops團隊夠專業 12/04 17:50
→ DrTech: ，根本不用在正式環境測試，就能保證品質。這就是為什麼要 12/04 17:50
→ DrTech: 建立 dev， test(stage)，production 三層類環境的意義。p 12/04 17:50
→ DrTech: roduction從來就不會被用來做測試。 12/04 17:50
→ ssccg: 正式和營運有差，測試和測試也是有差 12/04 18:43
→ ssccg: 有些測試就是要先測好，但也有測試是要營運中測才有意義 12/04 18:50
推 shortoneal: 正式環境測，很多就是用feature flag來控制，讓一些風 12/05 12:26
→ shortoneal: 險較低的客戶(免費仔之類的)先rollout，其實也所在多 12/05 12:27
→ shortoneal: 有，我記得youtube跟fb也都有這機制 12/05 12:27
噓 Louis5213: 甲方也兩光啊，驗收是幹什麼吃的 12/05 12:38
推 andrew5106: 離職的人又沒有交接，是要通靈喔 12/06 01:33
→ lchcoding: 儲值類系統，可特別開一類 12/06 02:38
→ lchcoding: 點數為0,或效期馬上過期的卡片 12/06 02:38
→ lchcoding: 即使營運中，也隨時可測 12/06 02:38
→ lchcoding: 尤其當客服問題， 12/06 02:38
→ lchcoding: 回報的不清不楚， 12/06 02:38
→ lchcoding: 自己不想死的不明不白時， 12/06 02:38
→ lchcoding: 好用！壓力沒那麽大 12/06 02:38
→ lchcoding: 頭比較不容易禿 12/06 02:38
噓 smch: 蘋果跟google那麼大間公司了 還那麼多bug 是幹什麽吃的 12/06 10:00
推 giantwinter: 香蕉日常 12/06 12:53
→ viper9709: 推開發/測試/產品三層環境 12/06 23:48