個人月初也購入了這台UPS，接2台自組NAS， 平常負載合計功耗在UPS面板顯示是約300W上下 上星期想調整接線又懶得關機就直接拔了UPS的電源輸入，然後2台NAS就直接斷電了 UPS面板顯示E21過載，那時候納悶我負載差不多只有UPS額定容量(600W)的一半而已 怎麼就直接斷電了，先是以為買到機王就申請RMA看看 後面跟客服郵寄來來回回後最終答覆是: 輸出為模擬正弦波的UPS不適用於有APFC的PC電源供應器 即使在實際負載遠低於UPS額定容量的情況下 APFC嘗試修正模擬正弦波的波形會大幅增加功耗以致會造成UPS過載 我後續觀察測試最低的一次負載僅280W-還不到UPS額定容量的50% 就可能就會造成UPS過載觸發保護直接斷電 而200W內似乎還不會有問題，350W以上幾乎必斷... 其實之前也有看到說輸出非純正弦波的UPS對上有APFC的電源供應器會有問題的說法 但一直沒看到有實際因此遇上問題的案例，幾乎都是有正常發揮作用的心得 覺得蠻奇怪的是: 除了連80+都沒有的廉價電供外，市售大部分的PC電源供應器應該都是具有APFC。 連商用套裝文書機也在好幾年前就都是80+ 那不就是中低價位的UPS(幾乎都是模擬正弦波)是不適合用於現今大部分的PC的? 罰站屋上有賣的UPS多數型號不適合用於所有他們有賣的PC電源供應器? 後面又多看了幾家UPS廠商的產品介紹，似乎只有飛碟在他們模擬正弦波的產品的介紹頁 有特別提到不適用於具有APFC的電源供應器 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 114.35.91.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/PC_Shopping/M.1729854232.A.3C6

→ justice2008: 現在還買的到非APFC的power嗎? 114.32.14.43 10/25 19:21

→ justice2008: 這解釋不會太蝦? 114.32.14.43 10/25 19:21

→ justice2008: 我自己用APC和科風的 1000VA 114.32.14.43 10/25 19:23

→ justice2008: 附載超過500W都沒斷電過== 114.32.14.43 10/25 19:23

推 ducamao: 看起來APC安定 223.139.220.91 10/25 19:24

推 Asterix: 亞洲最大包養平台上線了 223.139.220.91 10/25 19:24

→ justice2008: 不過我都是舊款的在線互動式 114.32.14.43 10/25 19:25

推 cancelpc: 容量跟過載是不同意義的 49.216.18.76 10/25 19:25

→ justice2008: 06年出廠的用到現在 換了好幾次電池 114.32.14.43 10/25 19:25

→ cancelpc: 斷電時，切換時間可能因為負載多(負載多 49.216.18.76 10/25 19:27

→ cancelpc: 電容性負載變大)，造成反應慢 49.216.18.76 10/25 19:27

推 AdamShi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 49.216.18.76 10/25 19:27

推 mars3712: 我的 BR1500MS-TW 是超過600W會報警， 36.239.79.48 10/25 19:38

→ mars3712: 不過我沒試過直接斷市電，可能是碩天的 36.239.79.48 10/25 19:38

→ mars3712: 抓比較低吧 36.239.79.48 10/25 19:38

推 ouyang: 買在線式的比較實在吧220.135.118.109 10/25 19:45

推 E7lijah: 同牌的PFC就是純正弦波了 27.52.225.137 10/25 19:50

推 lezabo: 真的有這麼多人在找包養嗎 27.52.225.137 10/25 19:50

推 miunya: 那不就花錢買這個實際上沒作用 111.246.78.78 10/25 19:52

→ gameguy: UPS 講很多次了，買台達電主動式UPS 101.10.3.142 10/25 19:53

推 ouyang: APC 台達電都有在線式220.135.118.109 10/25 19:55

→ laeva75: 海鮮或沒屋頂上是還能買到有電壓切換開關 114.35.91.78 10/25 19:56

→ laeva75: 的便宜雜牌電源啦 114.35.91.78 10/25 19:56

推 silberger: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 114.35.91.78 10/25 19:56

→ E7lijah: 之前我以為模擬sine wave起碼有個5 6階， 27.52.225.137 10/25 19:59

→ E7lijah: 剛查了一下YT幾個影片用示波器打出來都只 27.52.225.137 10/25 19:59

→ E7lijah: 有3階，高峰 低谷 跟0電壓 27.52.225.137 10/25 19:59

→ E7lijah: https://i.imgur.com/DNzTrxi.png 27.52.225.137 10/25 20:07

→ E7lijah: https://i.imgur.com/qoRBwO5.png 27.52.225.137 10/25 20:07

推 xayile: 那個包養網人最多XD 27.52.225.137 10/25 20:07

→ E7lijah: https://i.imgur.com/UIK5pSM.png 27.52.225.137 10/25 20:07

→ E7lijah: https://i.imgur.com/jYqZC6S.png 27.52.225.137 10/25 20:07

→ E7lijah: 波形長這樣3-level而已 我還真不敢用 27.52.225.137 10/25 20:10

→ laeva75: 只是覺得這種產品主要是給PC用的， 114.35.91.78 10/25 20:13

→ laeva75: 但又跟現今的PC不相容..... 114.35.91.78 10/25 20:13

推 cazo: 我妹上包養網被我發現= = 114.35.91.78 10/25 20:13

→ laeva75: 而產品介紹裡也沒有說明 114.35.91.78 10/25 20:15

推 s25g5d4: 怎麼不買 CP1000PFCLCD = = 1.34.245.37 10/25 20:24

→ laeva75: 因為AVRLCDA沒說不適用於有APFC之電供 114.35.91.78 10/25 20:33

→ laeva75: 且也比較便宜 114.35.91.78 10/25 20:34

→ laeva75: 再加上未看到模擬正弦波+APFC發生問題的 114.35.91.78 10/25 20:38

推 izilo: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 114.35.91.78 10/25 20:38

→ laeva75: 案例 114.35.91.78 10/25 20:38

推 nisioisin: 原PO有測過這台網路孔是不是100m嗎？ 36.228.247.147 10/25 20:39

→ nisioisin: 網頁寫1g我的才100m想知道是不是壞了 36.228.247.147 10/25 20:39

→ laeva75: 剛才找了條線插，可以到1G 114.35.91.78 10/25 20:44

推 nisioisin: 謝謝 真的是我的壞了QQ 36.228.247.147 10/25 21:00

推 SEDAP: 樓上是不是被包養 36.228.247.147 10/25 21:00

推 zseineo: 我當初買的時候 這個問題也查很久找不到 1.162.163.8 10/25 21:23

→ zseineo: 答案XD 1.162.163.8 10/25 21:23

推 zseineo: 買了之後我自己遇到跳電幾次都在低負載 1.162.163.8 10/25 21:26

→ zseineo: 所以也不知道高負載遇到行不行 1.162.163.8 10/25 21:26

→ NanaMizuki: cyberpower有寫，只是他是寫在正弦波u 1.165.101.70 10/25 21:40

推 TUZom: 未看先猜這包養網 1.165.101.70 10/25 21:40

→ NanaMizuki: ps的網頁上，這就很搞笑了 1.165.101.70 10/25 21:41

推 pkd20: CP1000PFCLCDa,正弦波輸出 61.230.21.121 10/25 22:01

→ spfy: 原來還會這樣阿...223.137.119.222 10/25 22:42

推 g0428168: 我用同公司PFC系列沒遇過問題 125.229.126.53 10/25 22:48

→ g0428168: 原來AVR系列會有這問題 125.229.126.53 10/25 22:48

推 Jiulon: 一定又是這包養網 125.229.126.53 10/25 22:48

→ g0428168: 這樣AVR系列不能拿來接高瓦數PC 笑死 125.229.126.53 10/25 22:50

推 sppmg: 擬正弦問題很久了，好像一般都不會特別標。 49.216.221.228 10/25 22:53

→ sppmg: 那個 3 level sin 也太扯了吧！ 49.216.221.228 10/25 22:53

推 pkd20: 跟AVR沒關係,純粹是模擬正弦波跟正弦波對AP 61.230.21.121 10/25 22:55

→ pkd20: FC支援的差異 61.230.21.121 10/25 22:55

推 laetuon: 包養平台不意外 61.230.21.121 10/25 22:55

→ la041212: CP1500PFCLCD用好幾年都沒事220.135.156.185 10/25 22:57

推 bizida: 推21樓 波型和正弦波差好多 1.171.242.14 10/25 23:26

推 lgates: 自組nas 兩台300瓦,hmm 219.91.26.143 10/25 23:38

推 mrme945: 3 level能叫擬正弦波 那是不是三角形也能 59.115.197.84 10/25 23:38

→ mrme945: 叫擬圓形了 59.115.197.84 10/25 23:38

推 slot365: 覺得包養網EY嗎 59.115.197.84 10/25 23:38

推 ultimatevic: 都是錢的問題 1.173.200.213 10/26 01:20

推 wolflsi: 要看電源PFC對輸入波形的敏感度 114.40.132.202 10/26 01:27

推 yuijrt: 嗯 之前遇過 那時候原廠沒經驗保內還換新 101.10.58.194 10/26 01:48

→ yuijrt: 的給我，結果還是一樣，才說可能是這個問 101.10.58.194 10/26 01:48

→ yuijrt: 題叫我買pfclcd系列，後來改買那系列就沒 101.10.58.194 10/26 01:48

推 colortea: 包養網站葉配啦 101.10.58.194 10/26 01:48

→ yuijrt: 問題了 101.10.58.194 10/26 01:48

推 pcfox: 還好6年前就用PFC到現在 今年又買一台 讚 36.231.80.117 10/26 02:57

→ JoyRex: 我APC在線互動遇過這問題,模擬的就是不穩218.164.150.219 10/26 04:08

推 wsdykssj: 如果真是這樣的話，只接一台NAS，接市電 123.252.19.17 10/26 06:17

→ wsdykssj: 時顯示的供電瓦數和UPS供電時的瓦數應該 123.252.19.17 10/26 06:18

推 glenber: 記者收了包養網多少啦 123.252.19.17 10/26 06:18

→ wsdykssj: 會有明顯不同 123.252.19.17 10/26 06:18

推 wahaha99: 這不是純扯淡嗎, APFC是80+的標配耶 118.169.13.60 10/26 08:53

推 pkd20: https://reurl.cc/ez9DOj 往下看RAY 36.230.144.89 10/26 09:37

推 tn601374: 無感 36.224.246.50 10/26 09:41

→ aerial: 我用650VA負載不到200W也是跳,原廠就要你 114.27.39.106 10/26 13:52

推 Kimbel: 包養真亂 114.27.39.106 10/26 13:52

→ aerial: 買到CP1500PFCLCDa.後來換牌子800VA就沒事 114.27.39.106 10/26 13:54

→ aerial: 我PSU 850W 114.27.39.106 10/26 14:04

→ raidcrash: 如果你至少有用到850W的80% 你的UPS還 1.162.147.219 10/26 14:22

→ raidcrash: 沒跳超載警告 那是也該注意了 1.162.147.219 10/26 14:22