眩光問題 在某書搜小米14，會發現早在去年就有人反應眩光問題，而且沒什麼人理會，我自己的理 解為是光圈做太大，跟鍍膜沒關係，鍍膜只是減輕而已，14U就沒這問題，因為"可變"光 圈，說不定光圈縮一下就沒眩光...我猜的 網路上說X100為什麼沒有... 其實X100也有 是x100 pro沒有 他們主攝光圈有區別1.57/1.75，別覺得數字很接近，差多了 一代神機美隊x90 pro+在微博大家都說沒有，又開始吹鍍膜 我下面直接實測給你們看（左側頂光）同位置三個焦段 注意看2倍人像鏡，1.6大光圈，哪有什麼眩光，直接給你光暈糊成一片 3.5倍長焦，光圈太小所以沒有影響，而且潛望式透鏡做的很裡面 主攝雖然1英吋大底，但你看透鏡面積比2倍鏡還小，因為主攝光圈不大啊，如果主攝光圈 來到1.57一定跟x200 pro一樣... 先不比底的大小，影響眩光最直接應該是透鏡，光圈越大光直射透鏡面積越大，造成眩光 嚴重 網路搜一下，單眼鏡頭大光圈也有這問題而且更嚴重，所以都有遮光罩，但很多人就很愛 這味，因為可以拍出不一樣氛圍的人像照片 但到了手機就兩極化了，原因如果我要結決這問題還要在手機裝遮光罩，那手機輕薄就失 去意義了 X200 pro這次主攝在某種層面確實翻車，不吹不黑，能接受買單，不能接受就退貨而已， 也沒什麼，大陸網友一窩蜂黑，說什麼鍍膜、玻璃關係...，我不予置評，我覺得先理解 原因再黑比較公正性 以上沒有很專業，說錯見諒 總之...期待X200U https://i.imgur.com/4ldu3sC.jpeg https://i.imgur.com/jk5iAAe.jpeg https://i.imgur.com/JkC3Ltz.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 223.138.11.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/MobileComm/M.1729593455.A.B1F

→ allyourshit : 其實X系列跟輕薄扯不上關係 厚又重... 10/22 18:47

→ allyourshit : VIVO乖乖認錯賠個有突起遮光效果的手機殼就可以解決 10/22 18:47

推 s78513221 : 因為官方自己的解釋是手遮一遮就好XD 10/22 18:47

→ allyourshit : 現在就是臉拉不拉的下來的問題了 10/22 18:48

→ WOGEchidna : 官方解釋：你是友商水軍 10/22 18:48

推 sowrey: 有錢人一堆包養好嗎 10/22 18:48

→ WOGEchidna : 韓伯嘯那些發言沒有洗地的可能性 10/22 18:49

→ allyourshit : 因為進光角度的問題 看b站上一堆人在測 光明顯是從 10/22 18:49

→ allyourshit : 很側面的角度才能進來 所以幾mm高度的鏡頭遮光高度 10/22 18:50

→ allyourshit : 應該就能搞定 但現在是面子之爭 老韓赤膊上陣了 XD 10/22 18:50

→ allyourshit : 其實光路模擬軟體模擬一下就能找出解決方法了 10/22 18:51

推 cw758: 學生妹被包養多嗎 10/22 18:51

→ allyourshit : 不過看撕B更有趣啊 我要半價X200P啦 哈哈哈 10/22 18:52

→ threemanerag: 其實眩光對我來說沒差 ，拿過X50 80 90 100系列 其 10/22 18:53

→ threemanerag: 實都碰過，但...我會避開或轉個角度，手機是死的人 10/22 18:53

→ threemanerag: 是活的，拍照腳不動，是多麼固執... 10/22 18:53

→ allyourshit : 蔡司又不是第一次翻車 SONY A7第一代吳反單眼就發生 10/22 18:55

推 ludi: 亞洲最大包養網上線啦 10/22 18:55

→ threemanerag: 韓總確實嘴比較硬，不過我還是挺vivo，我真覺得沒 10/22 18:56

→ threemanerag: 什麼XD 10/22 18:56

→ allyourshit : 過內反光耀光的問題 也是在某些極端條件下會碰到 10/22 18:56

→ allyourshit : SONY的反應就是 喔 然後就沒有然後了 10/22 18:57

→ JuiFu617 : 不過這一定會影響銷量和口碑的，對錄影影響很大 10/22 18:59

推 peernut: 我哥上包養網被我抓包.. 10/22 18:59

→ allyourshit : 我希望影響越大越好啊 逼VIVO降價 10/22 19:00

→ allyourshit : 藍廠家大業大死不了的 半價我就買一台支持一下 10/22 19:01

→ allyourshit : 耀光就是角度跟光量問題 單眼加遮光罩也不是萬解 10/22 19:03

→ allyourshit : 總會有遇到的時候 設計好能減少遇到的機會跟程度 10/22 19:04

推 p40403 : 這不是有跟沒有的問題，大家都會有，但是vivo每次都 10/22 19:04

推 xikimi: 有人包養過洋鬼子嗎 10/22 19:04

→ p40403 : 吹蔡司鍍膜，同角度一起比就是你v 最明顯，vivo這個 10/22 19:04

→ p40403 : 顏色又深又粗 10/22 19:04

→ p40403 : http://i.imgur.com/UdqmV7W.jpg 10/22 19:04

→ p40403 : http://i.imgur.com/cTfC7fs.jpg 10/22 19:04

推 Jintsu : 笑死 直接拍出鬼片的感覺 10/22 19:05

推 Avero: 有錢人為啥都想包養 10/22 19:05

推 biaw : x200的絕技就是鏡頭可以拍出行銷網紅沒穿褲子的糗 10/22 19:05

→ biaw : 樣 照妖鏡神機 10/22 19:05

→ allyourshit : 現在VIVO就是設計出問題了 那個同心圓跟OREO突起 10/22 19:05

→ p40403 : 韓總機還開小號自問自答 10/22 19:05

→ p40403 : http://i.imgur.com/iXpZdbl.jpg 10/22 19:05

推 ejoz: 有人被洋鬼子包養過嗎 10/22 19:05

→ allyourshit : 的高度造成的 但不管設計端還是驗證端都沒抓出來 10/22 19:05

→ p40403 : http://i.imgur.com/uWuNi7M.jpg 10/22 19:05

→ biaw : 世界上每顆鏡頭都會有耀光的角度 只有x100每台都耀 10/22 19:06

→ biaw : 光但行銷網紅清一色沒一個有反應 10/22 19:06

→ allyourshit : 反正便宜治百病 汽車適用 手機一樣適用 10/22 19:06

推 FishRoom: 到底要多有錢才會想包養 10/22 19:06

→ biaw : 抱歉是x200 XD 10/22 19:08

→ allyourshit : 不過台V如果照去年的訂價策略玩下去 我猜銷量會崩 10/22 19:09

→ threemanerag: 罵兇一點是最好，我只是希望這樣可以掉價快一點， 10/22 19:14

→ threemanerag: 我想買來拍人像，這眩光用人像模式拍人應該很讚 10/22 19:14

→ WOGEchidna : 庫克如果開小號自問自答被抓到這裡會怎麼評價 10/22 19:19

推 KsiR: 閨蜜上包養網還推薦我... 10/22 19:19

→ square4 : https://i.meee.com.tw/Qlmbth4.png 10/22 19:23

→ GORDON2037 : 如果能夠因此便宜入手，那還真的會想試試X系列。 10/22 19:28

推 TIPPK : 我要等驗證看看究竟是什麼問題，不然就是2999收QQ 10/22 19:31

推 Bayern5566 : 文筆真好 再怎麼爛的東西都能自圓其說 10/22 19:45

推 ji394tb : 推個 oppo現在應該瘋狂在測自己的新機XDD 10/22 20:14

推 peoples: 包養? 10/22 20:14

推 xoy : 鏡頭直射光的耀光跟這個手機鏡頭組件的反射光是兩 10/22 20:15

→ xoy : 回事，不用扯什麼單眼鏡頭也有 10/22 20:15

推 stupid0147 : 韓博嘯那個睜眼說瞎話的回覆真是噁心 10/22 20:17

→ threemanerag: 不管什麼設備什麼光 只要對折我直接買爆 10/22 20:52

推 john850220 : 這也能自圓其說真的很可憐...而且X100哪來一樣的狀 10/22 20:53

推 wilmer: 現在包養網都這麼直接嗎 10/22 20:53

→ john850220 : 況，我拍了一年多就沒發生過 10/22 20:53

→ threemanerag: ...X100哪來一年多 你時空旅人？ 10/22 21:06

推 s78513221 : https://i.imgur.com/Tm0tIsz.jpeg 10/22 21:07

→ s78513221 : 《大家都有》《很容易規避》 10/22 21:07

→ WOGEchidna : 所以現在開防火牆了 10/22 21:08

推 badlip: 歐美包養真的很平常嗎? 10/22 21:08

→ WOGEchidna : 下一步就是出來打感情牌，愛國牌 10/22 21:08

→ WOGEchidna : 我們很難 or 中國很難 10/22 21:08

→ threemanerag: 罵的越兇 X200U才會越強 所以支持網友反饋 10/22 21:09

推 wolver : 半價我是會買 但是那個+1萬真的不能忍 不用交朋友了 10/22 22:18

→ wolver : 反正遮光罩我自己可以用3D列印稿一個 沒問題 10/22 22:19

推 piggyoil: 男友上包養網 該放生嗎 10/22 22:19

→ battlewind : 就那個韓回覆的很不得體。激怒行銷？ 10/22 22:21

推 JuiFu617 : https://b23.tv/97RqdBF 10/22 23:20

→ WOGEchidna : 鈉鹽的測試簡直在自曝其短 10/22 23:23

→ JuiFu617 : 這個場景有點太極端，參考價值不高 10/22 23:24

→ WOGEchidna : 離限那是正常視角正常光線走過去 10/22 23:24

推 TwixBar: 是這個包養平台嗎 10/22 23:24

→ WOGEchidna : 這咖是全黑然後拿一顆相機照上去都有鬼影的燈光 10/22 23:25

→ JuiFu617 : 他應該選沒那麼極端，模擬比較日常的側光場景 10/22 23:25

→ JuiFu617 : 其實以後vivo可以學小米14 Pro引入1024級可變光圈 10/22 23:31

→ battlewind : 那言我覺得測試沒什麼問題 10/22 23:38

→ battlewind : 說明有一部分炫光問題確實大家都可以複製出來 10/22 23:39

推 boggicer: 交男友跟包養有什麼差別 10/22 23:39

→ battlewind : 反正目前疑慮確定前還是先觀望 10/22 23:41

→ waxdrasd4561: 翻了一下x100過去一年的照片，居然一張耀光都沒有， 10/23 00:03

→ waxdrasd4561: 我是天選之人嗎>< 10/23 00:03

→ threemanerag: 那岩那測試確實沒啥問題，驗證可變光圈能解決眩光 10/23 00:03

→ threemanerag: 如果沒有解決的話 建議等後面天璣9400+的X200s pro 10/23 00:06

推 Chiason: 包養網到底在紅什麼? 10/23 00:06

→ WOGEchidna : 鈉鹽自己都刪除影片了 10/23 00:46

→ WOGEchidna : 大米更是直言不諱不如常規旗艦 10/23 00:49

推 p40403 : 眩光大家都有，但是對比自家上一代產品，X200就是最 10/23 00:59

→ p40403 : 明顯啊 10/23 00:59

→ p40403 : 【vivo X200 Pro眩光实测，对比vivo X100 Pro和X100 10/23 00:59

推 Markell: 有人被包養嗎 10/23 00:59

→ p40403 : Ultra，是否有问题大家自行判断！-哔哩哔哩】 http 10/23 00:59

→ p40403 : s://b23.tv/yN0FbRy 10/23 00:59

→ p40403 : 【vivo X200 Pro眩光实测，对比vivo X100 Pro和X100 10/23 01:00

→ p40403 : Ultra，是否有问题大家自行判断！-哔哩哔哩】 http 10/23 01:00

→ p40403 : s://b23.tv/yN0FbRy 10/23 01:00

推 fuoya: 求包養...管飽就好XD 10/23 01:00

推 jeff85898 : 光圈做到1.57不上可變光圈說不過去吧 就算沒有眩光 10/23 07:15

→ jeff85898 : 拍近物景深太淺也不實用 10/23 07:15

推 biaw : 以vivo的慣性當然是拼噱頭衝網路聲量再說 10/23 07:43

→ yurian : x100有是指…？ 用了快一年了沒什麼印象有遇到 10/23 09:45

推 su0427 : 有歸有 也是有容不容易觸發 和嚴不嚴重 10/23 10:48

推 Apasiri: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/23 10:48

推 su0427 : 離限那片就聚餐拍照的角度 標準版也有但是很輕微 10/23 10:50