※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言： : 原文來源： : https://reurl.cc/rEzgky : 星條旗報（美軍媒體） : 原文摘要： : : 此次測試所用的塑膠投擲裝置名為Audible，安裝在Skydio X10D四軸無人機的機身底部 ， 其實我很像知道這一套裝置的成本是多少， 我在谷歌上查skydio X10D無人機的價格 也沒查到，看起來跟大疆Mavic3差不多的 規格，大疆mavic3價格低於800美元。 Audible的價格我也沒查到。 美軍能不能把無人機的採購成本壓到同 規格大疆無人機的10倍以內，我表示懷疑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 203.145.94.109 (香港) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1751268773.A.FC2

→ Piin : 10倍？你也太看不起美國人訂的價錢了06/30 15:36

噓 bigsun0709 : 老美軍費又不缺這點小錢 共軍訓練也不會是用大疆 06/30 15:52

→ yinaser : 民用一台至少1萬美金美軍買的乘2~5都很正常06/30 15:55

→ ayuhb : 大疆頂多拿來偵查，軍用投彈誰還土炮弄大疆06/30 16:33

推 driver0811 : 不知道能不能做出長方形形式彈夾大小的,在單兵後背06/30 16:35

推 Cinedt: 有人包養過洋鬼子嗎06/30 16:35

→ driver0811 : 包背個20組，用的時候直接從後背包彈射,透過無線回06/30 16:35

→ driver0811 : 傳影像到vr眼鏡,手指遙控06/30 16:35

→ driver0811 : 單兵騎電動機車進出前線06/30 16:36

推 semicoma : 民不民用不是重點 能負載以及飛上去能完成任務(比如 06/30 20:45

→ semicoma : 不會強側風一吹就摔) 那為什麼不能拿來軍用? 06/30 20:45

推 Drither: 有錢人為啥都想包養 06/30 20:45

→ Snaptw : 很多例子裡偵察和打擊無人機是分開的，這不只關係 07/01 01:27

→ Snaptw : 成本也關係運作模式，偵察機如果忙著打仗那誰來幫 07/01 01:27

→ Snaptw : 指揮官開眼？ 07/01 01:27

→ Snaptw : 而且偵察是專業技術，不是臨時兼差而已 07/01 01:28