推 say29217074 : 120D3可以賣給ROC了吧 06/29 14:32
推 moon7543 : 話說空對空飛彈射程上現在中美到底誰比較有優勢， 06/29 14:49
→ moon7543 : 怎麼感覺什麼說法都有 06/29 14:49
→ tony121010 : 因為真實射程不會公布，而且中俄常常灌水 06/29 14:50
→ jetzake : 你只看數據的話 燃料多加點讓它能飛更遠有什麼困難? 06/29 15:00
→ iaminnocent : 兩者的比較基準常不同，如美軍是在30000ft（9公里 06/29 15:01
→ iaminnocent : ）以0.8-0.9馬赫相向發射導彈測動能距離而中國是在 06/29 15:01
→ iaminnocent : 10公里高空，相向1.2馬赫測導彈動能距離，俄國是在 06/29 15:01
→ iaminnocent : 10公里1.5馬赫相向距離測導彈動能距離，初速高度跟 06/29 15:01
→ iaminnocent : 速度不一樣，數據就會有差 06/29 15:01
→ jetzake : 先發現敵人才能鎖定敵人 這之後才有飛彈能不能打中 06/29 15:02
→ jetzake : 或者空戰交換幾比幾這類問題嘛 06/29 15:03
推 Sianan : 最遠的話是PL17 PL15也沒什麼灌水的 他彈體長度跟 06/29 15:03
→ Sianan : 直徑就比AIM長 藥柱長射程就能遠點 美國在電子小型 06/29 15:03
→ Sianan : 化跟火箭推進劑和彈道優化上還是有優勢 對岸這方面 06/29 15:03
→ Sianan : 弱點那就放大點也行 06/29 15:03
推 armfire1911 : 不考慮尺寸愛飛多遠都沒問題啊，飛機機翼夠強壯引 06/29 15:04
→ armfire1911 : 擎夠大顆雷達夠好就可以了 06/29 15:04
→ armfire1911 : 問題是美國的要求是要能塞進35 06/29 15:04
→ iaminnocent : 是的AIM260尺寸跟AIM120完全一樣，可以內掛 06/29 15:05
→ iaminnocent : 美軍不考慮內掛的就是AIM174神射手飛彈阿，直接把 06/29 15:06
→ iaminnocent : 標六搬到F18上，射程300-400公里，夠遠吧XD 06/29 15:06
推 moon7543 : 了解 06/29 15:08
→ iaminnocent : 像AIM120D3一直更新軟體後射程也出現190+公里這個 06/29 15:08
→ iaminnocent : 數值，不就跟PL15一樣遠 06/29 15:08
推 FishJagor : 我也記得在哪看過iaminnocent大的說法 美中俄的最大 06/29 15:16
→ FishJagor : 射程算法有異 中俄高空高速的迎頭射擊 得到的數據 06/29 15:16
→ FishJagor : 跟美方恐怕是要打折的 06/29 15:16
推 godog : 射程相同 雙脈衝飛彈有終端速度的優勢 06/29 15:17
→ godog : 不可逃逸區要優於單脈衝飛彈 06/29 15:18
推 utn875 : 先前有人貼比對圖，中俄彈又粗又長，射程遠是一點 06/29 15:18
→ utn875 : 不奇怪 06/29 15:18
→ iio : 尺寸和射程沒有絕對關係 劍二比AMRAAM大顆 但射程 06/29 15:46
→ iio : 沒有AMRAAM長 藥柱的比衝還有攔截點演算法都很重要 06/29 15:47
→ pf775 : 天劍2號用摩托羅拉的技術已經很久了 06/29 16:14
→ pf775 : 美國應該技賺新的東西給中山科學院了吧 06/29 16:15
推 iceonly : 看最近有沒有競標失敗的方案可以買的 06/29 19:44