這應該算是造勢文？！不過從這篇內容可以看 到一些重要資訊： 1. 獵豹的主砲、砲塔和射控應該都是另外開發 的，而且接近開發完成，現在只剩生出D3車 來驗證； 2. 原本裝甲兵堅持「主戰車等級的防護力」，這 暗示當初軍備局在立法院說獵豹重量在30-40 噸這件事並不是空穴來風。如果有40噸加上比 一般主戰車窄的車身，搭配據稱超過九噸的砲 塔和反應裝甲，正面防護力的確有可能和某些 主戰車相當。如果沒那麼多裝甲…那就看玄甲 計畫可以做到什麼程度… 3. 原本裝甲兵堅持「越野特性和引擎配置」，暗 示裝甲兵原本在車高和引擎後置上有堅持，現在 可能可以接受稍高的車高（例如連同武器站在內 3.6m以下）和引擎前置。其實這也比較合理， 畢竟如果都要發展主動防護系統了，車高一味 壓低沒有意義，反而是減少緩衝損害的空間。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1706501719.A.E6D

→ scotch : 600馬力明顯就是噸位30出頭，不可能到4001/29 12:28

→ scotch : 車高高就是個大目標，更容易被觀瞄看到，更容易吃直01/29 12:30

→ scotch : 射砲擊，車高不要求主要是降低甲車對射的要求01/29 12:30

推 jamie81416 : 砲車要做到MBT的防禦，這條件拿到國際會成笑話01/29 12:31

推 chyx741021 : D1樣車通過研發測評的重量是30.8噸，陸軍要求是3001/29 12:35

推 glenber: 樓上是不是被包養01/29 12:35

→ chyx741021 : 噸以內01/29 12:35

推 xc091832 : 劉文孝提過輪戰用700馬力引擎，30~40噸大概就是那時01/29 12:47

→ xc091832 : 期的目標規格，確實也可能不比CM11差，只是後來修下01/29 12:47

→ xc091832 : 去了（成本考量？）01/29 12:47

→ scotch : 除非你不用視覺不然面積永遠是越小越好，更不用提車01/29 13:16

推 Kimbel: 未看先猜這包養網01/29 13:16

→ scotch : 身高帶來的各種問題....可以考慮扭曲物理法則然高度01/29 13:16

→ scotch : 不是問題。T-14比其他俄系戰車高，但是和獵豹二差不01/29 13:16

→ scotch : 多。01/29 13:16

推 wahaha99 : 2那個是想挑戰什麼史無前例的縫合怪嗎01/29 13:20

推 Wooctor : 沒必要為了讓車身低矮到相當低01/29 14:28

推 tale1890: 一定又是這包養網01/29 14:28

→ Wooctor : 讓車內空間布局變得很緊緻01/29 14:28

推 Wooctor : 這樣只會放大中彈時的問題01/29 14:30

→ Wooctor : 以及降低人員生存性01/29 14:30

→ Wooctor : 而且這年頭的MBT IFV APC都是越做越高大01/29 14:31

→ Wooctor : 實在沒必要開倒車01/29 14:31

推 waterway: 包養平台不意外01/29 14:31

→ scotch : 高多少？自己去看砲塔頂在哪裡01/29 14:34

推 lukehong : 轉頭看看Boxer IFV的高度……01/29 14:44

→ scotch : Boxer車身就是標準運兵APC/IFV高度。但是再加高砲塔01/29 14:58

→ scotch : 加高武器站和天線等等就是超高。說高度不重要就不會01/29 14:58

→ scotch : 有人搞低可視度武器站，也不會搞矮車身的砲車。只是01/29 14:58

推 mark1888: 覺得包養網EY嗎01/29 14:58

→ scotch : 沒幾個國家有錢弄專門的，所以台灣是差不多可以就可01/29 14:58

→ scotch : 以。01/29 14:58

推 x86t : 長得高也可以在掩體後面賣頭就好 01/29 15:40

→ giancarlo82 : N大 第2點原新聞不是說不再堅持了嗎? 01/29 15:47

→ scotch : 先去看多少槍塔的賣點是低姿態吧...... 01/29 16:13

推 Quaranta: 包養網站葉配啦 01/29 16:13

→ scotch : 長得太高就代表你掩體要挖到更高 01/29 16:18

→ scotch : 幫你舉個例 01/29 16:23

→ scotch : https://shorturl.at/ehny5 01/29 16:23

→ scotch : “槍塔構型低矮化” 01/29 16:23

→ ryannieh : 你給的連結壓根就沒提到低矮構型是為了避免被偵測。 01/29 17:47

推 schlemm: 記者收了包養網多少啦 01/29 17:47

→ ryannieh : 事實上主打Low profile的武器站，有說明low profile 01/29 17:47

→ ryannieh : 優點的都會提到可以避免本身視野被妨害。中軍武圈很 01/29 17:47

→ ryannieh : 愛把low profile翻成「低可視度」，但在這裡其實是 01/29 17:47

→ ryannieh : 不對的翻譯，而這也導致很多人不明就裡搞錯意思 01/29 17:47

推 Wooctor : 以前有看過翻成低輪廓的 01/29 17:50

推 Wirol: 包養真亂 01/29 17:50

→ Wooctor : 然後這種砲塔構型，沒記錯的話車長視野似乎不太好 01/29 17:50

→ corp : 這車跟國際同級車半人馬和16式相比.砲塔是最弱項 01/29 18:05