拿M72 EC和紅隼比那是無聊…反甲武器又不是 只看穿甲力而已。要說5公斤很重，那全世界 一堆穿甲力350-500mm RHAe的輕型反甲武器 豈不更廢？重量超過5公斤的比比皆是好嗎？ 要了解紅隼和M72EC，最快的方法就是去看照 片！紅隼就是比M72EC大上一節，彈頭大火箭 引擎也大。事實上如果看其他的反甲武器，像 M72系那麼小的才是異類！原因？反甲武器又 不是光能穿個洞就好，重要的是還要能造成破壞 ，所以M72之後，主流的單兵輕型反甲武器少有 M72那麼輕的，威力不夠啊！ 更不用說M72EC那個350公尺有效射程很可能 是打固定目標的灌水射程。初速只有200m/s 又沒有瞄準鏡，是要怎麼打350m外的移動目標 ？魔鬼藏在細節裡好嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 125.227.190.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1704299905.A.489

推 wistful96 : 而且現在民主國家武器都優先給烏克蘭 外購有可能會01/04 00:51

→ wistful96 : 遇到 很久以後才到貨的問題01/04 00:51

推 Pegasus170 : 專案管理經常是魔鬼藏在細節中呀01/04 00:56

→ edison : 同樣口徑66,能挖的洞也就差不多那樣,說M72灌水,紅隼01/04 01:04

→ edison : 大概也差不多,更何況M72的火箭彈還比較重01/04 01:06

推 VLADINA: 現在包養網都這麼直接嗎01/04 01:06

→ wowu5 : https://i.imgur.com/f6hc24h.png01/04 01:32

→ wowu5 : 不也都是66mm，甚麼彈頭大?01/04 01:34

推 abcd11001100: 加射程至少不容易被敵方步槍兵幹倒01/04 01:42

→ abcd11001100: 對輕甲威脅性上升，對重甲讓給專業的來吧.... 01/04 01:52

→ suntex01 : m72 也可以裝瞄具 01/04 05:16

推 odemagus: 歐美包養真的很平常嗎? 01/04 05:16

→ kkttaipeityy: 問題是抱歉紅隼就是需要充當專業的，總共不到400具 01/04 13:19

→ kkttaipeityy: 的反甲飛彈發射器（標槍+拖式）根本不夠用 01/04 13:19