推 Nakiri : 好，我懂了，以後賭博的人再多賭兩萬就會停手 01/02 14:56 你懂了個啥啊... 人就是市場機制的動物; 如果你付出同樣的風險與辛勞, 除非有特別因素, 不然絕大多數人會選擇回報高的工作。 也因此可以相反的說, 如果人受限於各種條件, 就只能選別人挑剩的工作。 換言之, 從事「挑剩的工作的人」, 也就是受限於各種條件的人, 往往是人力素質。 舉例而言, 領四萬有幹不完的屁事還要留營的士官, 跟領四萬還有寒暑假的老師, 你要當哪一個? 儘管我們也不會認為現在的老師素質就有多高, 這注定了招來的人力素質平均不如老師, 依此類推。 這就叫做市場機制, 我一直在這裡強調的「人的本性」。 那要怎麼解決? 還是談到老掉牙的問題, 提升軍人待遇、減少軍人無謂的雜務、 增加可以上下班的時間與機會, 總言之就是讓軍人過得更好。 不是說提升軍人待遇、他們就不吃喝嫖賭了, 而是軍人內部可以產生競爭, 汰除不適格者... 像現在這樣是人、好手好腳就收, 就算這樣就收還大缺人, 你能對他們有什麼期望? 那, 提升待遇的錢怎麼來? 結果問題又是回到國防部、立法院的問題, 然後結論又是人民不在乎, 甚至覺得傳統上覺得「好男不當兵」, 幹嘛給他們好的福利? 如果只是裝冷氣砸死路人, 那機率還很低, 但連要保衛國家的軍人, 都只能招募到社會最底層, 最終這樣的苦果還是要自己背 也許比起要不要刺槍、要不要買輪式甲車、 新船艦要多大排水量... 我們更應該考慮到底要給基層官兵提升多少待遇, 這才是最大、最根本的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.226.161.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1704178704.A.C6A

推 hedgehogs : 少買一艘船就可以增加軍人多少多少福利(X 01/02 15:21

推 tyce8ton : 就選民就是正常人性的代表，軍費買坦克，飛機，潛 01/02 15:21

→ tyce8ton : 艇聽起來多好聽啊。加薪軍人只要自己不是軍人還領 01/02 15:21

→ tyce8ton : 不到，甚至覺得軍人不配，怎不問問自己當初怎麼不去 01/02 15:21

→ tyce8ton : 當兵 01/02 15:21

推 lutano: 未看先猜這包養網 01/02 15:21

推 panzerbug : 採購案產業（從業人員）會賺錢，提高人事成本不會 01/02 15:23

→ ANOTHERCAT : 刑責太低 有的是兩邊好處都要拿的 01/02 15:24