今天才有一篇新聞：日專家︰中國攻台 恐用小型核武 來源是綠到出汁的噁心豬油時報，我這邊就不貼了。 ************ 延續前一篇 讓我們回到1991年蘇聯解體時，看看兩國領導人的智商，如何影響該國未來的命運。 烏克蘭領導人：放棄核武才有和平。決定與美蘇兩國簽訂棄核條約，逐步銷毀全部核武。 結果是：剛開始銷毀時俄國很客氣，不但給予技術支援，還從面臨破產的國庫中摳出錢來 補助烏克蘭。 但等到烏克蘭完全銷毀核武後，俄國便開始對其侵佔領土，多年來烏克蘭戰亂不 停，加上2022宣戰後其死傷早已超過70萬人。經濟損失更是難以估計。 以色列領導人：擁有核武才能有和平。決定透過黑市買入俄國核武。 並告知周邊國家，若對以色列宣戰，其首都與主要水源將被核武攻擊。 結果是：周邊中東國家全都不敢對以色列動武，只敢支持武裝組織與恐怖份子對其騷擾。 即便加上10月7日哈瑪斯對以色列的大屠殺，多年來其總傷亡人數遠低於5萬人。 因此，有核武才能對強敵達到嚇阻與避戰 因為當強敵發現「動武後的損失將遠遠大於收入時」，便不會選擇動武。 然後再回去看上篇文，就能看到一堆：「自以為道德高尚，實際上根本智障」的可笑井蛙 至於那些說：當中國對台動武後，台灣用髒彈打中國沿海城市，將會受國際譴責的井蛙。 說實話：我實在不知道該嘲笑他們，還是該可憐他們。 當中國無視歐美警告對台動武，台灣被迫反擊後，國際對中國譴責力道絕對遠大於台灣。 並僅會表面上對台灣譴責，實際上將持續援台，甚至會送更多資源要求台灣多打幾發。 而這種極為現實的國際政治，只有參與過的人才知道：有多麼現實、黑暗、且殘酷。 -- ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ 世界上最該下地獄的不是那些為非作歹的人渣 而是大權在握，卻不阻止人渣為非做歹的政客，最該下地獄 ~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.165.15.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1700489298.A.7CD

噓 mudmud : 看不懂 11/20 22:14

噓 AlfredEgo : 以色列從來沒有承認過也沒有否認過擁有核武。主張以 11/20 22:16

→ AlfredEgo : 色列官方說過要用核武打擊敵對方水源的主張算不算造 11/20 22:17

→ AlfredEgo : 謠？版主要不要處理一下？ 11/20 22:17

噓 mudmud : 群嘲該進桶囉，QQ 11/20 22:19

推 Branlli: 有錢人為啥都想包養 11/20 22:19

→ Snaptw : 等版主處理囉，bye 11/20 22:25

→ design0606 : 說以色列從黑市購買核武也太過激+不實指控 11/20 22:36

→ nightduck : 以色列有核武根本不是秘密好嗎? 你們活在1950年代? 11/20 23:00

→ nightduck : https://newtalk.tw/news/view/2023-07-18/880239 11/20 23:00

→ nightduck : 「這國」核彈頭可能比中國還多! 非法擁核50年不承認 11/20 23:02

推 Cinedt: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/20 23:02

→ nightduck : 到2023年還不知道以色列有核武，與如何威脅?你搞笑? 11/20 23:03

→ luckystoday : 感謝示範無知就是力量 那你自己想想為何他們不用 11/20 23:05

→ luckystoday : 烏也有核電廠 為什麼他們從頭到尾都沒去搞髒彈? 11/20 23:05

噓 BFer : 掰 11/20 23:06

→ nightduck : 烏克蘭示範了：無力嚇阻，就等著挨打。 這很難理解? 11/20 23:06

推 Drither: 到底要多有錢才會想包養 11/20 23:06

→ nightduck : 上面那群，是贊成那位廢核的烏克蘭智障領導人嗎? 11/20 23:08

→ nightduck : 是的話....那我也不需要跟井蛙多說什麼 WWWW 11/20 23:08

→ luckystoday : 你不喜歡可以開時光機回去給它們幾億美金 11/20 23:09

→ luckystoday : 除非你不知道保養核武需要花錢 那時他們沒錢 11/20 23:09

→ luckystoday : 就你最聰明是吧XDDD 11/20 23:09

推 Notker: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/20 23:09

→ luckystoday : 遊戲玩多了以為核武塞倉庫想用就用 有夠脫離現實 11/20 23:10

→ nightduck : 烏克蘭不用全廢除，保留1~3顆會養不起? 你真的懂? 11/20 23:11

→ luckystoday : 你是不是以為打出去就不會被攔 1~3顆XDDDDDDD 11/20 23:12

→ nightduck : 真的，超多蠢蛋示範：無知就是力量，蠢蛋特別大聲。 11/20 23:12

→ luckystoday : 要不要去看看當初愛國者是要來攔截什麼的 11/20 23:13

推 Peycere: 包養? 11/20 23:13

→ nightduck : 智障井蛙現在要扯攔截率了嗎? 那請問俄國攔截率幾%? 11/20 23:13

→ luckystoday : 講不贏就開始嘴 還有夠沒創意 你承包今晚的笑點了 11/20 23:13

→ nightduck : 俄羅斯有愛國者??? 你認真??? 哈哈哈哈哈哈哈 11/20 23:14

→ luckystoday : 所以你1~3顆要怎麼不被攔呢 你開車載過去嗎? 11/20 23:14

→ luckystoday : 呃...愛國者是舉例攔截載具 這你也能高潮也是服了 11/20 23:15

推 vd422: 現在包養網都這麼直接嗎 11/20 23:15

→ nightduck : 是你在嘴+亂扯，還攔截率? 請問俄國用啥攔? 幾%? 11/20 23:15

→ luckystoday : 好啦 竟然知道愛國者是美國的 我就給你個大拇指好了 11/20 23:15

→ nightduck : 無知特別大聲就是這種智障，俄國連預警雷達都不完善 11/20 23:16

→ nightduck : 然後在這邊講俄國有攔截率 WWW 笑死我了 XD 11/20 23:16

→ nightduck : 俄國的攔截系統還在"研發測試中"，目前只有嘴巴系統 11/20 23:20

推 lutano: 歐美包養真的很平常嗎? 11/20 23:20

→ nightduck : 還滿嘴說俄國有攔截率? 是講不贏我? 就想笑死我??? 11/20 23:21

→ Snaptw : 最近是流行軍盲來炒冷飯嗎？這問題一年多前就講過 11/20 23:36

→ Snaptw : 了，烏克蘭沒有核彈密碼又沒錢養載具，留著核彈污 11/20 23:36

→ Snaptw : 染自己土地喔？ 11/20 23:36

噓 mudmud : 安心進桶吧，群嘲侮辱造謠不實.... 11/20 23:40

推 muiwo: 男友上包養網 該放生嗎 11/20 23:40

→ nightduck : 所以台灣有錢有技術有能力，應該早點做嚇阻，對吧? 11/20 23:40

→ nightduck : 群嘲侮辱造謠不實? 現在PTT流行講不贏就扣帽子? 11/20 23:41

→ nightduck : 沒基本概念與知識就發言，被電翻很正常，這算群嘲? 11/20 23:43

→ nightduck : 請不要來刷新我對無知下限的新認知，OK? 11/20 23:44

→ nightduck : 你試試在公司開會時發表腦殘言論，看你會被電的多慘 11/20 23:47

推 sunuzo: 是這個包養平台嗎 11/20 23:47

→ nightduck : 還有臉說我"造謠?不實?，懂不懂要做指控要先舉證? 11/20 23:50

→ nightduck : 你要不要舉證一下"以色列沒有核彈"與"沒做威脅"? 11/20 23:50

→ nightduck : 你能舉證，那我就承認我造謠，順手捐10萬台幣給國庫 11/20 23:51

→ nightduck : 若你無法舉證，那就是你造謠與不實，請捐10萬給國庫 11/20 23:52

→ nightduck : mudmud 不要沒種只會躲啊，快點舉證來輸贏啊~~~ 11/20 23:56

推 UNIQC: 交男友跟包養有什麼差別 11/20 23:56

噓 hahabis : 鎖文前先噓，台灣就算有核武是能有幾顆 11/21 00:18

→ nightduck : 哪邊在講核武? 請看懂在發言，這邊談污染彈頭，OK? 11/21 00:21

→ nightduck : 然後隨手貼個新聞打你臉。 11/21 00:22

→ nightduck : https://www.thenewslens.com/article/160846 11/21 00:23

→ nightduck : 只要美國「放水」，台灣有可能迅速成為「核武俱樂 11/21 00:23

推 dewaro: 包養網到底在紅什麼? 11/21 00:23

→ hahabis : 因此，有核武才能對強敵達到嚇阻與避戰 <-- 11/21 00:24

→ hahabis : 這句話是不是你寫的？ 11/21 00:24

→ hahabis : 然後黃澎孝的東西有什麼參考價值我是很懷疑 11/21 00:24

→ nightduck : 所以，你認為：沒有核武也能對強敵達到嚇阻與避戰? 11/21 00:25

→ nightduck : 那你要不要看看現在烏克蘭啊啊，不要在搞笑了拉。 11/21 00:25

推 Elfego: 有人被包養嗎 11/21 00:25

→ hahabis : 廢話，不然包子跑去美國GGYY叫美國不要給軍備是幹嘛 11/21 00:26

→ nightduck : 別扯黃澎孝不可信拉，隨便Google都一堆人講過，OK? 11/21 00:26

→ nightduck : 真相就是越辯越明，上面那些不要放完話被打臉就躲啊 11/21 00:35

→ nightduck : 還是mudmud覺得10萬台幣太少? 要輸贏個50萬? 100萬? 11/21 00:36

噓 waldo870 : 不實陳述事實，以色列到目前爲止還沒有簽署核不擴散 11/21 05:33

推 Nicodim: 求包養...管飽就好XD 11/21 05:33

→ waldo870 : 條約 11/21 05:33

→ waldo870 : 前文化遺產部長講的能信？跟你會信文化部部長說的？ 11/21 05:37

噓 james386190 : ？？？ 11/21 06:02