所有的核武的使用, 不論是大核武, 小核武, 戰略核武, 戰術核武, 都有一個最關鍵的問題: "這次你用了沒事, 下次只要有同樣的條件, 誰也可以用, 對吧?" 人類第一次也是目前最後一次用核武, 是美國對不肯投降的侵略國日本。 那中國對台灣動用核武, 會發生什麼事? 當然, 從中國小粉紅的觀點是, "我用核武奪回原本屬於我的東西", 但在世界的觀點卻是, "只要宣稱他是我不可分割的一部分, 我就能用核武奪過來" -------------- 我想這個道理再簡單不過、再合理不過了, 那只要順著這個道理想, 只要問這個問題就好: 核武用下去世界秩序會變成怎樣, 美國以及西方能不能接受這個結果? 如果答案是"不能", 那應該也不用討論下去了。 這就是俄羅斯磨到現在也還沒動用核武, 其實就是西方私下放話了: 你敢用, 北約部隊就會出現在烏克蘭, 你還用, 北約就會啟動核反擊機制, 你不會想拚妥善率與攔截率的。 同樣的道理, 我不覺得不會適用於台海。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.226.181.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1700467630.A.637
jamie81416 : 核武只要一用,誰管你大中小。問這問題真的很蠢 11/20 16:08
jason748 : 解放軍或許會想拿核武炸沖繩關島,但絕不會用在台灣 11/20 16:09
jason748 : 之後還要留著自己用 11/20 16:09
geordie : 當年台灣也是選項之一 11/20 16:11
chatbra : 換言之就是增加仇恨值的武器,不能用但是不能不準備 11/20 16:12
Peycere: 包養真亂 11/20 16:12
line6sorrow : 所以冷戰後大家討論核武的角度不再是互相保證毀滅 11/20 16:15
line6sorrow : 而是核威嚇跟核訛詐,核彈是談判用的籌碼不是真的 11/20 16:15
line6sorrow : 拿來使用的戰術武器 11/20 16:15
line6sorrow : 不然兩伊戰爭跟阿富汗戰爭美國為什麼不使用,對手 11/20 16:15
line6sorrow : 還是沒有核反擊能力的國家 11/20 16:15
vd422: 演藝圈一堆包養好嗎 11/20 16:15
sdiaa : 炸沖繩美軍基地跟炸關島一樣啦 11/20 16:16
wadeawp : 炸關島沖繩... 只能說你說的都對 11/20 16:16
kuoyipong : 打了日本美國就直接啟動核保護傘了吧 11/20 16:22
kenntrf : 吃飽撐著才用大砲打小鳥 11/20 16:23
Snaptw : 攻打台灣絕對是政治先決,中國不能確認用了核武會 11/20 16:24
lutano: 政治圈一堆包養好嗎 11/20 16:24
Snaptw : 發生甚麼事情,他們就不會用,有的是別的選項 11/20 16:24
ian41360 : 炸關島是要大家都撿瓶蓋了嗎… 11/20 16:24
fantasyhorse: 核武炸關島?好哦 你說的都對 11/20 16:28
panzerbug : 打擊台灣軍民士氣,不用真的核武,但放風聲用核武 11/20 16:28
panzerbug : 比較有用 11/20 16:28
muiwo: 有錢人一堆包養好嗎 11/20 16:28
panzerbug : 比如說開始在抖音散佈核恐嚇? 11/20 16:29
panzerbug : 「不投降就死路一條」有2成的台灣人相信就可以了 11/20 16:30
jamie81416 : 我看在野黨整天喊生靈塗炭烏克蘭第二都沒在怕的 11/20 16:32
jamie81416 : 抖音有效? 11/20 16:32
jamie81416 : 抖音有效現在就能改國號了,別把這東西想太神 11/20 16:33
sunuzo: 學生妹被包養多嗎 11/20 16:33
NEWinx : 習大大都跑到美國跪了,丟金小胖表示誠意比較有可能 11/20 16:36
jason748 : 候選人喊中國沒有侵台計畫會有幾成人信? 11/20 16:37
rommel1990 : 核武器從冷戰至今就是恫嚇用的,可以去讀博富爾將軍 11/20 16:41
rommel1990 : 寫的戰略緒論,有很完整的核戰略理論 11/20 16:41
HAYABUSA1207: 誰用了 對方就有理由跟著使用 11/20 16:42
UNIQC: 亞洲最大包養網上線啦 11/20 16:42
chunlin05 : 覺得目前國際上能接受用核武的情形只有1反擊已用核 11/20 16:49
chunlin05 : 武 來個mad 2被敵國入侵時自衛用 而且目前一國領土 11/20 16:49
chunlin05 : 範圍還是停留在ww2後建立之order上 11/20 16:49
iAsshole : 你知道怎麼分辨軍盲嗎?開口閉口核武、相信核武能解 11/20 16:50
iAsshole : 決所有問題的就是了, 11/20 16:50
dewaro: 我哥上包養網被我抓包.. 11/20 16:50
hinanaitenco: 其實沒有可以接受使用核武的情況 11/20 16:52
hinanaitenco: 用了就是核子大戰 沒人知道核彈頭會往哪飛 11/20 16:53
panzerbug : 只要中共引發的核恐慌足夠驅使幾萬人上街反戰抗議 11/20 16:53
panzerbug : ,然後再引發事故導致局勢失控,打擊政府信任感 11/20 16:53
hinanaitenco: 台灣人不是被嚇大的 這招沒用 11/20 16:54
Elfego: 有人包養過洋鬼子嗎 11/20 16:54
verdandy : 核恐嚇幾經玩幾十年了,和"留島不留人"差不多年紀 11/20 16:54
hinanaitenco: 除非真的吃一發才會恐慌 11/20 16:54
panzerbug : 去年的飛彈越過領空上層空間、上面那件太平島12海 11/20 16:55
panzerbug : 里事件都很好用來塑造政府掩蓋戰爭危機、粉飾太平 11/20 16:55
panzerbug : 的形象 11/20 16:55
Nicodim: 有錢人為啥都想包養 11/20 16:55
kuoyipong : 潛艦都蓋出來了還一直覺得政府粉飾太平… 11/20 16:57
geordie : 要選舉了,某樓可以投票下架執政黨啊w 11/20 16:59
kuroro94 : 文章很有99風格,結論不拒絕 11/20 17:02
panzerbug : 來軍事版的版友都是明事理的,但是社會上還有一群 11/20 17:05
panzerbug : 人是很容易被影響又無法走出同溫層 11/20 17:05
Foning: 有人被洋鬼子包養過嗎 11/20 17:05
fudick : 你用了就是被圍毆的命 11/20 17:16
jerrylin : 中共要不要用都不是台灣能控制的 11/20 17:39
jerrylin : 你只能祈禱那個目標不是打在你的縣市 11/20 17:39
SIL : 要靠核恫嚇來引發台灣內部混亂不太可能 11/20 17:45
SIL : 光現在繞行或演習太over老美就會開口說話了 11/20 17:46
AKNY: 到底要多有錢才會想包養 11/20 17:46
SIL : 甚至直接機艦直接開過來台海周邊表態 11/20 17:47
SIL : 老共真官方公開對台灣進行核恫嚇,老美不可能沒反 11/20 17:49
SIL : 應 11/20 17:49
jason748 : 49樓,所謂明事理指的是殺光穆斯林這種言論嗎? 11/20 17:50
SIL : 至於抖音什麼的…講難聽點,類似的言論在鐵血/天涯 11/20 17:51
mysister: 閨蜜上包養網還推薦我... 11/20 17:51
SIL : /帝吧之類的網路都流傳幾十年了,除了被當笑話看, 11/20 17:51
SIL : 有真的起到什麼影響嗎? 11/20 17:51
SIL : 明事理應該是指不會講出核武炸沖繩關島這種奇葩想 11/20 17:53
SIL : 法 11/20 17:53
geordie : 中國鄉民之前是吹中子彈 11/20 17:55
cir72: 包養? 11/20 17:55
jetalpha : 只要炸下去被人發現原子彈的破壞效果比想像中的差, 11/20 18:23
jetalpha : 核武器就會失去威嚇性, 11/20 18:23
jetalpha : 猜猜看那些核武國家願不願意這種事情發生? 11/20 18:24
a8017700 : 以前的可能真的明事理,不過近期大量出現的不好說X 11/20 18:33
a8017700 : D 11/20 18:33
ATrain: 現在包養網都這麼直接嗎 11/20 18:33
Westzone : 土共最好喊大聲點,看米國最後會不會用核租借給台灣 11/20 19:08
Westzone : 當反擊能力,一群舔共仔 11/20 19:09
jerrylin : 我是覺得啦 你先用核武那被核武炸就別靠杯 11/20 20:09
jerrylin : 美國幫台灣報仇炸爛中國沿海那也不虧了 11/20 20:09
jerrylin : 先殲滅中國的攻擊能力免得下次拿核武炸美國 11/20 20:10
grado0802: 歐美包養真的很平常嗎? 11/20 20:10
jerrylin : 別以為只有中共敢用核武 11/20 20:10
jerrylin : 全世界實戰用核武沒被報復的只有美國 11/20 20:10
jerrylin : 覺得在台灣丟顆戰術核彈沒啥 11/20 20:11
jerrylin : 那美國也覺得在中國丟十顆核彈沒啥 11/20 20:11
jerrylin : 想過烏俄戰爭打那麼久普丁為什麼還不丟核彈嗎 11/20 20:12
smilejin: 男友上包養網 該放生嗎 11/20 20:12
jerrylin : 普丁絕對是更有理由丟核彈的人 11/20 20:12
jerrylin : 美國要震攝其他核武國家絕不會放過使用的人 11/20 20:13
kendiv : 內戰用核武…不想活了嗎? 11/20 20:44
linleex : 核武只會用沖繩跟關島基地,不會直接打台灣 11/20 20:53
linleex : 把美軍打爆以後,國軍根本擋不住 11/20 20:53
qusekii: 是這個包養平台嗎 11/20 20:53
kuoyipong : 你敢對美軍基地用核武…? 11/20 21:04
kuoyipong : 核武用下去就不是區域戰爭的等級了 11/20 21:07
kuoyipong : 就算軍事上可能,你政治上絕對無法善了 11/20 21:11
saviora : 是不是美國政壇稍微偏軟的態度讓你覺得美國要是被 11/20 22:03
saviora : 海外基地被丟核彈美國不會來個大反擊? 11/20 22:04
Y949731: 交男友跟包養有什麼差別 11/20 22:04
ashidaka : 用核武把美軍打爆? 是來講笑話的嗎? 11/20 22:31
design0606 : 上一個用傳統空襲打美國本土的挨了兩顆 11/20 22:39
design0606 : 你用核武打美國本土 是要挨幾顆? 11/20 22:39
BW556 : 用核武炸沖繩關島? XDDD 11/20 22:47
acceler1220 : 核武炸美國...誰給的勇氣 你們今天很早睡欸 11/21 01:04
T730733: 包養網到底在紅什麼? 11/21 01:04
acceler1220 : 到時候那些潛艇全部跑來中國外海給你民主外送 11/21 01:05
acceler1220 : 而且講這種話真的是當美軍的防空是塑膠欸 11/21 01:06
snd : 炸沖繩關島 中國是打算未來子孫撿瓶蓋嗎 11/21 01:40
er38933 : 對美軍基地丟核武,之後也不用國軍上了. 11/21 07:03
er38933 : 美軍會直接全力核報復! 11/21 07:03
FireStation: 有人被包養 11/21 07:03
cycutom : 正解 11/21 08:23