※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言： : 藉這篇問一下 : 能製作完整高精度火炮砲管的國家不多，這要重工業技術夠好 : 但能做火箭的很多，不要求精度的話哈瑪斯也會做 : 想問各位 : 如果用火箭來取代火炮 : 相同精度、相同射程、相同彈頭的火箭會比砲彈貴多少? : (M109A6的射程是30公里 國產的雷霆2000用MK-30射程也是30公里，但準度我不知道 請問原發文者是要以美軍還是蘇軍砲兵武器來當標準？ 用過度簡化的比較 如果以美軍砲兵當標準 火箭成本 > 砲彈成本，如果不算銅斑蛇這類精密導引砲彈 如果以蘇軍砲兵當標準 砲彈成本 > 火箭成本，火箭軍用傻大粗黑加生產數量壓低成本 提高精確度及射程，就是量產成本增加的時機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 59.115.219.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Military/M.1700392768.A.092

→ jetzake : 同樣無導引的話 蘇聯炮彈也還是比火箭彈便宜啦 11/19 19:23

→ jetzake : 當年就號稱大炮之國的蘇聯 炮彈的產量不會比火箭低 11/19 19:24

→ jetzake : 要算上威力和射程 TOS-1應該跟大口徑迫砲來比才對 11/19 19:25

→ jetzake : 然後美國這邊 無導引火箭應該要找當年搭配M270使用 11/19 19:28

→ jetzake : 的M26來討論才算比較合適 11/19 19:28

推 badlip: 包養網站葉配啦 11/19 19:28

推 lc85301 : 怎麼沒有教你做砲彈火箭的書單 11/19 19:39

→ a5mg4n : 火箭簡易導引比砲彈容易很多 11/19 20:21

→ a5mg4n : 算總成本時很可能變成無導引砲彈VS導引火箭 11/19 20:21

推 aquarius360 : 個人猜跟砲彈比較，火箭彈應該還有存儲時間比較短 11/20 00:33

→ aquarius360 : 且環境要求也比較高的缺點。 11/20 00:33

推 piggyoil: 記者收了包養網多少啦 11/20 00:33