推 wingthink: 台北蓋十座核電廠,壓房價、給周邊居民每個月輔助金以 04/04 08:20
→ wingthink: 及優惠電價,降低首都圈生活成本,還可以防止被飛彈斬 04/04 08:20
→ wingthink: 首,一舉數得 04/04 08:20
→ zxzx443: 那請問現在這樣說當初為什麼高雄人要反對新北的核四? 04/04 09:34
→ sea0420: 你家旁邊蓋光電、火力、天然氣廠也是壓房價喔 04/04 09:43
推 MVPGGYY: 更早的新北電廠公投是深澳電廠吧,我猜剛好支持反對的倒 04/04 09:51
→ MVPGGYY: 過來 04/04 09:51
→ staff23: 天然氣接收站就那幾個地方 幹掉你短時間內無法復原 04/04 10:11
→ staff23: 煤廠 要幹掉還有困難 煤其實沒那麼好燒 04/04 10:12
→ staff23: 台灣目前的備援電量落在1X% 04/04 10:13
→ staff23: 如果天然氣發電下車 大概會出現耗盡備援電量再多2X%缺口 04/04 10:14
→ staff23: 也就是說 打天然氣接收站的效益非常高 04/04 10:15
→ staff23: 核電廠在國際上普遍對於攻擊核電廠都是非常厭惡的 04/04 10:16
→ staff23: 扣掉天然氣接收站 另一個攻擊效益非常高的 04/04 10:16
→ staff23: 就是石化接收站 04/04 10:17
→ Kunimoto: 新北繼續蓋啊 中央不蓋 地方蓋啊 04/04 10:26
→ moonmu: 4f說的好像上次公投 新北同意很多一樣 實際投出來卻笑死人 04/04 10:48
推 MVPGGYY: 真的開戰就是很多經濟活動都停止了,該不會有人以為生活 04/04 10:50
→ MVPGGYY: 都照常? 04/04 10:50
推 wingthink: 四樓去看一下核四公投新北的票數好嗎? 04/04 12:13
推 siekensou000: 說到反核就有人會出來酸,所以我建議蓋在台北,也 04/04 13:26
→ siekensou000: 不用南電北送。 04/04 13:26
推 pita30: 天然氣的問題不就不用打只要船進不來也撐不了幾天 04/04 14:11
推 cloning: 美國籍的船要進來,誰敢擋 04/04 15:03
推 mana1993: 之前說要蓋在新北,輪市長不是馬上跳出來說反對。 04/04 15:13
推 siekensou000: 板上藍白不是都很贊成,那應該就蓋在台北。 04/04 15:16
推 airbear: 核電站被打不會停電? 跟燃氣有啥關係 04/04 15:38
→ airbear: 有錯的不是開戰方嗎 為什麼檢討被開戰的一方 04/04 15:38
→ staff23: 打核電站會有不可逆的傷害 多數還是會閃一下 04/04 19:03
→ staff23: 烏俄演給你看了 04/04 19:03
→ staff23: 南電北送 在核三停車後 會大幅減少 04/04 19:04
→ MVPGGYY: 高雄就輸出一堆電了,跟核三無關,而且現在是連台中自己 04/04 20:22
→ MVPGGYY: 發電都不足,台中也不蓋核五 04/04 20:22
→ ken812025: 新北的同意有大於不同意喔? 是說侯侯怎麼不說盡量蓋 04/04 21:17
→ ken812025: 我家咧~~ 04/04 21:17
→ staff23: 從之前的資料來看 中部發電不一定不足 04/04 21:20
→ staff23: 南部確實是終年淨發電 但核三下車後 未來不一定 04/04 21:21
→ staff23: 核三之前的電確實絕大多數都是北送 與你說無關不符 04/04 21:24
推 MVPGGYY: 你去查,台中全年度已經不夠了 04/04 22:50
推 MVPGGYY: 你要擴大成中部去補台中也是種算法,但明明一堆縣市自己 04/04 23:00
→ MVPGGYY: 發電不足都不去靠北,反而常來靠背高雄,這我真的看不懂 04/04 23:00
→ MVPGGYY: ,就像假設高雄缺水結果跑去靠背台北一樣好笑 04/04 23:00
推 BBHEART: 同一數學題有人做的又快又好,有人做的稀碎縫縫補補還不 04/05 05:55
→ BBHEART: 一定對,Dpp不要操作風向,沒遠觀又愛鬧,造成現在用一 04/05 05:55
→ BBHEART: 堆雜七雜八方式補救還救不起來 04/05 05:55
推 Monicayan02: 核三停車,南電北送會減少?hello.?南部供電量少核 04/05 08:59
→ Monicayan02: 三,中部 北部用電需求又沒降低,請問南電北送怎麼 04/05 08:59
→ Monicayan02: 減少?中部北部的人都移民火星哦?還是發明永動機?d 04/05 08:59
→ Monicayan02: yson球了?笑死了 04/05 08:59
推 Monicayan02: 2023年 台中用電自給率86.3%,請問中部用電缺口…南 04/05 09:04
→ Monicayan02: 電不北送要怎麼補?更別說台南是20.2%而已 04/05 09:04
推 BBHEART: 好啦!不北送,現在全台都袂爽,爽了吧 04/05 10:23
推 wingthink: 死忠仔都是講不出數據,只能胡言亂語的水準嗎?好慘… 04/05 10:45
→ wingthink: ………你至少學另一個瞎掰一下烙個大家中文都知道的英 04/05 10:45
→ wingthink: 文名詞,裝個有唸書的樣子,這樣我們笑起來才盡興 04/05 10:45
→ staff23: 真的很可悲...... 電力是分區供應的 04/05 12:42
→ staff23: 南部那些火力發電廠 機組可發電量又沒大幅增長 04/05 12:46
→ staff23: 核三下車 哪來更多的電北送 04/05 12:46
→ staff23: 然後我記得這篇是探討 老共打永安天然氣接收站 04/05 12:54
→ staff23: 永安對應的是興達發電廠 再兩年全面會變去媒改氣 04/05 12:55
→ staff23: 興達沒記錯目前是台灣前三大發電廠 04/05 12:56
→ staff23: 萬一下車後 應該蠻精彩的 04/05 12:56
→ staff23: 台中的用電缺口 一部分是來自於在炒燃煤機組...... 04/05 13:05
推 MVPGGYY: 台中燃煤機組就他們自己吵空汙要降載,講得像別人害的一 04/05 20:51
→ MVPGGYY: 樣XD 04/05 20:51
→ MVPGGYY: 台中又沒其他的大型電廠,吵著要這個降載當然影響台中全 04/05 20:52
→ MVPGGYY: 局 04/05 20:52
→ staff23: 台中火力發電廠如果沒被老共超越 之前是世界第一大 04/06 13:23
→ staff23: 當然噴出來的汙染 不狗幹才怪 中部也沒有核電 當然幹幹叫 04/06 13:25
→ staff23: 南電北送 看過台電資料就知道 中部的電要中電北送 04/06 13:26
→ MVPGGYY: 因為台中就只有那一座,你蓋五座中型的就算加起來一樣, 04/07 01:27
→ MVPGGYY: 也不會有那種看起來嚇人的稱號,這種文字遊戲跟小朋友在 04/07 01:27
→ MVPGGYY: 玩的一樣 04/07 01:27
→ MVPGGYY: 所以台中不要一座號稱最大火力,就看是要多蓋幾座來分攤 04/07 01:28
→ MVPGGYY: ,還是要蓋核電啊 04/07 01:28