→ fhuocrkt: 國旅沒外國人想來了 上次台中才幾個澳門的 04/02 23:31
→ wilson4969: 今天才看到美麗島人行道汽車開上來 外國人傻眼XDD 04/02 23:45
推 martian117: 台灣有三寶，在圓環十字路口設人行道真危險，裝鐵欄 04/02 23:56
→ martian117: 杆一樣是危險… 04/02 23:56
→ johan730220: 6萬交保, 比我ㄧ個月薪水還便宜, 暖到揪感心欸 04/03 00:27
→ kaj1983: 台灣路人都死不夠了，外國人不要來搶生意，真的不要來台 04/03 00:30
→ kaj1983: 每年3000位，不是什麼值得加入的群體 04/03 00:31
推 dunkylu: 美麗島和中正中華路口人行道根本就是汽車右轉bypass專用 04/03 01:18
→ dunkylu: 道 04/03 01:18
推 MrUncle: 高捷美麗島站外就是新興分局，結果除3號出口外，其他出口 04/03 01:41
→ MrUncle: 的人行道上卻一堆汽機車違規停駛樣樣來，尤其是1號出口， 04/03 01:41
→ MrUncle: 根本笑死。 04/03 01:41
推 Desirefly: 不可能，美麗島站外根本沒有人行道 04/03 02:47
→ sopi: 2025了 還有人不知道交保不等於無罪 04/03 05:36
→ sopi: 還73年次的 XDDDDD 社會經驗0? 04/03 05:36
推 tonyhome: 下次記得不要再來台灣觀光了 尤其是南部 04/03 07:10
推 azik: 應該要更新一下車主後來怎樣 04/03 07:19
推 yoshiringo: .................................. 04/03 07:37
→ hantulee: 交保金額是看個人財力狀況而定. 04/03 08:00
→ hantulee: 73歲和73年次不一樣喔 04/03 08:01
推 johnny721009: 美麗島人行道連警車都在開…… 04/03 08:21
→ hantulee: 警車沒有交通規則的問題. 04/03 08:27
推 odaonaka: 棄保潛逃沒聽過嗎？ 04/03 08:27
推 ives522: 2025了 還看不懂他是不爽這樣還能交保，干有沒有罪屁關 04/03 08:43
→ ives522: 係 04/03 08:43
→ hiimjack: 居然撞死日本人 震怒一下重判6個月可易科罰金 04/03 09:02
推 nemohuang: 真的很多人以為美麗島外面不是人行道春捲和銀行那面一 04/03 09:18
→ nemohuang: 堆車子 04/03 09:18
推 jurry126: 好慘，才剛剛啟用直接死人，這樣真的沒人想來高雄了 04/03 09:25
推 sleepyrat: 很多人以為高雄人行道不能開車或騎車 (X 04/03 09:46
推 Willdododo: 高雄的人行道本來就可以騎車開車啊 不信你到外面看 04/03 10:19
推 sunchen0201: 小港宏平路的台銀前面，人行道那麼寬做給車子開的。 04/03 10:33
→ sunchen0201: 哪天上面沒有車子在跑才是新聞。 04/03 10:33
推 s807123: 遊客中心跟觀光導覽 真的要認真跟外國人說 我們的人行道 04/03 10:44
→ s807123: 是會有汽車跟機車在上面行駛的 要自己閃避 04/03 10:45
→ ptk9811107: 反觀台北 04/03 10:46
推 tbes: XX震怒！嚴格取締大執法三日！ 04/03 11:04
→ jmm69: QQ 04/03 11:05
推 wingthink: 上面幹嘛故意臭某聖地www 04/03 11:17
推 qk3380888: 這路到底是三小… 04/03 11:22
→ chadlun: 市長要震怒一下嗎?! 04/03 11:25
推 moxx: RIP…初來乍到還沒觀光 就被高雄危險的交通收走了 04/03 11:32
推 sleepyrat: 很多人以為高雄人行道是給行人走的 (X 04/03 11:42
→ enjoyyou: 這件事本質還是老害 但因為設施不周全 可以很多藉口~~ 04/03 11:52
噓 x173109: 人行道擺攤綠色政府都不處理 04/03 12:12
推 semicoma: 就有日本東京可以學習 台灣南部也親日 沒學習的心理障 04/03 12:19
→ semicoma: 礙 但偏偏就犯賤不學 高雄人行道有多爛各位又不是不知 04/03 12:19
→ semicoma: 道 青海路接大順路再一路到自由路這一整段人行道能看嗎 04/03 12:19
→ semicoma: 不用跟東京港區比 其他區絕大部分人行道在高雄也都是頂 04/03 12:19
→ semicoma: 標 汽車禮讓行人不按喇叭 什麼不學學小粉紅在那護航賺 04/03 12:19
→ semicoma: 嘴爽以及不思進取 之前還有個蠢貨面對別人對市政的質疑 04/03 12:19
→ semicoma: 要別人提出統計數據 沒統計數據就不能證明市民對市政的 04/03 12:19
→ semicoma: 質疑是有道理的 姑且不說一般市民怎麼拿得出統計數據 04/03 12:19
→ semicoma: 也不提高雄人敦厚但帶著點鄉愿氣息 就算出事了 沒大礙 04/03 12:19
→ semicoma: 就摸摸鼻子算了 也不會去向市府反應 我們就只看這件事 04/03 12:19
→ semicoma: 現在這件事統計數據上+2了 但是是透過人死了做為代價 04/03 12:19
→ semicoma: 護航很爽嘛 覺得自己很科學理性嘛 實際上不過是個沒案 04/03 12:19
→ semicoma: 例就當沒事 出事了就是用人命當代價 吃人血饅頭又不希 04/03 12:19
→ semicoma: 望高雄因為漏氣求進步而變得更好的垃圾 04/03 12:19
→ semicoma: 我甚至還沒提中國比較大的城市因為科技執法 汽車也是基 04/03 12:22
→ semicoma: 本上禮讓行人以及很少按喇叭了耶 不提中國是不想讓腦殘 04/03 12:22
→ semicoma: 蠢貨在重要議題上直接進入抗拒模式 那又回到前面說的 04/03 12:22
→ semicoma: 有日本東京給你學 你犯賤不學 是誰的問題？ 04/03 12:22
推 jiaching: 下次不敢來了 04/03 12:35
推 dio0204: 其實老高雄人應該快點滾走。一直在傳承低能文化 04/03 13:04
推 kaj1983: 拜託不要走，台灣已經夠低能了 04/03 13:14
→ kaj1983: 交通部那什麼鬼樣，地方滾到中央更慘 04/03 13:15
→ simonjen: 哈！沒數據當然可以質疑，但不要說自己是理性、科學、 04/03 13:42
→ simonjen: 務實，說自己是鄉愿，我完全可以接受，畢竟言論自由阿 04/03 13:42
→ simonjen: ，亂吼亂叫不要妨礙到別人有什麼好介意的！只是言論自 04/03 13:42
→ simonjen: 由的另外一個層面就是別人會對你的言論提出評價！如果 04/03 13:42
→ simonjen: 不能接受別人對你的言論評價那又有什麼資格去評論別人 04/03 13:42
→ simonjen: 的說法？ 04/03 13:42
噓 SeTeVen: 不重要，高雄有台積電可以炒房就好了 04/03 14:01
推 lasd: 高雄人行道規劃，真的很爛，有些路根本沒有人行道。 04/03 14:13
推 wingthink: 某個無法理性討論的雜草又發作了，你不看統計不討論事 04/03 15:16
→ wingthink: 發原因，這不就表示你只是來宣洩你政治上的不滿而已嗎 04/03 15:16
→ wingthink: ？ 04/03 15:16
推 new8gi: 3000+1 我真的覺得台灣交通有夠慘的.... 04/03 16:10
→ ptk9811107: 那些老害真的該死 04/03 16:46
推 spike1215: 嗯，高額醫療費大概市府買單@@ 04/03 17:38
推 caca80207: 青鳥靜悄悄 04/03 17:45
推 bow76: 大遠百隔著新光路對面那個大樓人行道也是超寬，常常遇到摩 04/03 19:00
→ bow76: 托車在人行道上「飆車」，尤其是送外賣跟包裹的 04/03 19:00
推 Lanami: 這樣開車不管去哪都一樣撞死人吧？不懂幹嘛一直帶風向。 04/03 19:10
→ poz93: 美麗島哪有人行道 那是汽機車圓環好嗎 04/03 19:36
→ poz93: 只要你的人行道寬到汽車能走 高雄人就會開上去走 04/03 19:37
推 richmond02: 沒能力管理一直叫人滾笑死 04/03 20:20
推 kuninaka: 實際上人行道老早就有車輛開上去了 04/03 20:39
→ kuninaka: 我今天早上才差點被工程車輛撞死 04/03 20:39
推 caca80207: 其他縣市就是執政無能 暖市就是駕駛自己負責，真的很 04/03 20:47
→ caca80207: 有台灣價值風向 04/03 20:47
→ wingthink: 其他縣市喔？大執法然後震怒，下次一樣民調全國第一 04/03 22:11
→ wingthink: 嘻嘻 04/03 22:11
→ s380914: 不是其他縣市是駕駛自己負責，高雄是執政無能嗎，呵呵。 04/04 02:16
→ s380914: 仇高雄仔邏輯反過來看才是他們真心話 04/04 02:17
推 semicoma: 有個詞叫educated guess 意思是合理推估 為什麼叫”edu 04/04 04:07
→ semicoma: cated”? 因為那是質疑者有相關知識或經驗的背景下 看 04/04 04:07
→ semicoma: 到可能有問題而提出合理質疑 而不是像護航仔硬要抹成一 04/04 04:07
→ semicoma: 定是基於政治目的 不接受有相關知識或經驗者的合理推估 04/04 04:07
→ semicoma: 一定要什麼事都先有數據才能質疑 那就是出事了政府才 04/04 04:07
→ semicoma: 後知後覺被動反應 我都不知道護航仔除了在害高雄市民以 04/04 04:07
→ semicoma: 及吃人血饅頭賺嘴爽外 是不是也很想害高市府被民怨所累 04/04 04:07
→ semicoma: 不過隨便啦 反正我一律祝福護航仔被自己護航的東西給 04/04 04:07
→ semicoma: 害到癱床並長命百歲 題外話 我原本調侃的是護航仔A 偏 04/04 04:07
→ semicoma: 偏護航仔B要跳出來話聲 這叫惺惺相惜嗎? 要不你們一起 04/04 04:07
→ semicoma: 當室友長命百歲好了 04/04 04:07
推 semicoma: 另外做個補充 我曾經狗訐過陳歐珀以及那群支持限縮民間 04/04 04:39
→ semicoma: 檢舉交通違規的立委 為什麼？我當時舉的兩個例子 一是 04/04 04:39
→ semicoma: 車輛違停在路口轉角處遮擋住右轉視線 educated guess告 04/04 04:39
→ semicoma: 訴我會增加過馬路的行人的安全風險 另個是汽車並排違停 04/04 04:39
→ semicoma: 機車和自行車要閃過而被迫往內側騎 educated guess告 04/04 04:39
→ semicoma: 訴我會增加騎士的用路風險 而重點是 在真正發生事情前 04/04 04:39
→ semicoma: 都不會產生統計數據 那請問這兩個例子中 認為會增加風 04/04 04:39
→ semicoma: 險 因而訐譙支持限縮民間檢舉權限的立委時 這算是 04/04 04:39
→ semicoma: educated guess還是基於政治目的在抹黑這些立委? 吃人 04/04 04:39
→ semicoma: 血饅頭賺嘴爽還好意思亂抹別人立場(會抹特定立場其實是 04/04 04:39
→ semicoma: 因為你先有特定立場了）還真是有臉又有家教啊 04/04 04:39
推 MVPGGYY: 這整篇看起來最激動的就你了，還開口詛咒網友，這至少在 04/04 04:55
→ MVPGGYY: 我看來不像是什麼合理的人 04/04 04:55
→ MVPGGYY: 這一案我還特地去看了影片很多次，比較偏向老人開車不知 04/04 05:00
→ MVPGGYY: 道是恍神還是撿東西什麼小的去偏離車道到撞上去人行道， 04/04 05:00
→ MVPGGYY: 這跟大家講得平常那種有車開上去人行道停的差很多 04/04 05:00
→ MVPGGYY: 要解決問題，首要先了解問題，這一案其實跟我貼圖的那案 04/04 05:07
→ MVPGGYY: 一模一樣，是駕駛因某種因素失控才撞進行人空間，但我保 04/04 05:07
→ MVPGGYY: 證一模一樣的事，你不會去說那個縣市是人行道做不好才會 04/04 05:07
→ MVPGGYY: 有車失控撞進去XD 04/04 05:07
→ MVPGGYY: 我先把地名遮起來了，猜猜看是哪？ 04/04 05:25
推 smc0911: 歡迎外國人來台灣自助旅行，有機會落地生根 04/04 07:30
推 wingthink: 合理推估wwww在每篇文章拼命的扣人帽子說幹話叫合理推 04/04 07:34
→ wingthink: 估嗎？ 04/04 07:34
→ wingthink: M大跟我貼的這兩個新聞你去推估一下好不好？血饅頭勒 04/04 07:34
→ wingthink: ，講得你很神聖清高www怎麼酸仔總是要裝得自己憂國憂 04/04 07:34
→ wingthink: 民啊？ 04/04 07:34
推 lc85301: 台灣早該機車歸零汽車減半了 04/04 11:21
→ korsg: 護航仔永遠都在裝死 ㄎㄎ 04/04 11:33
→ MVPGGYY: 不是啊，撞死人的9成9都汽車，怎麼會是汽車減半而已XD 04/04 11:36
→ MVPGGYY: 高雄的人行道取締的確做的不好，但不是什麼事都一定要套 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 到這上面來，搞的好像以前學校寫作文最後一定要繞到反攻 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 大陸才行一樣，套路感也太重了，什麼問題也不看清楚原因 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 脈絡就一定要套路到想駡的上面，這才真的是像吃血饅頭， 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 這案的影片我真的特別去看很多次，就一個開車在馬路上的 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 老人因為某種因素失控亂撞，他偏向哪邊就那邊受害，怎麼 04/04 11:39
→ MVPGGYY: 會去拿人行道違停這類的來講，怎麼看都是兩回事 04/04 11:39
→ wingthink: 辣個id就是拿別人的不幸來宣洩自己政治上的恨意，這才 04/04 12:16
→ wingthink: 是真正的吃人血饅頭，還裝得自己多麼清高，就是噁心 04/04 12:16
推 girafa: Rip 家屬請節哀 04/04 12:45
推 simonjen: 笑死，不懂數據、不懂當時的背景、對於知識或資訊匱乏 04/04 13:15
→ simonjen: 之下，只剩下個人感覺的經驗的推理叫做合理推估？這和 04/04 13:15
→ simonjen: 小朋友相信有聖誕老人一樣！收到禮物，不知道是誰給的 04/04 13:15
→ simonjen: ，聽說有聖誕老人！合理推估有聖誕老人？！這樣的合理 04/04 13:15
→ simonjen: 推估真是廉價！只剩下詛咒和自己想法不一樣的人的思維 04/04 13:15
→ simonjen: ！不過就算是這樣言論自由還是會保障你的發言權，只是 04/04 13:15
→ simonjen: 這樣的發言很廉價。單獨來看educated這個詞彙反而是強 04/04 13:15
→ simonjen: 調“受過教育”，意味著強調對於數據、知識的淬煉，邏 04/04 13:15
→ simonjen: 輯訓練上嚴格要求！怎是靠感覺！ 04/04 13:15
→ simonjen: 鄉愿沒有不好！輕鬆簡單靠感覺就可以下結論，人生可以 04/04 13:17
→ simonjen: 過得很舒服。就承認自己鄉愿其實也是很直率阿。 04/04 13:17
→ simonjen: 只要不強調自己是理性、科學、務實相信很多科學的信徒 04/04 13:19
→ simonjen: 都會笑笑就算了 04/04 13:19
推 MVPGGYY: 如果要“合理推論”，那去看事發影片，如果那個駕駛是像 04/04 15:10
→ MVPGGYY: 汽機車想開上去人行道違停，然後過程中撞傷行人，那你推 04/04 15:11
→ MVPGGYY: 論的對，也駡的對，這是合理的推論，但我看那影片十幾次 04/04 15:11
→ MVPGGYY: ，怎麼看都像是失控後偏離自己車道就亂撞，如果他這次是 04/04 15:11
→ MVPGGYY: 偏向快車道去撞其他車造成撞死人，難不成要變成推論是快 04/04 15:11
→ MVPGGYY: 車道很危險？ 04/04 15:11
推 ken812025: 汽車減半就不用機車歸零了哦 嘻嘻 04/04 21:26
→ con000: ur.com/kxzUq9s.jpeg 04/05 04:01
推 bk945043: 有青鳥崩潰了 04/05 15:17