→ showingstar : 對號了 請入座10/05 11:04
推 whiteflora6 : 長期煽動情緒取得權力不是沒有原因10/05 11:09
→ whiteflora6 : 百姓記得什麼？！只記得放煙火看演唱會很多娛樂康10/05 11:10
→ whiteflora6 : 樂活動10/05 11:10
→ eemail : 地球暖化及溫室效應雙重打擊XD 這好像同一件事10/05 11:11
「暖化」係指地球表面的大氣與海洋因溫室效應而造成全球平均溫度上升的現象。而地球
溫度上升的期間，會造成極端氣候的強度、頻率有增加的趨勢，例如：強降雨、高溫熱浪
、旱災等現象。
「溫室效應」(Greenhouse effect)是地球大氣層中的溫室氣體吸收太陽熱量的過程。太
陽輻射照射到地球後，部分會被地球表面吸收，而部份則被反射回到大氣層中，因被反射
回去的太陽輻射波長變長，易被大氣層中的溫室氣體吸收，進而將太陽的輻射熱保留住，
導致大氣層變暖和。適當的溫室氣體可保持大氣層溫度的恆定，但近年因人類大量使用化
石燃料導致產生過多溫室氣體，使地球上的溫室效應異常加劇，造成全球暖化。
文章出自：臺北市政府環境保護局網站
希望對您的知識有幫助的效果～
噓 footballkidg: 颱風的強度基準根本不一樣也能帶風向10/05 11:11
噓 e0936276915 : 不是阿。無腦酸並不會讓高雄更好。 光頭時期有17級10/05 11:11
→ e0936276915 : 陣風的颱風嗎。你要不要走出戶外。連貨櫃都能吹翻的10/05 11:11
→ e0936276915 : 颱風 他媽修剪樹木是有個屁用。氣象局有沒有說這是210/05 11:11
→ e0936276915 : 0年來最大的颱風。10/05 11:11
→ e0936276915 : 就是有你這種不看數據只憑自己主觀感覺的無腦酸仇恨10/05 11:12
→ e0936276915 : 值才越來越高。要當網軍就功力高點。拿出數據打臉別10/05 11:12
→ e0936276915 : 人。別自己出來丟臉10/05 11:12
推 Uhavemyword : 等等某b又會來吹 修了也擋不住17級風10/05 11:13
噓 BlackBlacdog: 你的要求能代表全高雄市的要求嗎？10/05 11:13
→ BlackBlacdog: 你的眼界是站在多低處看高雄10/05 11:13
→ eemail : 你自己都說極端氣候了 而且還強調莫名的雙重打擊XD10/05 11:13
→ Uhavemyword : 17級風就只有港口 死忠仔又在偷換樹都被17級吹倒10/05 11:14
→ Uhavemyword : 的10/05 11:14
→ e0936276915 : 而且凱米颱風哪來的倒一堆樹。最近幾年的颱風根本很10/05 11:14
→ e0936276915 : 少倒樹。 造謠仔也拿出照片好嗎10/05 11:14
噓 shuo1010 : 花媽任內有啊，你真的是高雄人？ 10/05 11:14
噓 BlackBlacdog: 演唱會和輕軌帶來的經濟效益只是沒有你,不代表別人10/05 11:15
→ BlackBlacdog: 不要10/05 11:15
噓 misq2011 : 韓任內有高雄強颱侵襲?10/05 11:15
→ e0936276915 : 颱風原來只吹高雄港阿。 腦袋很好用的。但要用好嗎10/05 11:16
→ e0936276915 : 。颱風登陸不會只吹高雄港口。好嗎。10/05 11:16
→ e0936276915 : 樹不是颱風吹倒的。市區的鐵皮 啊玻璃原來都不是強10/05 11:17
→ e0936276915 : 風吹破的 無腦酸樹沒修剪真的腦袋沒在用啦 可悲10/05 11:18
噓 BlackBlacdog: 檢討風災你檢討演唱會是腦袋有洞嗎10/05 11:20
這個算是人身攻擊了吧？
→ japanx : 理性討論，別政治腦了，可以嗎？10/05 11:20
→ BlackBlacdog: 難道可以跟颱風說我不要演唱會換颱風不要來嗎？腦子10/05 11:21
→ BlackBlacdog: 還好嗎10/05 11:21
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 11:22:14
噓 l861128 : 而且重點是明明就有看到入夏前跟颱風前都有在修剪 10/05 11:21
→ l861128 : 了，還要說今年沒編列預算，又提不出資料佐證，還 10/05 11:21
→ l861128 : 是要說去年全高雄市的議員都在偷懶？為何批評的人 10/05 11:21
→ l861128 : 都可以靠感覺在做評論，明明可以基於事實與合理性 10/05 11:21
→ l861128 : 去批評，但都要這樣跳針式的攻擊，被反駁就要說高 10/05 11:21
→ l861128 : 雄版在歌功頌德，明明就有一大堆人在批評了。 10/05 11:21
→ l861128 : 有幽默了，整篇都在前後市長的比較，你跟我說不要 10/05 11:22
→ l861128 : 政治腦？ 10/05 11:22
我歷屆市長都有比較
沒有只偏哪一個政黨
本篇文章純粹站在不淹水、不樹倒的立場來發文
而且不為哪位政治人物而寫
只單純論高雄歷屆風災與主要市長的施政
更別說有圖利哪位市長之嫌了
高雄風災之慘
還能護航的人
算得上對的起家裡淹水還是汽機車被樹倒雜毀的市民嗎？
推 Willdododo : 本來就是只有高雄港有17級啊0.0 市區最大15級10/05 11:22
→ l861128 : 15級風速也不算小耶 10/05 11:23
→ Willdododo : 單純回覆17級陣風吹到路樹這一點 其他慢慢吵 10/05 11:23
→ l861128 : 而且市區大樓多會有大樓風，那些是沒有儀器測而已 10/05 11:24
→ l861128 : 市區風場會更混亂，風速會更大，很多街角的便利商10/05 11:25
→ l861128 : 店、銀行都被吹爆了 10/05 11:25
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 11:30:35
→ koxinga : 你知道西南登陸又剛好登陸高雄市區的颱風 10/05 11:27
→ koxinga : 是50年一遇嗎？ 10/05 11:27
推 b790619 : 某U暖男等你進市府教他怎麼修樹可以抗17級陣風欸 10/05 11:27
→ b790619 : 還不快去報名 10/05 11:27
→ koxinga : 你講得那兩任期都沒有這個時間長 10/05 11:28
→ b790619 : 講有什麼用 他們只會跳針沒修樹而已那邊懷念韓導 10/05 11:28
噓 Kepler452kB : 好了啦 市長不一樣 基層公務員就會不做事嗎？10/05 11:28
推 kkyyyyer : 幫補血 大軍要登陸了10/05 11:29
→ koxinga : 當年陳菊 也是遇到莫蘭蒂 全市照樣樹倒一堆10/05 11:29
→ vsbrm : 工務局基層人數就這些，很難能保證強颱下全部路樹都10/05 11:30
→ vsbrm : 安全，尤其又是強風直接登陸高雄，會有災情很正常，10/05 11:30
→ vsbrm : 只是後續如何防範才是重點10/05 11:30
→ vsbrm : 但是很肯定告訴你 下次強颱登陸還是會發生一樣問題.10/05 11:32
→ vsbrm : ..嘻嘻10/05 11:32
推 koxinga : 15級也是爆幹大的風了10/05 11:33
噓 e0936276915 : 都有比較。那你有比較到他們任內有那麼大的颱風嗎。10/05 11:33
→ e0936276915 : 問題是妳文章就沒有事實之處正常人要怎麼支持你的論 10/05 11:33
→ e0936276915 : 點。又何來護航。 妳講出你的觀點要阿大家討論 你他 10/05 11:33
→ e0936276915 : 媽要講正確的事實啊 不能造謠阿。 10/05 11:33
→ koxinga : 要防這種15級風除非向宜蘭或花東學習10/05 11:35
→ e0936276915 : 我就問簡單的對比啦前兩任市長任內有颱風大到超商被 10/05 11:35
→ e0936276915 : 吹爆的嗎 有沒有你拿出數據來對比阿。不要只憑自己10/05 11:35
→ e0936276915 : 主觀感覺批評就說別人都在護航阿。 10/05 11:35
→ koxinga : 我小心中央山脈西側的都不願意多花這個錢 10/05 11:36
→ e0936276915 : 看你也是老鄉民了啊。不知道這種沒數據的文就是會被 10/05 11:36
→ e0936276915 : 噴爆嗎 10/05 11:36
→ neck116 : 你仇恨值很高 10/05 11:36
→ koxinga : 光頭在位沒多久 有遇到颱風嗎？ 10/05 11:36
→ koxinga : 人家花東是年年多次進風眼10/05 11:37
→ koxinga : 高雄50年一次10/05 11:37
推 soundonlyme : 想太多，這是天災，不是誰誰當市長就沒事了，後續10/05 11:47
→ soundonlyme : 有沒有快速救災才是重要，根據我自己觀察，高雄市10/05 11:47
→ soundonlyme : 政府不能說滿分，但也是極佳了。不要反DDP反到是非10/05 11:47
→ soundonlyme : 不分了！10/05 11:47
噓 pooor : 笑死 沒辦法分辨天災人禍？10/05 11:48
推 lpllpllpl : 這算事後諸葛論嗎?10/05 11:49
推 eveway : 護航不用修的邏輯真的很奇妙 照那種邏輯10/05 11:51
→ eveway : 反正你走斑馬線也會被被車撞死 不用走斑馬線啦 ㄏㄏ10/05 11:52
推 whiteflora6 : 以上討論看見沒？這就是現在的鬼島。 10/05 11:53
噓 e0936276915 : 笑死還有人腦袋滑坡成路樹不用修。 不就有網友有找 10/05 12:04
→ e0936276915 : 出數據說市政府是有修了嗎。 高雄這次颱風就不是修 10/05 12:04
→ e0936276915 : 了路樹他媽就能擋的住的很難懂嗎。更何況主文中很多10/05 12:04
→ e0936276915 : 都查的到資料不是事實。被炮很正常 10/05 12:04
→ rahim03 : 2018台北一個沒放假的颱風倒了328棵樹 10/05 12:07
→ rahim03 : 然後你拿不同颱風不同降雨不同風力在比 司馬昭之心 10/05 12:10
→ rahim03 : 路人皆知啦 你以為大家是傻子嗎？ 10/05 12:10
→ shela322 : 路平燈亮有天坑 10/05 12:10
→ rahim03 : 實際上今年凱米創雨量紀錄 山陀兒創風力紀錄 雨量也 10/05 12:11
→ rahim03 : 很誇張 過去幾年尤其韓國瑜任內有這種颱風？ 10/05 12:11
推 eveway : 一下修樹有屁用 一下有修好棒棒 這麼錯亂也是不容易10/05 12:23
→ eveway : 我就問到底支不支持修樹啦 反正我是支持10/05 12:24
噓 rahim03 : 結果專業的樹醫師說亂修倒更快10/05 12:27
推 lpllpllpl : 修樹也有分等級 你要修到什麼程度10/05 12:27
→ lpllpllpl : 修枝 修成光頭 也都是修樹10/05 12:28
推 eveway : 誰叫你亂修的? 又是不做不錯的心態?10/05 12:33
推 wingthink : 不是17級就不嚴重嗎？ 笑了10/05 12:34
→ eveway : 至於程度我沒意見 反正我不會只看結果就說修樹沒用10/05 12:35
推 pent : 都是籃白黨預算，高雄才大淹水10/05 12:45
推 twhuang28 : 高雄有who car四君子10/05 12:47
文章中，
針對這次跟七月底風災比較，
水淹到大家無言以對，
這次還倒了一大堆樹壓垮大家的汽機車或住宅，
身為消防員的版主最為感受深刻，
還有大家財產的損失，
怎麼有人一說到這個就像起乩一樣，
整個牙起來？
一直在亂護航？
平常水溝、路樹不維護，
等到風災慘兮兮？
一直在吹世運演唱會經濟、輕軌運量多偉大？
都抵不過一次風災對廣大市民造成的災損嚴重！
難道現在都不能檢討嗎？
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 13:05:45
推 kyoujurou : 蘇貞昌神預言啊 10/05 13:01
→ l861128 : 所以樹都沒有修剪的依據是什麼？ 10/05 13:11
→ l861128 : 水溝都沒有清的依據是什麼？ 10/05 13:11
→ l861128 : 你提出這樣的質疑，別人提出證據來反駁，這樣有什 10/05 13:12
→ l861128 : 麼問題嗎？ 10/05 13:12
→ l861128 : 沒有不能檢討啊，要基於事實與合理性，並且提出證 10/05 13:13
→ l861128 : 據來佐證自己的論述，遇到意見不同的就透過證據來 10/05 13:13
→ l861128 : 反駁對方。10/05 13:13
推 DREE : 比起路樹~~我覺得廣告看板更應該管制~~樹不可能都砍10/05 13:14
→ l861128 : 但要不要看看那些支持你的推文都在說什麼？幾乎沒10/05 13:15
→ l861128 : 有看到有證據輔佐的論述，請問那些沒有推文的路人10/05 13:15
→ l861128 : 要怎麼認同？10/05 13:15
→ DREE : 一堆倒的樹根本沒什麼樹支~~營養不良根系不深~~10/05 13:15
→ Cruel2 : 比一下子不同市長時期任內最大的風量跟雨量吧10/05 13:21
→ lpllpllpl : 你知道颱風前就發新聞請民眾不要停在樹下嗎?10/05 13:22
→ lpllpllpl : 然後扯演唱會 輕軌運量跟風災? 牛頭不對馬嘴10/05 13:23
→ icelandguard: 這篇實在沒什麼邏輯 抒發心情還可以10/05 13:23
→ lpllpllpl : 依這種論點來講 高雄市只要發生災害 所有活動都要被10/05 13:24
→ lpllpllpl : 拿來跟災害比? 這什麼邏輯?10/05 13:24
→ lpllpllpl : 跟以前營養午餐單位的笑話一樣嗎?10/05 13:25
→ l861128 : 我覺得遇到災害生命財產安全受到傷害，生活變得不10/05 13:27
→ l861128 : 便，心中一定很不好受，抒發心情完全可以理解也很10/05 13:27
→ l861128 : 鼓勵分享給大家，但還是希望批評能基於事實、邏輯 10/05 13:27
→ l861128 : 與合理性，這樣才是溝通促進進步的方法。 10/05 13:27
推 wingthink : 樓上兩位很理性，但是那群人不是來講理的 10/05 13:31
噓 e0936276915 : 你可以檢討 但要基於事實檢討。 回覆了那麼多次結果 10/05 13:36
→ e0936276915 : 都拿不出數據佐證你的論點 這樣是誰是護航誰在扯蛋 10/05 13:36
→ e0936276915 : 腦袋 估狗很好用。但看起來妳沒在用 10/05 13:36
現在今年發生的事情是要啥數據？
新聞凱米颱風跟山陀兒颱風重創高雄，
自己去谷歌不會嗎？
要來當伸手牌嗎？
只會人身攻擊別人有沒有腦袋，
就是你的風格嗎？
所以你在罵我沒有腦袋嗎？
你的語氣是明顯在罵我沒有腦袋？
Good，我紀錄起來了～
噓 AGODFATHER : 某城市沒颱風就樹倒壓死駕駛 所以那城市都不該辦演 10/05 13:40
有大量路樹倒塌嗎？
你的舉例因噎廢食，
書多讀點，再來舉例，好嗎？
→ AGODFATHER : 唱會 也不要蓋大眾運輸工具 是要多荒謬10/05 13:40
噓 siekensou000: 可憐10/05 13:43
這位就是只能在文章歌功頌德的人選之一～
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 13:54:32
→ EEERRIICC : 有一說一 我覺得麥麥需要鋪路清水溝修樹木 10/05 14:00
→ EEERRIICC : 而不是把資源集中在特定部分 10/05 14:01
噓 rockboy088 : 。 10/05 14:05
→ l861128 : 所以支持「都沒有清水溝、修剪樹木」的證據到底是 10/05 14:19
→ l861128 : 什麼呢？很期待你提出來的。覺得別人都在歌功頌德 10/05 14:19
→ l861128 : ，但別人也只是要你提出支持你自己論述的證據，我10/05 14:19
→ l861128 : 覺得沒有那麼困難。10/05 14:19
→ honeydog7772: 太誠實會被噓 這裡是高雄版 你知道的10/05 14:22
推 l861128 : 但我相信更多人可以仔細回想看看，真的都沒有在修10/05 14:27
→ l861128 : 剪樹木嗎？就我的記憶是有的，覺民路（大順-民族）10/05 14:27
→ l861128 : 在颱風還沒有形成前就有安排修剪，我相信一定有看10/05 14:27
→ l861128 : 到，另外中山路（八德-三多）樹木今年夏季就已經修10/05 14:27
→ l861128 : 剪過。以上這些我確實沒有實質證據比如照片、新聞10/05 14:27
→ l861128 : 來支持我的觀察，但敢肯定有市民和我一樣有看到過10/05 14:27
→ l861128 : 。我覺得颱風造成的傷害一定會有很多人覺得傷心難 10/05 14:27
→ l861128 : 過而生氣，一定覺得市府能做得更好，但是我覺得所10/05 14:27
→ l861128 : 有的批評真的要基於事實，且在批評的時候至少要心10/05 14:27
→ l861128 : 平氣和地提出自己的論點，並舉出證據來支持自己的10/05 14:27
→ l861128 : 論點，才能說服大家，並促進討論共同讓我們生活城 10/05 14:27
→ l861128 : 市過得更好。這個不是歌功頌德，而是再普通不過的 10/05 14:27
→ l861128 : 為人處事。10/05 14:27
噓 e0936276915 : 笑死。你造謠叫你拿出證據 結果變成我要拿出證據。10/05 14:41
→ e0936276915 : 今年發生的事情需要甚麼數據。那我就請問你。過去兩 10/05 14:41
→ e0936276915 : 任市長任內有沒有發生這種15級風的颱風啦。不用拿紀 10/05 14:41
→ e0936276915 : 錄要威脅人啦。這種人身攻擊不會成立啦。 自己造謠 10/05 14:41
→ e0936276915 : 的言論自己負責就好 10/05 14:41
→ wingthink : 直接造謠指責別人 水準真高 嘻嘻 10/05 14:41
噓 klinjohndoe : 不修路樹，不清水溝的只有廢物無能到極點的智障才10/05 14:42
→ klinjohndoe : 不會啊，暖寶應該都有做吧？10/05 14:42
推 suballhome : 災害發生了 政府不就應該想辦法為人民解決嗎?10/05 14:48
→ suballhome : 任何政黨當選都一樣 政治就是管理眾人的事不是嗎?10/05 14:48
→ suballhome : 我不懂護航的人的想法 邏輯跟廢死的一模一樣10/05 14:50
→ suballhome : 要等自己家發生嚴重災害或是家破人亡才會檢討政府吧10/05 14:50
→ l861128 : 檢討當然可以，但是不能「沒有的說有，有的說沒有10/05 14:54
→ l861128 : 」，這個道理任何政黨都一樣，黑說成白的，白的說10/05 14:54
→ l861128 : 成黑的都應該被譴責。10/05 14:54
噓 Combotw : 公然造謠還要人拿出證據? 10/05 14:57
→ Combotw : 說的很多都非事實10/05 14:57
→ Combotw : 根本引戰10/05 14:57
噓 Combotw : 這麼簡單可以說出造謠的東西10/05 14:58
→ Combotw : 真的很可怕 10/05 14:58
推 zenan321 : 瘋狂修剪樹的錢應該省下 10/05 15:13
推 changrabbit : 本版只能歌功頌德高雄跟黨好嗎？10/05 15:21
真的，
老子說：五味令人口爽，五色令人目盲。
有的人眼中只有顏色，
沒有廣大市民遭受到的災害同理心，
只有成為某特定人士或政黨的黨衛軍，
說出違心之論來粉飾太平，
當這些人看到檢討或批評，
就只剩下謾罵或人身攻擊來打壓對方，
來顯示出自己對某人或某黨的忠心耿耿，
這不是挺悲哀的嗎？
高雄要進步！要接受不同的意見，
要接受批評與指教，
而非成為黨衛隊來顯示出自己的高貴、尊爵與不凡，
只會讓人覺得這些人很貽笑大方罷了！
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 15:38:35
噓 e0936276915 : 批評討論當然可以但要本於事實。 你還是沒有回答問 10/05 15:47
→ e0936276915 : 題。內文通篇就造謠。還要一直跳針別人護航。 10/05 15:47
造謠啥？
水沒淹嗎？
樹沒倒嗎？
還要當伸手牌要我給證據？
現在新聞一堆高雄淹水跟樹倒的新聞是怎樣？
自己谷歌就新聞證據一堆了，好嗎？
還罵我沒有腦袋？
所以您反賓為主有比較高尚嗎？所以您有黨證嗎？
所以才會說話跟罵人沒有腦袋比較大聲嗎？
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 15:51:07
→ e0936276915 : 不是跟你意見不一樣就是沒有同理心欸。 一直跳針事10/05 15:49
→ e0936276915 : 實不會改變。 市政府一直有在修剪樹木。這次也不是10/05 15:49
→ e0936276915 : 因為市府怠惰而造成的 但你的文章不本於事實只會一10/05 15:49
→ e0936276915 : 昧的造謠帶風向。 真的可憐10/05 15:49
→ e0936276915 : 你不也是單方面的把不同意見的打成護航的人。 別10/05 15:50
→ e0936276915 : 把自己搞得很中立很神聖10/05 15:50
推 ysbh : 定期修剪路樹和挖水溝是基本功，颱風來臨前再做加10/05 15:55
→ ysbh : 強，要是有做的話，水溝就不會長出樹了10/05 15:55
噓 nucleargod : 你可以直接回去翻莫蘭蒂時候的文，路樹跟今天一樣10/05 16:03
→ nucleargod : 我很有印象，當年也是在高雄板戰路樹10/05 16:04
→ nucleargod : 今天看見的感覺就是又來了而已 10/05 16:04
→ nucleargod : 然後韓市長時期根本沒有這種風力的颱風來過高雄 10/05 16:05
※ 編輯: japanx (42.77.214.184 臺灣), 10/05/2024 16:15:52
推 wingthink : 真的 這個版只能罵 不用證據亂講話也可以 反正就扣10/05 16:15
→ wingthink : 反對方是護衛軍就好了 顏色對了真好 嘻嘻10/05 16:15
噓 siekensou000: 果然這裡只能有一種聲音，面對造謠只能吞下去，懂10/05 16:17
→ siekensou000: 惹10/05 16:17
https://www.pttweb.cc/Kaohsiung/M.1728001777.A.F82
https://www.pttweb.cc/Kaohsiung/M.1727958173.A.BA8
→ showingstar : 對號了 請入座10/05 11:04
推 whiteflora6 : 長期煽動情緒取得權力不是沒有原因10/05 11:09
→ whiteflora6 : 百姓記得什麼？！只記得放煙火看演唱會很多娛樂康10/05 11:10
→ whiteflora6 : 樂活動10/05 11:10
→ eemail : 地球暖化及溫室效應雙重打擊XD 這好像同一件事10/05 11:11
噓 footballkidg: 颱風的強度基準根本不一樣也能帶風向10/05 11:11
噓 e0936276915 : 不是阿。無腦酸並不會讓高雄更好。 光頭時期有17級10/05 11:11
→ e0936276915 : 陣風的颱風嗎。你要不要走出戶外。連貨櫃都能吹翻的10/05 11:11
→ e0936276915 : 颱風 他媽修剪樹木是有個屁用。氣象局有沒有說這是210/05 11:11
→ e0936276915 : 0年來最大的颱風。10/05 11:11
→ e0936276915 : 就是有你這種不看數據只憑自己主觀感覺的無腦酸仇恨10/05 11:12
→ e0936276915 : 值才越來越高。要當網軍就功力高點。拿出數據打臉別10/05 11:12
→ e0936276915 : 人。別自己出來丟臉10/05 11:12
推 Uhavemyword : 等等某b又會來吹 修了也擋不住17級風10/05 11:13
噓 BlackBlacdog: 你的要求能代表全高雄市的要求嗎？10/05 11:13
→ BlackBlacdog: 你的眼界是站在多低處看高雄10/05 11:13
→ eemail : 你自己都說極端氣候了 而且還強調莫名的雙重打擊XD10/05 11:13
→ Uhavemyword : 17級風就只有港口 死忠仔又在偷換樹都被17級吹倒10/05 11:14
→ Uhavemyword : 的10/05 11:14
→ e0936276915 : 而且凱米颱風哪來的倒一堆樹。最近幾年的颱風根本很10/05 11:14
→ e0936276915 : 少倒樹。 造謠仔也拿出照片好嗎10/05 11:14
噓 shuo1010 : 花媽任內有啊，你真的是高雄人？ 10/05 11:14
噓 BlackBlacdog: 演唱會和輕軌帶來的經濟效益只是沒有你,不代表別人10/05 11:15
→ BlackBlacdog: 不要10/05 11:15
噓 misq2011 : 韓任內有高雄強颱侵襲?10/05 11:15
→ e0936276915 : 颱風原來只吹高雄港阿。 腦袋很好用的。但要用好嗎10/05 11:16
→ e0936276915 : 。颱風登陸不會只吹高雄港口。好嗎。10/05 11:16
→ e0936276915 : 樹不是颱風吹倒的。市區的鐵皮 啊玻璃原來都不是強10/05 11:17
→ e0936276915 : 風吹破的 無腦酸樹沒修剪真的腦袋沒在用啦 可悲10/05 11:18
噓 BlackBlacdog: 檢討風災你檢討演唱會是腦袋有洞嗎10/05 11:20
→ japanx : 理性討論，別政治腦了，可以嗎？10/05 11:20
→ BlackBlacdog: 難道可以跟颱風說我不要演唱會換颱風不要來嗎？腦子10/05 11:21
→ BlackBlacdog: 還好嗎10/05 11:21
噓 l861128 : 而且重點是明明就有看到入夏前跟颱風前都有在修剪 10/05 11:21
→ l861128 : 了，還要說今年沒編列預算，又提不出資料佐證，還 10/05 11:21
→ l861128 : 是要說去年全高雄市的議員都在偷懶？為何批評的人 10/05 11:21
→ l861128 : 都可以靠感覺在做評論，明明可以基於事實與合理性 10/05 11:21
→ l861128 : 去批評，但都要這樣跳針式的攻擊，被反駁就要說高 10/05 11:21
→ l861128 : 雄版在歌功頌德，明明就有一大堆人在批評了。 10/05 11:21
→ l861128 : 有幽默了，整篇都在前後市長的比較，你跟我說不要 10/05 11:22
→ l861128 : 政治腦？ 10/05 11:22
推 Willdododo : 本來就是只有高雄港有17級啊0.0 市區最大15級10/05 11:22
→ l861128 : 15級風速也不算小耶 10/05 11:23
→ Willdododo : 單純回覆17級陣風吹到路樹這一點 其他慢慢吵 10/05 11:23
→ l861128 : 而且市區大樓多會有大樓風，那些是沒有儀器測而已 10/05 11:24
→ l861128 : 市區風場會更混亂，風速會更大，很多街角的便利商10/05 11:25
→ l861128 : 店、銀行都被吹爆了 10/05 11:25
→ koxinga : 你知道西南登陸又剛好登陸高雄市區的颱風 10/05 11:27
→ koxinga : 是50年一遇嗎？ 10/05 11:27
推 b790619 : 某U暖男等你進市府教他怎麼修樹可以抗17級陣風欸 10/05 11:27
→ b790619 : 還不快去報名 10/05 11:27
→ koxinga : 你講得那兩任期都沒有這個時間長 10/05 11:28
→ b790619 : 講有什麼用 他們只會跳針沒修樹而已那邊懷念韓導 10/05 11:28
噓 Kepler452kB : 好了啦 市長不一樣 基層公務員就會不做事嗎？10/05 11:28
推 kkyyyyer : 幫補血 大軍要登陸了10/05 11:29
→ koxinga : 當年陳菊 也是遇到莫蘭蒂 全市照樣樹倒一堆10/05 11:29
→ vsbrm : 工務局基層人數就這些，很難能保證強颱下全部路樹都10/05 11:30
→ vsbrm : 安全，尤其又是強風直接登陸高雄，會有災情很正常，10/05 11:30
→ vsbrm : 只是後續如何防範才是重點10/05 11:30
→ vsbrm : 但是很肯定告訴你 下次強颱登陸還是會發生一樣問題.10/05 11:32
→ vsbrm : ..嘻嘻10/05 11:32
推 koxinga : 15級也是爆幹大的風了10/05 11:33
噓 e0936276915 : 都有比較。那你有比較到他們任內有那麼大的颱風嗎。10/05 11:33
→ e0936276915 : 問題是妳文章就沒有事實之處正常人要怎麼支持你的論 10/05 11:33
→ e0936276915 : 點。又何來護航。 妳講出你的觀點要阿大家討論 你他 10/05 11:33
→ e0936276915 : 媽要講正確的事實啊 不能造謠阿。 10/05 11:33
→ koxinga : 要防這種15級風除非向宜蘭或花東學習10/05 11:35
→ e0936276915 : 我就問簡單的對比啦前兩任市長任內有颱風大到超商被 10/05 11:35
→ e0936276915 : 吹爆的嗎 有沒有你拿出數據來對比阿。不要只憑自己10/05 11:35
→ e0936276915 : 主觀感覺批評就說別人都在護航阿。 10/05 11:35
→ koxinga : 我小心中央山脈西側的都不願意多花這個錢 10/05 11:36
→ e0936276915 : 看你也是老鄉民了啊。不知道這種沒數據的文就是會被 10/05 11:36
→ e0936276915 : 噴爆嗎 10/05 11:36
→ neck116 : 你仇恨值很高 10/05 11:36
→ koxinga : 光頭在位沒多久 有遇到颱風嗎？ 10/05 11:36
→ koxinga : 人家花東是年年多次進風眼10/05 11:37
→ koxinga : 高雄50年一次10/05 11:37
推 soundonlyme : 想太多，這是天災，不是誰誰當市長就沒事了，後續10/05 11:47
→ soundonlyme : 有沒有快速救災才是重要，根據我自己觀察，高雄市10/05 11:47
→ soundonlyme : 政府不能說滿分，但也是極佳了。不要反DDP反到是非10/05 11:47
→ soundonlyme : 不分了！10/05 11:47
噓 pooor : 笑死 沒辦法分辨天災人禍？10/05 11:48
推 lpllpllpl : 這算事後諸葛論嗎?10/05 11:49
推 eveway : 護航不用修的邏輯真的很奇妙 照那種邏輯10/05 11:51
→ eveway : 反正你走斑馬線也會被被車撞死 不用走斑馬線啦 ㄏㄏ10/05 11:52
推 whiteflora6 : 以上討論看見沒？這就是現在的鬼島。 10/05 11:53
噓 e0936276915 : 笑死還有人腦袋滑坡成路樹不用修。 不就有網友有找 10/05 12:04
→ e0936276915 : 出數據說市政府是有修了嗎。 高雄這次颱風就不是修 10/05 12:04
→ e0936276915 : 了路樹他媽就能擋的住的很難懂嗎。更何況主文中很多10/05 12:04
→ e0936276915 : 都查的到資料不是事實。被炮很正常 10/05 12:04
→ rahim03 : 2018台北一個沒放假的颱風倒了328棵樹 10/05 12:07
→ rahim03 : 然後你拿不同颱風不同降雨不同風力在比 司馬昭之心 10/05 12:10
→ rahim03 : 路人皆知啦 你以為大家是傻子嗎？ 10/05 12:10
→ shela322 : 路平燈亮有天坑 10/05 12:10
→ rahim03 : 實際上今年凱米創雨量紀錄 山陀兒創風力紀錄 雨量也 10/05 12:11
→ rahim03 : 很誇張 過去幾年尤其韓國瑜任內有這種颱風？ 10/05 12:11
推 eveway : 一下修樹有屁用 一下有修好棒棒 這麼錯亂也是不容易10/05 12:23
→ eveway : 我就問到底支不支持修樹啦 反正我是支持10/05 12:24
噓 rahim03 : 結果專業的樹醫師說亂修倒更快10/05 12:27
推 lpllpllpl : 修樹也有分等級 你要修到什麼程度10/05 12:27
→ lpllpllpl : 修枝 修成光頭 也都是修樹10/05 12:28
推 eveway : 誰叫你亂修的? 又是不做不錯的心態?10/05 12:33
推 wingthink : 不是17級就不嚴重嗎？ 笑了10/05 12:34
→ eveway : 至於程度我沒意見 反正我不會只看結果就說修樹沒用10/05 12:35
推 pent : 都是籃白黨預算，高雄才大淹水10/05 12:45
推 twhuang28 : 高雄有who car四君子10/05 12:47
推 kyoujurou : 蘇貞昌神預言啊 10/05 13:01
→ l861128 : 所以樹都沒有修剪的依據是什麼？ 10/05 13:11
→ l861128 : 水溝都沒有清的依據是什麼？ 10/05 13:11
→ l861128 : 你提出這樣的質疑，別人提出證據來反駁，這樣有什 10/05 13:12
→ l861128 : 麼問題嗎？ 10/05 13:12
→ l861128 : 沒有不能檢討啊，要基於事實與合理性，並且提出證 10/05 13:13
→ l861128 : 據來佐證自己的論述，遇到意見不同的就透過證據來 10/05 13:13
→ l861128 : 反駁對方。10/05 13:13
推 DREE : 比起路樹~~我覺得廣告看板更應該管制~~樹不可能都砍10/05 13:14
→ l861128 : 但要不要看看那些支持你的推文都在說什麼？幾乎沒10/05 13:15
→ l861128 : 有看到有證據輔佐的論述，請問那些沒有推文的路人10/05 13:15
→ l861128 : 要怎麼認同？10/05 13:15
→ DREE : 一堆倒的樹根本沒什麼樹支~~營養不良根系不深~~10/05 13:15
→ Cruel2 : 比一下子不同市長時期任內最大的風量跟雨量吧10/05 13:21
→ lpllpllpl : 你知道颱風前就發新聞請民眾不要停在樹下嗎?10/05 13:22
→ lpllpllpl : 然後扯演唱會 輕軌運量跟風災? 牛頭不對馬嘴10/05 13:23
→ icelandguard: 這篇實在沒什麼邏輯 抒發心情還可以10/05 13:23
→ lpllpllpl : 依這種論點來講 高雄市只要發生災害 所有活動都要被10/05 13:24
→ lpllpllpl : 拿來跟災害比? 這什麼邏輯?10/05 13:24
→ lpllpllpl : 跟以前營養午餐單位的笑話一樣嗎?10/05 13:25
→ l861128 : 我覺得遇到災害生命財產安全受到傷害，生活變得不10/05 13:27
→ l861128 : 便，心中一定很不好受，抒發心情完全可以理解也很10/05 13:27
→ l861128 : 鼓勵分享給大家，但還是希望批評能基於事實、邏輯 10/05 13:27
→ l861128 : 與合理性，這樣才是溝通促進進步的方法。 10/05 13:27
推 wingthink : 樓上兩位很理性，但是那群人不是來講理的 10/05 13:31
噓 e0936276915 : 你可以檢討 但要基於事實檢討。 回覆了那麼多次結果 10/05 13:36
→ e0936276915 : 都拿不出數據佐證你的論點 這樣是誰是護航誰在扯蛋 10/05 13:36
→ e0936276915 : 腦袋 估狗很好用。但看起來妳沒在用 10/05 13:36
噓 AGODFATHER : 某城市沒颱風就樹倒壓死駕駛 所以那城市都不該辦演 10/05 13:40
→ AGODFATHER : 唱會 也不要蓋大眾運輸工具 是要多荒謬10/05 13:40
噓 siekensou000: 可憐10/05 13:43
→ EEERRIICC : 有一說一 我覺得麥麥需要鋪路清水溝修樹木 10/05 14:00
→ EEERRIICC : 而不是把資源集中在特定部分 10/05 14:01
噓 rockboy088 : 。 10/05 14:05
→ l861128 : 所以支持「都沒有清水溝、修剪樹木」的證據到底是 10/05 14:19
→ l861128 : 什麼呢？很期待你提出來的。覺得別人都在歌功頌德 10/05 14:19
→ l861128 : ，但別人也只是要你提出支持你自己論述的證據，我10/05 14:19
→ l861128 : 覺得沒有那麼困難。10/05 14:19
→ honeydog7772: 太誠實會被噓 這裡是高雄版 你知道的10/05 14:22
推 l861128 : 但我相信更多人可以仔細回想看看，真的都沒有在修10/05 14:27
→ l861128 : 剪樹木嗎？就我的記憶是有的，覺民路（大順-民族）10/05 14:27
→ l861128 : 在颱風還沒有形成前就有安排修剪，我相信一定有看10/05 14:27
→ l861128 : 到，另外中山路（八德-三多）樹木今年夏季就已經修10/05 14:27
→ l861128 : 剪過。以上這些我確實沒有實質證據比如照片、新聞10/05 14:27
→ l861128 : 來支持我的觀察，但敢肯定有市民和我一樣有看到過10/05 14:27
→ l861128 : 。我覺得颱風造成的傷害一定會有很多人覺得傷心難 10/05 14:27
→ l861128 : 過而生氣，一定覺得市府能做得更好，但是我覺得所10/05 14:27
→ l861128 : 有的批評真的要基於事實，且在批評的時候至少要心10/05 14:27
→ l861128 : 平氣和地提出自己的論點，並舉出證據來支持自己的10/05 14:27
→ l861128 : 論點，才能說服大家，並促進討論共同讓我們生活城 10/05 14:27
→ l861128 : 市過得更好。這個不是歌功頌德，而是再普通不過的 10/05 14:27
→ l861128 : 為人處事。10/05 14:27
噓 e0936276915 : 笑死。你造謠叫你拿出證據 結果變成我要拿出證據。10/05 14:41
→ e0936276915 : 今年發生的事情需要甚麼數據。那我就請問你。過去兩 10/05 14:41
→ e0936276915 : 任市長任內有沒有發生這種15級風的颱風啦。不用拿紀 10/05 14:41
→ e0936276915 : 錄要威脅人啦。這種人身攻擊不會成立啦。 自己造謠 10/05 14:41
→ e0936276915 : 的言論自己負責就好 10/05 14:41
→ wingthink : 直接造謠指責別人 水準真高 嘻嘻 10/05 14:41
噓 klinjohndoe : 不修路樹，不清水溝的只有廢物無能到極點的智障才10/05 14:42
→ klinjohndoe : 不會啊，暖寶應該都有做吧？10/05 14:42
推 suballhome : 災害發生了 政府不就應該想辦法為人民解決嗎?10/05 14:48
→ suballhome : 任何政黨當選都一樣 政治就是管理眾人的事不是嗎?10/05 14:48
→ suballhome : 我不懂護航的人的想法 邏輯跟廢死的一模一樣10/05 14:50
→ suballhome : 要等自己家發生嚴重災害或是家破人亡才會檢討政府吧10/05 14:50
→ l861128 : 檢討當然可以，但是不能「沒有的說有，有的說沒有10/05 14:54
→ l861128 : 」，這個道理任何政黨都一樣，黑說成白的，白的說10/05 14:54
→ l861128 : 成黑的都應該被譴責。10/05 14:54
噓 Combotw : 公然造謠還要人拿出證據? 10/05 14:57
→ Combotw : 說的很多都非事實10/05 14:57
→ Combotw : 根本引戰10/05 14:57
噓 Combotw : 這麼簡單可以說出造謠的東西10/05 14:58
→ Combotw : 真的很可怕 10/05 14:58
推 zenan321 : 瘋狂修剪樹的錢應該省下 10/05 15:13
推 changrabbit : 本版只能歌功頌德高雄跟黨好嗎？10/05 15:21
噓 e0936276915 : 批評討論當然可以但要本於事實。 你還是沒有回答問 10/05 15:47
→ e0936276915 : 題。內文通篇就造謠。還要一直跳針別人護航。 10/05 15:47
→ e0936276915 : 不是跟你意見不一樣就是沒有同理心欸。 一直跳針事10/05 15:49
→ e0936276915 : 實不會改變。 市政府一直有在修剪樹木。這次也不是10/05 15:49
→ e0936276915 : 因為市府怠惰而造成的 但你的文章不本於事實只會一10/05 15:49
→ e0936276915 : 昧的造謠帶風向。 真的可憐10/05 15:49
→ e0936276915 : 你不也是單方面的把不同意見的打成護航的人。 別10/05 15:50
→ e0936276915 : 把自己搞得很中立很神聖10/05 15:50
推 ysbh : 定期修剪路樹和挖水溝是基本功，颱風來臨前再做加10/05 15:55
→ ysbh : 強，要是有做的話，水溝就不會長出樹了10/05 15:55
噓 nucleargod : 你可以直接回去翻莫蘭蒂時候的文，路樹跟今天一樣10/05 16:03
→ nucleargod : 我很有印象，當年也是在高雄板戰路樹10/05 16:04
→ nucleargod : 今天看見的感覺就是又來了而已 10/05 16:04
→ nucleargod : 然後韓市長時期根本沒有這種風力的颱風來過高雄 10/05 16:05
推 wingthink : 真的 這個版只能罵 不用證據亂講話也可以 反正就扣10/05 16:15
→ wingthink : 反對方是護衛軍就好了 顏色對了真好 嘻嘻10/05 16:15
噓 siekensou000: 果然這裡只能有一種聲音，面對造謠只能吞下去，懂10/05 16:17
→ siekensou000: 惹10/05 16:17
噓 e0936276915 : 是你自己說自己沒有腦袋的 連國字都看不清楚難怪只10/05 16:27
→ e0936276915 : 能當造謠仔。連自己造謠在哪都不知道 難怪國文程10/05 16:27
→ e0936276915 : 度不好啦。 你說陳菊大量修剪樹木所以沒甚麼災情 不10/05 16:27
→ e0936276915 : 就是想帶風向到市府是因為不修剪樹木所以導致倒很多10/05 16:27
→ e0936276915 : 樹木的。但事實是因為風速過大樹木才會倒一堆的 這10/05 16:27
→ e0936276915 : 樣不是造謠哪樣才是造謠。 不過有心要帶風向是不會 10/05 16:27
→ e0936276915 : 聽進去正常人的論調的10/05 16:27
→ nightyao : 邁粉果真拼死造不存在記憶來護航 10/05 16:54
推 wingthink : 挖 跟高雄版四公子大阿哥一樣，要開始言論審查了。 10/05 17:03
→ wingthink : 以後是不是要經過你審查推文確定立場才能發言啊？ 10/05 17:03
→ Subliminal : 這凱米吹倒的 10/05 17:13
噓 e0936276915 : 所以特定立場就不能發言阿。 現在造謠仔還來言論審 10/05 17:39
→ e0936276915 : 查了 10/05 17:39
推 jason780312 : 你要說光頭仔有颱風遙控器 所以沒有大颱風XD 10/05 19:53