雖然圖利財團 但是容積率實際上應該是對社會無害 反而是有幫助的 台北寸土寸金 在有效的精華地段蓋好蓋滿 市民也是受益者 對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 49.218.93.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Kaohsiung/M.1727521003.A.F10
kawasakiZII : 高雄點在哪? 09/28 18:58
sdcherng : 高雄點?雜草繼續到處作亂超級可悲 09/28 18:58
DarenR : 干高雄什麼事 09/28 18:58
lxf : ? 09/28 19:03
IS5F5566 : 雜草到處生長了 09/28 19:07
Foning: 一定又是這包養 09/28 19:07
siekensou000: ? 09/28 19:09
Feriohan : 跑錯板?還是來鬧板? 09/28 19:10
pop3751 : 還在崩 09/28 19:15
ceca : 台北也有容積率8xx的阿. 09/28 19:21
acpr : 是不是帶風向走錯版了? 09/28 19:22
AKNY: 包養平台不意外 09/28 19:22
ceca : 萬華中華路兩側就是. 09/28 19:22
ceca : 你是第一天在台灣? 09/28 19:22
cchsiao : 急了? 09/28 19:22
ceca : 要罵ok,但麻煩先做功課比較好. 09/28 19:22
Sunofgod : 台灣從不是法治國家 對高虹安跟柯的標準去辦其他縣 09/28 19:33
mysister: 覺得包養網EY嗎 09/28 19:33
Sunofgod : 市以及議員立委 敢嗎 呵呵 09/28 19:33
lordray1 : 滾回八卦 09/28 19:33
Sunofgod : 從警察抓紅燈的 他人不法跟你犯法無關這點就知道台 09/28 19:34
Sunofgod : 灣一直都不是法治 而是選擇性執法適法 09/28 19:34
yoji520 : 干高雄屁事,不過還是要跟你說容積率太高也要看地 09/28 19:37
cir72: 包養網站葉配啦 09/28 19:37
yoji520 : 方交通是否可負荷 09/28 19:37
alains : 要扯容積率怎麼不把國賓the one扯進來?不夠專業唷 09/28 19:40
alains : ! 09/28 19:40
jason911152 : 我走錯版了嗎 09/28 19:40
sleepgod0602: https://i.imgur.com/dO2M0St.jpg 09/28 19:48
ATrain: 記者收了包養網多少啦 09/28 19:48
dogfacehoho : 反串要講 09/28 19:50
fly5566 : 連容積率840%適用哪個法規都不知道,就拿柯文哲違 09/28 20:11
fly5566 : 法的案子來抹黑 可憐 09/28 20:11
scott29 : 貪 09/28 20:11
mana1993 : 高雄點不見了。 09/28 20:12
grado0802: 包養真亂 09/28 20:12
mana1993 : 然後說金流標準是選擇性執法的,一來請提出證據, 09/28 20:12
mana1993 : 不然你就又只是個神探「我覺得」之流;再者,用你 09/28 20:12
mana1993 : 的例子來說明,別人闖紅燈沒被抓到,不代表你闖紅燈 09/28 20:12
mana1993 : 這件事會從有罪變無罪 09/28 20:12
Sunofgod : 確實阿 但也表示執法方選擇性執法 09/28 20:15
smilejin: 演藝圈一堆包養好嗎 09/28 20:15
Sunofgod : 兩個闖紅燈一個被攔一個沒被攔 不是選擇性執法是什 09/28 20:15
Sunofgod : 麼? 09/28 20:15
Sunofgod : 只要求同樣標準檢視所有案子所有議員立委 敢嗎 哈 09/28 20:16
gigi030507 : 那我也想要840好不好。 09/28 20:17
mangojocker : 又是這一套 同樣標準 balabala的 09/28 20:19
qusekii: 政治圈一堆包養好嗎 09/28 20:19
mangojocker : 就問阿北敢用他罵郝龍斌那一套罵自己嗎 09/28 20:19
mangojocker : 窩不知道 年度最佳金句 09/28 20:19
ARCHER2234 : 這裡是台北板還是八卦板嗎?滾 09/28 20:25
missalmond : 你憤世嫉俗你家事,你認為有不公那你出來檢舉,但 09/28 20:37
missalmond : 別來這帶風向掩蓋人謀不臧。 09/28 20:37
Y949731: 有錢人一堆包養好嗎 09/28 20:37
halfblack : 到處洗文的無聊人 09/28 20:38
e0936276915 : 可悲小草鬧板仔 09/28 20:47
cocoi : 當然啊,既然能造福,爲什麼不統一都破千,爲何要 09/28 21:03
cocoi : 圖利呢?當然是自己要拿啊 09/28 21:03
andey : 下次寫這文 記得寫本名 09/28 21:03
T730733: 學生妹被包養多嗎 09/28 21:03
histing : 四趴草 09/28 21:07
cloud2015 : 排擠水電交通用量,雖然講了你也不懂 09/28 21:07
river98 : 小草崩潰5階段走到那了? 09/28 21:09
yuansaint : XDDDDDDDDDDDDD 09/28 21:12
chipher : 八卦柵欄又忘記關了? 09/28 21:15
FireStation: 亞洲最大包養網上線啦 09/28 21:15
noChance : 我投綠,燦被抓我完全不同情也不會哭喊選擇性執法 09/28 21:16
noChance : 更不會嘲諷檢調,反觀某陣營,永遠都在受虐兒模式 09/28 21:16
v2ssili : ?????? 是我走錯版嗎 09/28 21:20
misq2011 : ???? 09/28 21:21
sanwan : 你去柵欄版問,會推爆 09/28 21:23
Thobel: 我哥上包養網被我抓包.. 09/28 21:23
linamadeus : 牆頭草還在輸不起 09/28 21:35
goodnewbo : 沒事,現在已經開始帶風向變成沒有金流也可以判罪了 09/28 21:40
droppey : 滾 09/28 21:48
piggreat : 這邏輯~3樓蓋到8樓也剛剛好而已嚕? 09/28 22:04
moonmu : 第一次看到那麼爛的帶風向 09/28 22:13
Reji: 有人包養過洋鬼子嗎 09/28 22:13
smc0911 : 高雄可是破千的,誰在理你840 09/28 22:58
bagaroach : 雖然明知在帶風向,但這理由也太蠢了吧?誇張舉個 09/28 23:02
bagaroach : 例:你家門口4米巷,隔壁鄰居突然蓋了50層大樓,有1 09/28 23:02
bagaroach : 00戶可居住200人,一人一台機車不含車,你早上上班 09/28 23:02
bagaroach : 時間看看能不能出門… 09/28 23:02
Hathael: 有錢人為啥都想包養 09/28 23:02
skywalker655: 容積率各城市都能討論是否合法,高雄版還好吧,塔綠 09/28 23:08
skywalker655: 班青鳥哥布林真可怕,講幾句就射了 09/28 23:08
chiefoflaw : 週邊會塞車 09/28 23:13
air08120315 : 高雄版捏? 09/28 23:19
andey : skywalker655..你覺得這傢伙有在討倫合法嗎? 09/28 23:31
yovroc: 有人被洋鬼子包養過嗎 09/28 23:31
andey : 對了..白手套跟大帳房兩個剛剛收押了.. 09/28 23:32
skywalker655: 收押不等於有罪,到底要被洗腦幾次啊....柯p現在又 09/28 23:39
skywalker655: 沒有執政權利,有沒有罪也不影響台灣行政,到底一直 09/28 23:39
skywalker655: 期待抓他幹嘛 09/28 23:39
yuma0621 : 那為什麼不是我受益而是財團?我也是市民啊 09/28 23:45
helgalie: 到底要多有錢才會想包養 09/28 23:45
yuma0621 : 我不用賺200億,一億就可以 09/28 23:47
fly5566 : 柯p現在又沒有執政權利,到底一直護航他幹嘛 09/28 23:50
dragon50119 : 雜草是不是不識字QQ 09/28 23:51
fj90201 : 還以為走錯版 09/29 00:05
jganet : 這.. 09/29 00:05
OREOMZA: 閨蜜上包養網還推薦我... 09/29 00:05
skywalker655: 你們不監管執政黨,在那邊監管沒權利的在野,到底腦 09/29 00:06
skywalker655: 子哪邊有問題? 會影響國家的不就執政黨?在野只有 09/29 00:06
skywalker655: 執政黨做不好被換掉才會輪到在野啊,是指執政黨做不 09/29 00:06
skywalker655: 好所以優先監督在野準備換人了嗎 09/29 00:06
clausewitz : 八年搞爛台北市,不就是這套監督執政黨的論述,讓 09/29 00:24
punjab: 包養? 09/29 00:24
clausewitz : 台北市民只能忍受無能又貪婪的市政府嗎? 09/29 00:24
noChance : sky大你的用語很多都是偏激的風向跟網路用詞,你是 09/29 00:30
noChance : 否該靜下來想想自己到底在支持什麼 09/29 00:30
padye : 草言草語 09/29 00:35
whiteflora6 : 笑屎 09/29 01:00
sashare: 現在包養網都這麼直接嗎 09/29 01:00
Anutmiao : 我以為還在八卦版 09/29 01:21
piggreat : 這案子不就監管他當時台北市政府執政黨?? 09/29 01:43
piggreat : 難道當完了就沒事了? 09/29 01:44