其實說得很好，都市之間的競爭本來就是存在的，難道要除了高雄以外的5都齊漲，唯獨 高雄不漲？然後坐實了又老又窮嗎？ 房價就是自由市場，又不是拿槍逼著你要買，如果真的不合理，自然價錢就會下來了，沒 有下來就代表還是很多人買得起， 那很多人買得起，自然房價就不會下來，其實這都是老問題了，房子有300-600萬的老公 寓，也有3000萬以上的新大樓、透天，到底是買不起還是看不上眼？ 整天看著3000萬的房子喊不合理，但事實每個總價都還是有他的客群存在，凡存在必合理 解釋這個道理。 ※ 引述《Kepler452kB (earth2.0)》之銘言： : 真高雄人會這樣想嗎？ : 早些年高雄房地產那麼便宜 : 大部分還在高雄的，家人或自己，哪個沒有一些房地產？ : 房價漲了，你舊房子價值也變高了 : 反而是不同城市的房價漲幅差異，如果別的城市房價漲了，高雄沒漲反而是高雄人變窮 : 今天高雄如果房價一樣二十初頭，然後台中六十，那還真是可憐啊～又老又窮，高雄上 班 : 啊這樣是真高雄人想看到的？ : 今天國道七號有經費了，捷運開始招標了，新的產業聚落開始有希望了，房價上漲到底 有 : 整天問高雄有年薪百萬的工作？ : 啊是在問啥廢話？會留在高雄的不就是卡到缺，或是在對的產業幾年後就破百了嗎？ : 年薪沒一百？離開高雄就能有一百嗎？ : 加的薪水夠付每個月房貸的差距嗎？ : 哪來的假高雄人整天鬼吼鬼叫的，高雄這種置產最簡單的都做不到，到別的城市就買得 起 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 61.64.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Kaohsiung/M.1702489232.A.D50

噓 hben : 房價是社會問題，不是商品市場問題12/14 05:58

推 annzheng81 : 樓上你在理想化，市場經濟才是事實12/14 06:52

→ annzheng81 : 你不能期待政府用手段強行干預市場12/14 06:52

→ annzheng81 : 不然就跟真正的獨裁一樣了吧12/14 06:52

→ annzheng81 : 連中共都辦不到了 12/14 06:52

推 Peycere: 政治圈一堆包養好嗎 12/14 06:52

→ annzheng81 : 歐美、等等國家也辦不到，日本老屋那種稅率下造成 12/14 06:53

→ annzheng81 : 的，有幾個人要去住，說到頭還不是眼高手低，一個12/14 06:53

→ annzheng81 : 月3-4萬想跟人家擠蛋黃區蛋白區，買不起就怪政府就12/14 06:53

→ annzheng81 : 好了，然後繼續喝星巴克出國買包包 12/14 06:53

推 qqq7840 : 我開不起勞斯萊斯也是政府跟社會問題。炒車炒的太12/14 07:27

推 vd422: 有錢人一堆包養好嗎12/14 07:27

→ qqq7840 : 誇張了車蟲12/14 07:27

→ cocoi : 真的喔，不能跨縣市買才會沒得賣吧。台北買台灣哪 12/14 08:32

→ cocoi : 些地方不合理？12/14 08:32

→ cocoi : 開放國外像台灣人這樣置產，代表台灣房子買的起？12/14 08:38

→ jasd : 50年頂樓老公寓，屋頂漏水、壁癌蔓延、電線包覆破 12/14 09:04

推 lutano: 學生妹被包養多嗎 12/14 09:04

→ jasd : 碎裸露、電錶錶定供電量超負荷、建築支撐體鋼筋裸12/14 09:04

→ jasd : 露，這樣的鬼屋才會有你說的300萬開價。12/14 09:04

→ jasd : 建案不是不能買，但是買了鐵定無法住人。12/14 09:04

→ gmoz : 真正有工作的人越住越外面 通勤時間越來越長 12/14 10:22

→ gmoz : 家庭相處時間越來越短 比起來以前還比較好 12/14 10:22

推 muiwo: 亞洲最大包養網上線啦 12/14 10:22

→ AndrewWiggs : 我們無殼高雄人比較喜歡又老又窮，還沒上車怎麼可以 12/14 10:27

→ AndrewWiggs : 漲，馬的 12/14 10:27

→ cmshow : 多房持有成本太低是社會剝削問題，是民生問題 12/14 12:39

→ lee28119 : 重點是有那價值嗎 實際上很多就是被哄抬的不是嗎 12/15 01:45