43 本文內容有點政治味 不喜誤入 1. 宗教法放生立委,不就是農地工廠的守門嗎.... 現在高工局的優化線路,是需要動到地上建物最少的方案, 農地工廠誰合法化的？宗教法放生立委自家的顏色， 合法化的時候怎麼沒考慮到若要徵用土地怎麼算費用？ 就是神隱少女眼界問題 EX:党通過違停OK法案 阿請問...當初讓農地長出工廠的是誰?? 宗教法放生立委家的顏色 阿菊12年不處裡，韓不處理，暖不處理 現在說要幫他們用合法工業區 奇怪了? 怎麼不是一開始就沒有農地工廠,不就沒有...農地工廠合法化這事 更不會有灰色地帶,不是嗎? 且 你地方議員立委市長,平時不處理讓他們農地工廠去市府用出來的工業區 想 薅 國 7 建 設 經 費 羊 毛 還要給你版面曝光 政黨教你如何如何耍渣 GOOOOOOOOD 葛來分多+100分 中央跟高工局會沒有你們宗教放生立委所屬政黨的人? 高公局有什麼新動作放生立委所屬政黨會不知道? 很多時候建設規劃的時候會看到有專業的人員不吭聲 你以為他們被電? 他們純粹只是知道,有非專業人士還有代議士會出來使得整件事不是朝最佳解 且是變成情勒&表演大賽(EX:國七環團吵幾年zzz) 所以不吭聲 看了一下新聞來源是親綠媒體 然後新聞內容沒有對比圖,只給宗教放立委美照 嘔嘔嘔 早上吃太飽 這畫面太美我不敢看(我指該新聞素質太美) 2. 衛星對照圖我P上去的,用原PO提供的高公局白圖 原PO通篇沒有提到其他可行方式,只專注在原PO朋友 畢竟原PO在還朋友人情 我也想分享一下我的看法 優化線路距離你朋友家4M ^^^^^^^^^ 那麼你朋友應該擔心的是噪音問題(中後庄我也住過zzzz) 而且沒看到你朋友的鄰居提出相關噪音問題 還有版友眼殘在噴其他版友說,優化線路要拆民宅 也不見原PO出來公正 更不見鄰里出來詢問能不能使用焺有的地(怕得罪?) 來讓整體高架更遠些 我個人是很不懂拉 畢竟我曾經住在鐵路固定時間會吵醒人 但我當作鬧鐘,最後鐵路叫不醒我 也住過早上晚上會被行車吵醒+路燈直射的到隔音棉+黑紙仍有檔不住的房子 但我仍然睡得跟豬一樣,而且沒用氣密隔音窗 因為我打心底認為那些,會干擾到我 所以最後心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息 因此 這次國七優化案 建議你朋友 去問高速公路隔音牆能在民宅側用多高 去問國七經過我們是否要先自拆違建(若有) 去問有沒有補助換氣密隔音窗 去問能不能用隔壁中華賓士&焺有的用地,這樣只需要跟焺有溝通 優化線路分明就是對於整個事件,化作最少也做小問題的 甚至是在不得罪妳神隱少女及地方政府的方式+線路去處理 (地方政府的事要高公局處理灰色工廠? 頗喝) 幫中央政府省錢省事 幫市政府省錢省事,結果放生立委帶頭薅國七經費羊毛 在優化線路這點去噴高公局這事,真的對於高公局很不公允 抱歉 我可能同理心不夠-.- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 163.32.125.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Kaohsiung/M.1699926884.A.889

→ misson : 阿鬼，你寫的都是中文但我還是看不懂 11/14 10:05

→ Apple0230 : 我沒同理心 去同理離家4m有高架很可怕這件事 11/14 10:08

→ Apple0230 : 還有 我認為優化方案只需要跟"焺有(中華賓士)"溝通 11/14 10:09

噓 applebird : 所以呢 11/14 10:10

→ Apple0230 : 就能最省事 所以看不懂里民在幹嘛 也不喜歡放生立委 11/14 10:10

推 Hathael: 未看先猜這包養網 11/14 10:10

→ Apple0230 : 出來洗版面 11/14 10:10

→ Apple0230 : 在來 原po及新聞媒體在第一篇文章中 不夠公允 11/14 10:11

→ Apple0230 : 而且 緊鄰高架 最重要的噪音問題 也沒見新聞裡提及 11/14 10:12

推 HatanoKokoro: 現在真的專業的現在都傾向不發言免得被抹臭一身腥 11/14 10:12

→ Apple0230 : 更不用說協助里民安裝隔音這實際的些事 11/14 10:13

推 yovroc: 一定又是這包養網 11/14 10:13

推 hoodia : 這推高調還有錢嗎… 11/14 10:13

推 jeff1973 : 加裝氣密窗 11/14 10:31

→ pule : 寫給公眾看的 一堆代稱 根本不知道說什麼 11/14 10:48

→ chenyeart : 不喜歡岱華，但也支持改回原方案，徵收越少越好 11/14 10:52

→ Apple0230 : 神隱少女是蔡 宗教放生立委是林 這都看不懂QQ? 11/14 10:52

推 helgalie: 包養平台不意外 11/14 10:52

噓 NetCut : 不想噓你排版和不知所云的代名詞 但噪音問題你怎解 11/14 10:54

→ NetCut : ？你想被火車吵醒不代表路線旁整排住戶都想吧 11/14 10:54

噓 NetCut : 心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息？你又是 11/14 10:56

→ NetCut : 哪方面學者專家 敢請有無住高架橋旁4公尺的健康研究 11/14 10:56

→ NetCut : 數據佐證 11/14 10:56

推 OREOMZA: 覺得包養網EY嗎 11/14 10:56

推 chillybreeze: 認同農地工廠不應該照一般工廠徵收，違建應該要加收 11/14 10:58

→ chillybreeze: 拆除費用，補償個頭啊 11/14 10:58

→ searchroy : 怪文 11/14 10:58

噓 Chromexe : 蓋在你家4公尺旁 只補貼氣密窗 其他震動影響都不管 11/14 11:11

噓 Chromexe : 雙手拍拍就想閃人 高公局笑死人囉 11/14 11:11

推 punjab: 包養網站葉配啦 11/14 11:11

→ Chromexe : 新聞不能放立委照嗎 你都說這篇有政治味了我就補一 11/14 11:11

→ Chromexe : 句 那你找其他立委來做送分題 11/14 11:11

→ Chromexe : 送分給你還不做 難怪有些黨真的扶不起 11/14 11:11

推 sc042231 : 噪音跟灰塵真的不是隔音牆就解決的問題 11/14 11:23

→ papaisno1 : 是柵欄待太久嗎? 11/14 11:24

推 sashare: 記者收了包養網多少啦 11/14 11:24

噓 liu5875 : 嘿對，不在你家旁邊都沒問題 11/14 11:27

→ Apple0230 : 沒喔 我家就在國七沿線 也是出門即見 XD 11/14 11:32

噓 sow3014159 : 幫忙發文的原po不住那邊吧 沒想到噪音和震動問題好 11/14 11:37

→ sow3014159 : 像也很合理 但重車衝出高架橋 緊鄰的住戶非常危險8 11/14 11:37

→ sow3014159 : 前幾篇都已經有人提到了 你故意無視嘛嘻嘻 高公局蓋 11/14 11:37

推 sijiex: 包養真亂 11/14 11:37

→ sow3014159 : 下去 砸死附近住戶又不用負責 豪爽喔 11/14 11:37

噓 sow3014159 : 至於有沒有評估 是你高公局該負責舉證 怎麼會反嗆鄉 11/14 11:38

→ sow3014159 : 民資料不足 笑死 11/14 11:38

噓 Chromexe : 什麼先入為主 就前面推文提到我才接著回 我又不是你 11/14 11:42

→ Chromexe : 顧問 還要細看你的白痴路線??? 整排車過去vs督在你 11/14 11:42

推 VLADINA: 演藝圈一堆包養好嗎 11/14 11:42

→ Chromexe : 家旁邊 還不都會影響附近住戶 官員想圖方便就直說啦 11/14 11:42

推 AndrewWiggs : 風向不對，用代名詞也是會被追殺，幫補血 11/14 12:04

→ abluelion : 拜託幫忙標點符號一下 11/14 12:16

推 AndrewWiggs : 在徵收土地方面的確是“優化”，但不管怎麼做都會有 11/14 12:17

→ AndrewWiggs : 反對聲浪 11/14 12:17

推 odemagus: 政治圈一堆包養好嗎 11/14 12:17

噓 SkyPond : 這立委不好說...但這篇 明顯只對人不對事了吧！ 11/14 12:19

推 egojustin : 這張圖，看得出來藍線就是優化路線，減少拆廠房， 11/14 12:29

→ egojustin : 徵收土地；但受到影響會出來抗議的，就是農地主跟 11/14 12:29

→ egojustin : 工商路150M道路的住戶，還有中華機械跟萬客隆的部 11/14 12:29

→ egojustin : 份廠房土地也有可能要徵收... 11/14 12:29

推 yes500: 有錢人一堆包養好嗎 11/14 12:29

→ egojustin : 若退回原規劃的紅線，又換成另外一批人要出來抗議 11/14 12:29

→ egojustin : ， 11/14 12:29

→ egojustin : 有一好，沒兩好！！ 11/14 12:29

→ egojustin : https://i.imgur.com/RMTAi7R.jpg 11/14 12:30

→ Apple0230 : 部分徵收 但至少中華跟萬客隆是合法 11/14 12:30

推 alexantiy: 學生妹被包養多嗎 11/14 12:30

→ Apple0230 : 而且若真要另找完整農地給中華跟萬客隆 其實處理起 11/14 12:31

→ Apple0230 : 來 也比那一堆工廠方便 11/14 12:31

噓 Chromexe : 我講的是高公局後來改的「白癡路線」 現在不是在討 11/14 12:34

→ Chromexe : 論政策? 對事不對人也叫言語侮辱哦? 11/14 12:34

→ Chromexe : 我懂了 我講的不是你畫的那張圖 誰知道那張對比圖是 11/14 12:34

推 sowrey: 亞洲最大包養網上線啦 11/14 12:34

→ Chromexe : 你畫的 不要誤會好嗎 你那張圖畫的很好 都被拿去用 11/14 12:34

→ Chromexe : 了 11/14 12:34

→ Chromexe : 但高公局路線不是你畫的吧 我批評的是高公局的路線 11/14 12:35

→ Chromexe : 這又侮辱了誰? 還是公共政策的官威不能被批評??? 如 11/14 12:35

→ Chromexe : 果你說高公局路線你畫的 我就和你道歉 11/14 12:35

推 cw758: 我哥上包養網被我抓包.. 11/14 12:35

噓 SkyPond : 藍線怎是優化路線 光是徵收成本就比紅線高太多了 11/14 12:42

→ SkyPond : 徵收違法工廠不是只算地價？ 11/14 12:42

噓 abc1231qa : 痾 或許你講得對 不過文章可以好好寫嗎 11/14 13:09

推 achiyeng : 你的論點很多都正解 笑 11/14 18:43