以前高雄正在蓋捷運的時候 我高雄朋友就在抱怨 機車汽車對高雄人來說非常方便 不懂政府為何要蓋這些讓交通變得黑暗 還有陰謀說為了蓋大眾交通 故意取消路邊停車跟紅綠燈亂調 讓原本很方便的汽機車變得不方便了 但蓋好後好像還是正面評價比較多？ 至少市容變得漂亮 我自己有幾次騎車通勤時擦撞摔車 想想如果上下班不騎車不用聞臭氣 不是很讚嗎？ 想歸想啦 看到新竹市最新規劃的輕軌路線 最近的點離我家走路至少20+分鐘 更別說搭到後還要繞去其他地方載客 這個時間騎機車早就到辦公室坐好喝第一杯茶了 真的會為了不騎車多花兩倍的時間通勤嗎？懷疑… 砸錢開發無人計程車可能還比較對 ※ 引述《yokann ( )》之銘言： : 一堆人整天在講大眾運輸 : 結果給他公車又不搭 : 講一堆理由 說什麼公車很慢 或是沒到公司 : 或是什麼路線範圍不夠廣 : 反正最後就搞到公車虧錢虧到倒 : 然後再回來怪說沒公車 簡直是莫名其妙 : 現在就算給你加開公車班次 : 你看這些鍵盤公車仔能不能夠把公車填滿？ : 以前就有公車 就營運不善 沒人要搭 所以收起來 : 結果每次講到交通 又有人吵說沒公車 : 是要蛋生雞雞生蛋多久？ XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.161.141.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Hsinchu/M.1721401578.A.D71

→ jkamberson : 至少住靠近車站的人改搭輕軌之後，你要聞的臭氣會 07/20 00:04

→ jkamberson : 變淡 07/20 00:04

推 bala045 : 我會搭呀 07/20 00:07

→ MacD89 : 30年前台北市第一條木柵線蓋的時候應該也一堆人抱怨 07/20 00:37

→ MacD89 : 離他家太遠不好用或根本沒用 就算現在一樣有很多地 07/20 00:37

推 Peycere: 歐美包養真的很平常嗎? 07/20 00:37

→ MacD89 : 方離捷運站太遠只能開車但台北是越來越依賴捷運了 07/20 00:38

→ MacD89 : 現在北捷萬一停駛不用一天整個雙北交通就炸掉了 07/20 00:39

→ MacD89 : https://i.imgur.com/wI4HxhE.jpeg 07/20 00:41

→ MacD89 : 高捷應該是被酸最慘的但一樣能達到正向的助益 07/20 00:41

→ MacD89 : 至於無人計程車?你可以試試看某天上班時間叫小黃啦 07/20 00:43

推 vd422: 男友上包養網 該放生嗎 07/20 00:43

→ MacD89 : 我告訴你小黃根本不想進來塞接你的單 無人計程車跟 07/20 00:44

→ MacD89 : 小黃有什麼不一樣? 07/20 00:44

→ MacD89 : https://i.imgur.com/wtGZeYD.jpeg 07/20 00:55

推 master32 : 台北是因為在蓋捷運前公車系統就很發達了,搭配公車 07/20 01:33

→ master32 : 轉捷運有優惠來鼓勵市民多多使用大眾運輸 07/20 01:34

推 lutano: 是這個包養平台嗎 07/20 01:34

→ master32 : 新竹要搞輕軌也要同時發展其它大眾運輸工具去做配套 07/20 01:35

→ master32 : 如果只想服務沿線居民,那就沒差了~~~ 07/20 01:35

→ buike : 文科救了燦哥，DPP繼續爽，嘻嘻 07/20 01:49

推 tgordoncheng: https://i.imgur.com/gtKzpkl.jpg 07/20 07:51

推 alexstag : 30年前是多少台北人有車子啦…年代差那麼多，以前 07/20 10:01

推 muiwo: 交男友跟包養有什麼差別 07/20 10:01

→ alexstag : 為了省錢可以刮風下雨等公車，現在最好是新竹有人 07/20 10:01

→ alexstag : 要這麼做，直接開車就好，沒有提出比私人載具更有 07/20 10:01

→ alexstag : 吸引力的方案之前都沒啥誘因 07/20 10:01

推 misa1015 : 多一個公共建造就是多一個選擇，終究是往正向的走， 07/20 10:31

→ misa1015 : 就算不蓋捷運，也稅收貢獻度，至少多幾條大馬路 07/20 10:31

推 sunuzo: 包養網到底在紅什麼? 07/20 10:31

推 youzi1114 : 說得沒錯啊，新竹根本交通超順暢不知道一堆人在抱怨 07/20 11:34

→ youzi1114 : 什麼，交通爛大眾交通工具早就生出來了 07/20 11:34

→ MacD89 : 30年前台北市公車發展到最終點還是塞成智障證明了捷 07/20 12:48

→ MacD89 : 運才是唯一解 07/20 12:49

→ MacD89 : https://i.imgur.com/GoVyjfN.jpeg 07/20 12:49

推 UNIQC: 有人被包養嗎 07/20 12:49

→ MacD89 : 捷運、輕軌越晚開始做就越貴跟買房一樣 07/20 12:50

→ MacD89 : 越晚開始做第一條你的路網就越晚生成大家就越晚從塞 07/20 12:54

→ MacD89 : 車車陣中解脫 07/20 12:54

推 shangclock : 不是直轄市就別幻想了，你覺得是唯一解也沒錢蓋 07/20 13:44

噓 thefomalhaut: 又不是只蓋一條輕軌，當然是從最需要的地方開始， 07/20 13:52

推 dewaro: 求包養...管飽就好XD 07/20 13:52

→ thefomalhaut: 之後再慢慢擴張 07/20 13:52

→ bnn : 沒有 太早開始做就是放著養蚊子燒錢沒足夠人口支撐 07/20 14:19

→ bnn : 多少人口做多少事 07/20 14:19

推 huangwm : 最急迫的是換掉縣長 07/20 14:20

→ MacD89 : 有多少人口做多少事那就反應太慢了 軌道運輸剛好可 07/20 16:04

推 Elfego: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/20 16:04

→ MacD89 : 以快速誘發人口移入成長 你看A7/竹北高鐵/青埔 07/20 16:05

→ MacD89 : 且通常軌道運輸路線末段還可以有土開租稅收入自償 07/20 16:11

推 alexstag : 大家都燒錢，現在雙北捷運真的賺錢的還是紅藍，其 07/20 17:20

→ alexstag : 他未必有賺錢，是靠廣告牆再撐營收，其他縣市就更 07/20 17:20

→ alexstag : 不用講，所以是給誰燒錢的問題，燒錢本身是必然 07/20 17:20

推 Nicodim: 有沒有富二代要包養我 07/20 17:20

→ MacD89 : 燒錢是假議題看看雙北靠捷運站附近土開稅收收多大 07/20 17:30

→ MacD89 : 機捷沿線林口、中和新蘆的三蘆新都是土開迅速人口快 07/20 17:31

→ MacD89 : 速成長的地方 其他還有板南末端土城 以後還有三鶯線 07/20 17:32

→ MacD89 : 塭仔圳 07/20 17:33

→ MacD89 : 你先把第一條蓋出來 人口自然快速移入 根本不用怕人 07/20 17:34

推 Foning: 身邊有朋友被包養嗎 07/20 17:34

→ MacD89 : 口撐不住 07/20 17:34

→ MacD89 : a7 20年前鳥不生蛋谷歌街景拉回去還看得到 現在呢? 07/20 17:36

→ bnn : 人們不會因為交通建設搬進來 會因為工作才會搬來 07/20 19:15

→ bnn : 何況搬來還得買得起才搬得來 07/20 19:15

→ EatMe37 : 燒錢最好是假的議題…先比一下人口和財政歲入吧 07/20 19:23

推 AKNY: 亞洲最大包養平台上線了 07/20 19:23

→ EatMe37 : 入口（選票）才多少，中央為什麼要在這邊燒錢？ 07/20 19:24

推 rxvt : 無人計程車不是砸錢就有 07/21 08:25