晴空匯最近又有起火 之前也有幾次 火災可能會需要消防車 雲梯車甚至吊車的進駐 空橋的建設可能會導致雲梯車吊車進駐的限制 是否在晴空匯完全解決起火問題 找到真正原因前 停止空橋的規劃甚至建設 畢竟生命第一 沒空橋就去走斑馬線就好 擋了雲梯車吊車 可能會導致人員傷亡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 42.70.55.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Hsinchu/M.1720690982.A.E44
abby2007 : 全關埔的希望就是空橋 你膽敢讓關埔人不高興 07/11 17:45
csgod1325 : 空橋有其必要性,不然街友要去哪? 07/11 17:45
NCTULaoda : 人命還是優先吧 晴空匯問題沒解決前 不要冒這個險 07/11 17:49
ktpp : 這樣子要希嬸怎麼做人啊?空橋群就是為了反dpp而生 07/11 17:59
ktpp : 沒了空橋不能騙人待著也無法整天罵綠 07/11 17:59
Hathael: 包養網到底在紅什麼? 07/11 17:59
since8675 : 蓋空橋影響救災?邏輯? 07/11 18:04
asurdalin : 不蓋小希會崩潰耶, 不行的 07/11 18:12
irence316 : 應該會考慮高度啦,吊車不至於過不去,但不曉得市 07/11 18:16
irence316 : 政府有沒有做過消防逃生的沙盤推演就是了? 07/11 18:16
ktpp : 你果然被轉貼到空橋群挨罵了。 07/11 18:18
yovroc: 有人被包養 07/11 18:18
ktpp : 開公聽會不到現場,貼假出國被抓包,群組還是愛戴 07/11 18:21
SpongebobMac: 沒蓋要怎麼加價賣 07/11 18:22
NCTULaoda : 空橋群哪群? 07/11 18:25
tomandnico : 沒人在乎晴空匯的人 抱歉 開工 07/11 18:31
PSMCyiCHANG : 可憐吶~沒有百貨沒有捷運的新竹信義區 07/11 18:42
helgalie: 求包養...管飽就好XD 07/11 18:42
EatMe37 : 空橋比紅綠燈高耶… 07/11 18:51
auir : 2樓先知 07/11 18:53
welcome : 信義區也有空橋,有影響救災嗎 07/11 18:54
NCTULaoda : 紅綠燈就一支 又不會整個擋起來 07/11 18:56
Tigerman001 : 這個跟竹北吵學校是一樣的,炒房是目的,但可以包 07/11 19:08
OREOMZA: 阿姨!我不想努力了(求包養) 07/11 19:08
Tigerman001 : 裝很多東西來達成。有沒有解決問題不是重點,房價 07/11 19:08
Tigerman001 : 能上來才是硬道理。 07/11 19:08
aaa1124078 : 鼻安忙著上法院,沒空 07/11 19:19
KevinLow : 錯 應該要追加預算每層樓都蓋空橋 加快疏散速度 07/11 19:20
YouGot5566 : 新竹汐止區吧 沒百貨沒影城餐廳又少 只有好市多 07/11 19:28
punjab: 有沒有富二代要包養 07/11 19:28
LVCMAN : 哈哈哈 今晚看哥布林大崩潰 07/11 19:29
livxering : 現在要蓋橋的地方也有等高的欄架,雲新竹人? 07/11 19:38
truehero : 要發言前好歹也做點功課 07/11 19:46
markhbad54 : 你的顧慮很好,但就有點杞人憂天, 07/11 19:47
markhbad54 : 去參加公聽會提意見比在這裡發文好 07/11 19:47
sashare: 身邊有朋友被包養 07/11 19:47
xiaopang5566: 新北人滾 07/11 19:57
ming60406 : 信義區夜店空橋怎不去反對? 07/11 20:04
celhw : 歡迎三傻議員帶頭反空橋 07/11 20:04
callhek : 笑了 07/11 20:05
jumpballfan : 擋人財路 怎麼可能不蓋 07/11 20:33
sijiex: 亞洲最大包養平台上線了 07/11 20:33
EatMe37 : 晴空匯是私產 空橋是公有財 因私廢公什麼邏輯? 07/11 20:36
NCTULaoda : 關埔空橋拿公家的錢圖利自己 還敢這個嘴臉啊 人家信 07/11 20:44
NCTULaoda : 義區空橋 98.27%都是私人興建的 07/11 20:44
NCTULaoda : 關埔空橋才幾趴是建商拿出來的? 07/11 20:46
NCTULaoda : 政府有一定出資的話 更應該要符合公眾利益 現在那 07/11 20:49
VLADINA: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/11 20:49
NCTULaoda : 邊就一個常發生火災的據點 難道不應該優先考慮 吊 07/11 20:49
NCTULaoda : 車過不過得去嗎? 07/11 20:49
youzi1114 : 私人住宅在那邊什麼公共利益? 07/11 21:16
stevenmanjj : 關埔就有一群既得利益者在爭取一些莫名的利益 07/11 21:31
Evoque : 依法行政就好 07/11 21:32
odemagus: 真的有這麼多人在找包養 07/11 21:32
NCTULaoda : 火災會損害公共利益吧 比起不蓋空橋 07/11 21:38
EatMe37 : 空橋減少行人號誌時間 對廣大路人當然是公共利益 07/11 21:45
JustWinslow : 吵什麼吵 晴空燴才多少人 根本不重要 關埔趕快用好 07/11 21:48
JustWinslow : 比較重要 07/11 21:48
EatMe37 : 私有住宅有莫名其妙的火災疑慮怎不說先撤銷使照? 07/11 21:49
yes500: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/11 21:49
EatMe37 : 防災設施不完善造成公共危險 還要犧牲公共利益? 07/11 22:02
Lofthouse : 空橋高度通過不會有問題,每天那麼多槽車通過都沒在 07/11 22:05
Lofthouse : 怕的。空橋要考慮的是否影響高空雲梯跟超高移動式起 07/11 22:05
Lofthouse : 重機的作業半徑跟吊掛角度,它們可沒辦理90度直上直 07/11 22:05
Lofthouse : 下 07/11 22:05
alexantiy: 那個包養網人最多XD 07/11 22:05
gogogo499 : 吊車會開著吊臂走整條路嗎?講影響救災有啥根據嗎 07/11 22:19
gogogo499 : ? 07/11 22:19
eddie0729 : 那邊稅繳的不知道是你的幾倍 回饋到他們身上有啥問 07/11 22:21
eddie0729 : 題 現在常常在吵的財劃法 不是也是希望多繳稅的多 07/11 22:21
eddie0729 : 回饋嗎?? 07/11 22:21
sowrey: 我妹上包養網被我發現= = 07/11 22:21
eddie0729 : 而且空橋比紅綠燈高 紅綠燈過得去 怎麼會影響交通.. 07/11 22:22
GANTOE : 補血 07/11 22:25
GANTOE : https://imgur.com/aCZTH6l 07/11 22:31
GANTOE : https://imgur.com/iO4dcLS 07/11 22:32
s5517821 : 不蓋被抓去關前沒任何政績怎麼辦 07/11 22:35
cw758: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/11 22:35
CCNCCN : 當人財路,怎麼可能不蓋 07/11 22:45
youzi1114 : 應該問當初那些天才在住宅區規劃空橋,然後類比全百 07/11 23:00
youzi1114 : 貨公司的信義區 07/11 23:00
utaceric : 沒蓋空橋,當初買2樓的人怎麼解套? 07/11 23:07
wenhh88 : 趕快蓋好,火車站那邊快沒位子睡覺了 07/11 23:11
ludi: 樓上是不是被包養 07/11 23:11
j112233446 : 那時候的時空背景是有規劃商場在那邊的吧 印象中有 07/11 23:14
j112233446 : 百貨電影院 07/11 23:14
irence316 : 吊車作業半徑很重要啊,所以才要討論市政府有沒有 07/11 23:43
irence316 : 做過消防沙盤推演?有做附近的居民也比較安心吧。 07/11 23:43
djmay : 這篇就來抬槓的 大家在認真啥 都工程師? 07/12 00:32
peernut: 未看先猜這包養 07/12 00:32
jennyfish102: 不能緩!讓她蓋讓她蓋 07/12 00:58
kohonen : 空橋除了炒房價,到底對新竹市有什麼幫助 07/12 06:31
hollowowl : 你先論述空橋會影響救災的依據好嗎? 通篇幻想 07/12 07:46
yeng1217 : 急了 07/12 08:02
dean1990 : 說真的,高度應該都算過 07/12 08:24
xikimi: 一定又是這包養 07/12 08:24
dean1990 : 路線也考量過 07/12 08:24
shangclock : 有幫助啊,可以規劃那段的斑馬線退場,對交通的吞吐 07/12 08:29
shangclock : 量一定有幫助,對行人也較安全些,其他的好處就是附 07/12 08:29
shangclock : 加的了 07/12 08:29
Arens5566 : 這區小草比例很高,懂了吧 07/12 08:43
Avero: 包養平台不意外 07/12 08:43
KevinLow : 我記得天燈剛開的時候 天燈旁邊也是開百貨 後來就島 07/12 09:34
KevinLow : 了 07/12 09:34
Tigerman001 : 樓上,你講出秘密了,當初財哥為啥死都要要蓋天燈館 07/12 09:50
Tigerman001 : ,然後,當時說預算不足,還是宣董找園區同業募款才 07/12 09:50
Tigerman001 : 解決。當時光弄天燈館,含運聽說要價到12億。至於 07/12 09:50
ejoz: 覺得包養網EY嗎 07/12 09:50
Tigerman001 : 為什麼一定要搞天燈館,只能說水很深...可能要查查 07/12 09:50
Tigerman001 : 附近的土地開發,感覺才會對得上來。對啦! 官方都 07/12 09:50
Tigerman001 : 說是促進觀光.... 07/12 09:50
hushiang : 紅明顯,我個人是建議未來購買高樓或居住高樓的住戶 07/12 09:50
hushiang : 必須要用社區管理費購買相對應的雲梯車 07/12 09:50
FishRoom: 包養網站葉配啦 07/12 09:50
hushiang : 不然每次都占用高樓雲梯車,甚至產生排擠效應 07/12 09:51
hushiang : 不要占用公共資源,要就自己買一台 07/12 09:52
Tigerman001 : 這麼說,有天燈館,交通是不是要改善,是不是要鋪 07/12 09:53
Tigerman001 : 橋造路,公設是不是要進來.....懂的都懂 07/12 09:53
tgordoncheng: #1cXZ0im3 (Geography) 07/12 10:04
KsiR: 記者收了包養網多少啦 07/12 10:04
kch978 : 雲梯車能不能過過重要嗎? 反正不是我家火災 要是真 07/12 12:23
kch978 : 的火災出事了也是各社區消防設備有問題 別扯天橋好 07/12 12:23
kch978 : 嗎 07/12 12:23
ierpig : 上下班時 那邊的行人真的很...牛步慢慢走 07/12 12:46
ierpig : 行人霸王條款沒關係 空橋蓋了交通能改善吧 07/12 12:47
peoples: 包養真亂 07/12 12:47
ierpig : 扯救災 不是建商的問題嗎 應該找建商.. 07/12 12:47
ierpig : 上下班時段 行人划手機慢慢走 左右轉車全卡住等 07/12 12:49
NCUking : 空橋不在壽司郎那邊 所以不會對交通有任何幫助 07/12 12:57
tomandnico : 多少有少點人 算是對左右轉好 07/12 13:17
q169 : 就空橋位置只有上下學跟住該位置建案的會走,其他 07/12 14:26
wilmer: 演藝圈一堆包養好嗎 07/12 14:26
q169 : 外來吃壽司 逛迪卡農 好市多的沒人會走 07/12 14:26
q169 : 斑馬線不會撤掉,這跨慈雲路的空橋是通學用為主, 07/12 14:28
q169 : 所以才會優先施工,最早也就是這兩邊住戶再吵的就 07/12 14:28
q169 : 是這隻 07/12 14:28
q169 : 基本上,我住旁邊一點的建案,傻子才會去繞路上下 07/12 14:29
badlip: 政治圈一堆包養好嗎 07/12 14:29
q169 : 走空橋,只有下大雨才會考慮 07/12 14:29
q169 : 更不用說附近托嬰一堆,沒人想推車找電梯上下樓還 07/12 14:30
q169 : 要繞的 07/12 14:30
q169 : 沒整圈串連起來,基本上使用就只是過馬路而已 07/12 14:30
KevinLow : 空橋蓋好 斑馬線還是要保留好嗎? 想走空橋的走空橋 07/12 16:07
piggyoil: 有錢人一堆包養好嗎 07/12 16:07
KevinLow : 不想走的還能繼續走斑馬線 我走那邊好幾次 行人明明 07/12 16:07
KevinLow : 算快了 倒是汽機車整天貼著行人貼很近才奇怪吧 07/12 16:07
KevinLow : 前面的這麼愛提信義區 去信義區看看就知道信義區有 07/12 16:08
KevinLow : 空橋 也有地面的斑馬線 07/12 16:08
dslite : 只有光埔吧 別牽拖關長 07/12 16:37
TwixBar: 學生妹被包養多嗎 07/12 16:37
NCTULaoda : 而且空橋其實住宅區使用率一定不高 現行大多空橋都 07/12 18:14
NCTULaoda : 是商業區 信義區 板站 07/12 18:14
NCTULaoda : 加上新竹人出門都開車 到底誰在走空橋? 07/12 18:15
NCTULaoda : 關埔人有可能打大眾運輸去巨城嗎? 07/12 18:15
NCTULaoda : 關埔空橋一臉就是準備變天燈第二 炒房用設施 07/12 18:16
boggicer: 亞洲最大包養網上線啦 07/12 18:16
how1229 : 應該要蓋光埔空中遊園車,連結各棟大樓 07/12 19:10
rxvt : 一座天橋被空橋群講到跟十大建設一樣 07/12 20:19
hollowowl : 文章開頭說因為救難所以空橋要再研議 推文傳承質疑 07/13 01:59
hollowowl : 空橋的必要性 好了啦 空橋黑 07/13 01:59
GGing : 會買那邊的人就是為了空橋,不蓋是要他們哭暈嗎 07/13 05:33
Chiason: 我哥上包養網被我抓包.. 07/13 05:33
CCNCCN : 有天橋還要斑馬線?那蓋天橋幹嘛… 07/13 09:34
riker729 : 明明就行人專用時相就好 蓋空橋還要行人道 蓋爽的? 07/13 10:30
don323 : 看來有些人是急了 07/13 11:16
don323 : 這個選前完成安安市長連任就沒問題 07/13 11:16
KevinLow : 有空橋還是要斑馬線啊 空橋只是提供行人另一個的選 07/13 11:47
Markell: 有人包養過洋鬼子嗎 07/13 11:47
KevinLow : 擇 而不是把行人趕離地面的心態 07/13 11:47
KevinLow : 信義區很多空橋下方還是有斑馬線 07/13 11:48
KevinLow : 蓋空橋就要塗銷斑馬線 就是車本思維 行人地獄幫凶 07/13 11:48
ny40yankees : 關你屁事,關浦人可是年均最高 ,要個空橋怎麼了 07/13 13:14
MacD89 : 都市計劃早就訂好的就要執行 不爽你選一個市長政見 07/13 13:31
fuoya: 有錢人為啥都想包養 07/13 13:31
MacD89 : 是取消空橋啊 22年好像每個市長候選人都說要蓋空橋 07/13 13:32
MacD89 : 我怎麼記得空橋預算是前朝的代市長編列的?看來沒有 07/13 13:34
MacD89 : 候選人是反對空橋的 07/13 13:35
MacD89 : 行人專用時相我可以喔 要全天行人專用時相 且埔頂三 07/13 13:35
MacD89 : 路路口也要設置一個 那我就不反對為了省錢取消空橋 07/13 13:36
Apasiri: 有人被洋鬼子包養過嗎 07/13 13:36
librajay : 我就是要空橋辣!乾! 07/13 14:00
master32 : 其實也沒甚麼好吵的了,因為已經凹到科管局出一些錢 07/13 22:01
master32 : 這也是高市長當初競選承諾的,只是經費還是一個大問 07/13 22:06
master32 : 題,後續就看中央願不願意買單喔 07/13 22:07
gogogo499 : 不敢講怎麼影響救災?回覆一下好嗎? 07/14 11:22
litidi: 到底要多有錢才會想包養 07/14 11:22
zxc36mn7 : 新竹這種鄉下地方幹嘛浪費錢學人家信義區蓋空橋 07/14 12:14