新竹市關新里再登全台最富里 平均綜合所得破460萬元 2024/06/30 10:36:36 經濟日報 中央社 記者張璦台北30日電 竹科效應持續發威,財政部發布最新綜所稅統計專冊顯示,111年度全國最富里前5名,新 竹縣、市包辦4名,新竹市東區關新里蟬聯冠軍,綜合所得總額平均數攀升至新台幣461.1 萬元,中位數也高達354.3萬元,可說是全台最富有且均富的里。 財政部「111年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊」近日出爐,據統計,綜所稅申報戶 約663萬戶,綜合所得總額平均數以新竹市150.5萬元續居全台之冠,新竹縣以134萬元居 第2名,台北市125.7萬元排名第3;台北市以外的其餘5個直轄市則落在79萬至85萬元之間 。 在高科技產業驅動下,新竹縣竹北市、新竹市東區轄內部分里的平均所得,超車首都台北 市大安區、信義區等,躋身全國「含金量」最高區域之列。 111年度全台前5名最富里方面,全數落在北台灣。堪稱竹科新貴集散地的新竹市東區關新 里,蟬聯冠軍寶座,綜合所得總額平均數衝破460萬元大關、達461.1萬元,其他里望塵莫 及,同時,中位數也高達354.3萬元,可說是全國最富有且均富的里。 這次新入榜的新竹市北區大同里,以綜合所得總額平均數388.7萬元,一舉竄升至全台第2 ;不過,中位數僅72.6萬元,顯見轄內所得差距之大。 第3名是新竹縣竹北市中興里,綜合所得總額平均數347.5萬元,中位數則為197.9萬元。 台北市士林區永福里以平均數342.5萬元落居第4,且中位數僅73.8萬元。新竹縣竹北市東 平里以平均數336萬元位列全台第5,中位數達240.6萬元。 若觀察各縣市申報的薪資所得每戶平均金額,新竹市以119萬元居冠,新竹縣108萬元追趕 在後,台北市則以85萬元排在第3名;台北市以外的其餘5個直轄市則落在約54萬至63萬元 之間。 若以股利所得來說,台北市平均每戶金額約44.6萬元、冠居全台,新竹市29.2萬元居次, 遠高於全國平均的17.9萬元,但其餘20縣市均低於此均值。 此外,據統計,111年度約663萬綜所稅申報戶中,所得淨額為零、免繳稅者有近292.6萬 戶,其中多為普通受薪階級或中低所得家戶;不過,有14戶是年所得超過500萬元以上者 ,反映富者不只深諳賺錢之道,也懂得透過種種節稅手段,讓自己不用繳綜所稅。 這14戶節稅有方的申報戶,包含綜合所得總額500萬至700萬元2戶、700萬至1,000萬元8戶 、1,000萬至2,000萬元2戶、2,000萬元以上2戶。 針對綜合所得額高、最終需繳稅的所得淨額為「零」案件,各區國稅局會定期查核,檢視 其免稅額、各類扣除額及列舉扣除額情形,以確定是否為合法節稅,維護租稅公平。 按規定,納稅義務人各項扣除額、免稅額,都可在計稅時扣抵,尤其醫藥費、捐贈扣除額 ,更是金字塔頂端族群常運用的節稅方式。 新聞連結: https://money.udn.com/money/story/5648/8063851?from=ednappsharing ----------- 所得稅申報統計新出爐, 第一名新竹市關新里和第三名竹北中興里應該都是老面孔, 但第二名很特殊,好像是首次入前三名? 新竹市大同里,查了一下,位置大約在新竹市政府附近, 而且平均數和中位數差距極大...! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.169.227.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Hsinchu/M.1719753414.A.0D7
IMISSA : 可能是一批有錢的搬進來拉高的 可以看看附近新案 06/30 21:32
whitelady : I大推斷非常正確,我剛看到這篇新聞 06/30 21:45
whitelady : https://tinyurl.com/5bj9b2rh 06/30 21:45
whitelady : 里長猜測可能有科技大佬搬來。 06/30 21:46
P0PPY : 北大路星巴克那兩棟 好像很貴 06/30 21:49
punjab: 亞洲最大包養平台上線了 06/30 21:49
truelove356 : 餐飲業實在賣太便宜了 06/30 23:11
hyouun : 那附近都公家機關,戶籍大概很少 07/01 01:49
andynew : 所得稅繳得多還不是都拿去養其它縣市,有屁用 07/01 05:21
lawyer94 : 沒意義啊,縣市分家,也沒升格,錢賺再多,也是南部 07/01 07:00
lawyer94 : 的 07/01 07:00
sashare: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 07/01 07:00
hiyakaikai : 基建爛的跟偏鄉一樣 07/01 07:25
kobe58105 : 繳的多一樣給南部大撒幣 07/01 07:54
ny40yankees : 雙北明明拿最多,又說給南部^_^可悲網軍蟑螂 07/01 08:45
lovecorgi : 台北好多條捷運都新竹稅收貢獻的 07/01 08:53
seamask : 各位不要不滿足,新竹市統籌款再西半部可是排名前三 07/01 08:54
sijiex: 真的有這麼多人在找包養 07/01 08:54
seamask : ,只不過是倒數的前三名 07/01 08:54
EKman : 就是一個違停跟買東西比較不方便的金山街 07/01 09:00
psdc258 : 雙北繳得稅也多,繳稅配回率第一名台南第二名高雄, 07/01 09:31
psdc258 : 說其他縣市賺錢給南部人用,一點也沒錯 07/01 09:32
trieau : 新竹縣市還不趕快合併?稅都繳給別人用了 07/01 09:41
VLADINA: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/01 09:41
P0PPY : 當公校老師的人 在南部算高收入 在新竹算窮... 07/01 09:48
logoaj : 高虹安前幾天才北上立法院,拜訪藍白立委要求修財 07/01 10:18
logoaj : 劃法,藍白選民快點要求藍白立委快修法 07/01 10:18
hedgehogs : 修那個獨厚臺北拿3%的法? 07/01 10:26
EKman : 錢要先給花蓮啊,你慢慢修 07/01 11:17
odemagus: 那個包養網人最多XD 07/01 11:17
whitelady : 之前看過中央於各縣市編列的預算,新竹真的是排車 07/01 11:33
whitelady : 尾= =,印象中金額跟嘉義差不多,新竹縣甚至還是全 07/01 11:33
whitelady : 台人均預算最低的(人均預算=該縣或市的預算魕~民人 07/01 11:33
whitelady : 數學符號沒跑出來,人均預算=縣或市預算 除以居民人 07/01 11:34
whitelady : 口 07/01 11:34
yes500: 我妹上包養網被我發現= = 07/01 11:34
botnet : 財劃法趕快過吧 07/01 12:30
Andes : 看上面討論想趕快過財劃法 是不知道藍白版本 07/01 12:46
Andes : 新竹市增加的還是最少嗎?當初推竹竹併不接受 07/01 12:46
serenemind : 新竹賺錢多是國家重點規劃的結果,不是新竹人特別 07/01 12:52
serenemind : 厲害,所以繳稅給其他縣市是應該的 07/01 12:52
alexantiy: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/01 12:52
P0PPY : 樓上逆風但有道理 如果賺多就要拿多.. 07/01 13:10
P0PPY : 那永遠計較不完 微觀點舉例 關心里居民是否可以... 07/01 13:12
P0PPY : 要求經費自己里使用 不可以分給北區香山區的"窮人" 07/01 13:13
P0PPY : 關"新"里 更正錯別字 07/01 13:14
P0PPY : 新竹就算多拿到錢了 是不是原東區跟竹北"有權"主張 07/01 13:15
sowrey: 樓上是不是被包養 07/01 13:15
P0PPY : 有權主張 錢不可以給原竹東橫山新豐等等居民用 07/01 13:16
P0PPY : 假設一個家庭 母親窮只有一筆教育經費... 07/01 13:17
P0PPY : 然後給了老三去受教育 大哥二哥只當較低薪藍領 07/01 13:18
P0PPY : 孝親費 長年是弟弟(高薪)給的多沒錯..最後母親走了 07/01 13:19
chliu6686 : 智障的人反對合併 07/01 13:20
cw758: 未看先猜這包養 07/01 13:20
P0PPY : 弟弟若跟兩個哥哥說 "我當初孝親費給最多... 07/01 13:21
P0PPY : 所以 我遺產要多分 不能三人平分".... 07/01 13:21
P0PPY : 若您是兩個哥哥,會平衡嗎?當初媽只給你受高等教育 07/01 13:22
wewe : 新竹市房價還是太低了,原來不是房價太高我買不起, 07/01 13:22
wewe : 是我薪水太低買不起 07/01 13:22
ludi: 一定又是這包養 07/01 13:22
chliu6686 : 連柯文折新竹人都反對合併,只因為政治立場。 07/01 13:22
P0PPY : 你今天會高薪,是媽選定你來栽培的結果.. 07/01 13:23
P0PPY : 竹科是中央選定改在新竹 還是新竹人.. 07/01 13:24
P0PPY : 新竹人自己募款捐地 蓋好送中央的?? 07/01 13:25
P0PPY : 我愛新竹希望有經費 但我的孩子 可能也會去外縣市住 07/01 13:26
peernut: 包養平台不意外 07/01 13:26
P0PPY : 把同島一命的美德忘記了 有點兄弟鬩牆 很令人傷心 07/01 13:26
P0PPY : 冷靜啊 大家沒有關愛的非新竹人嗎? 07/01 13:28
shimazu : 沒有好處為何要合併?完全沒意義 07/01 13:43
logoaj : 樓上合併那沒有好處,新竹縣很多土地在新竹市內,要 07/01 17:00
logoaj : 建設就卡住,關新路延伸段新竹縣土地就卡住,就無法 07/01 17:00
xikimi: 覺得包養網EY嗎 07/01 17:00
logoaj : 直接跨縣市銜接公道五路 07/01 17:01
athome1 : 最糟糕的交通與生活品質 07/01 17:09
tomandnico : 新竹縣不作為 合併就會作為 這理論很棒 07/01 17:59
tomandnico : 合併是竹縣的選上怎辦?重竹北怎辦? 07/01 18:06
eddie0729 : 現在新竹要得又不是繳稅全部回歸新竹 只是繳這麼多 07/01 18:23
Avero: 包養網站葉配啦 07/01 18:23
eddie0729 : 回饋卻是倒數第三 哪裡公平了 07/01 18:24
eddie0729 : 中科南科高雄也建設多年了 如果台南或高雄回饋比率 07/01 18:26
eddie0729 : 比新竹少 大家就不會有意見啊 07/01 18:26
lsmd : 是的,第二名是因為有科技業大佬 07/01 18:44
ny40yankees : 一堆雲新竹人喊不要竹竹併,現在又要財劃法,真的87 07/01 19:06
ejoz: 記者收了包養網多少啦 07/01 19:06
ny40yankees : ^_^ 07/01 19:06
j401f2 : 新竹回饋一下還不飛天?捷運滿地跑不就每坪150萬? 07/01 19:51
Edge5566 : 建設沒跟上,大公司又外移,沒吸引力就沒落了吧,轉 07/01 19:55
Edge5566 : 養老院大本營種種田也不錯 07/01 19:55
whitelady : 回前面推文,科技業之所以蓬勃賺錢跟私人企業有關( 07/01 20:15
FishRoom: 包養真亂 07/01 20:15
whitelady : 譬如台積張忠謀,張忠謀還是從美國麻省理工培養回 07/01 20:15
whitelady : 來的),跟政府並沒這麼大關係,你想政府花大錢扶 07/01 20:15
whitelady : 植國產車,加重進口關稅,最後還是扶不起的阿斗。 07/01 20:15
lawyer94 : 合併不會只重竹北,因為新竹市的選票就是比較多 07/01 20:19
master32 : 新竹縣市生活圈非常緊密的情形下,合併絕對利大於弊 07/01 20:46
KsiR: 演藝圈一堆包養好嗎 07/01 20:46
master32 : 不過我之前倒沒想過合併後會不會獨厚竹北的問題.... 07/01 20:47
s5517821 : https://i.imgur.com/IzHCSXJ.jpeg 07/01 21:42
s5517821 : 希望趕快過的國民黨財劃法是這個嗎 07/01 21:42
s5517821 : 分給新竹這數字 也只剩藍白網軍在high了吧 07/01 21:43
s5517821 : 身為新竹人實在笑不出來ㄏㄏ 07/01 21:43
peoples: 政治圈一堆包養好嗎 07/01 21:43
peil : 苗栗增加的金額竟然比新竹縣/市高?爛死了! 07/01 22:18
hedgehogs : 竹科的發展跟政府關聯不大?這是睜眼說瞎話了 07/01 22:24
eddie0729 : 科技園區幾乎快要全台都有了 中科南科內科高雄軟體 07/01 23:43
eddie0729 : 園區也發展這麼多年了 他們拿的經費有倒數前三嗎? 07/01 23:43
eddie0729 : 事實上就是不公平啊 07/01 23:43
wilmer: 有錢人一堆包養好嗎 07/01 23:43
logoaj : 新竹縣政府不作為一堆事,又不是只有這件事 07/02 06:48
centra : 當時反對竹竹合併幹嘛…. 07/02 09:57
athome1 : 工程師忙顧機台又不會上街抗議 07/02 10:49
jennyfish102: 數據上第二富是大同里,就是舊城區這邊,這邊才是真 07/02 11:34
jennyfish102: 正有錢的新竹人,園區那邊收入都逃不了繳稅,這邊 07/02 11:34
badlip: 學生妹被包養多嗎 07/02 11:34
jennyfish102: 很多沒有所得稅的在地有錢人 07/02 11:34
EKman : 政府扶持:跟政府沒有太大的關係 07/02 12:17
EKman : 政府不扶持:台灣產業發展不佳都是政府的責任 07/02 12:18
EKman : 呵呵 07/02 12:18