台灣不像美國, 永遠只有二個黨, 現在常常是三個黨, 然後選舉就是三黨都沒有過半、最多的那個當選, 即所謂的: 單一選區 那得最多票的當選人,票數會少於他的二個競爭對手的總票數, 清德哥就是這樣子. 結果純就票數而言, 當選人同時符合被罷免的資格, 對嗎? 這種制度當然不對! 同意罷免的票數 必須大於 原來的當選票數, 我都覺得不對, 根本無解於上面那種不合理, 應該要: 支持罷免票數, 大於該選區全體有投票權人票數的一半以上才對。 也就是: 該選區超過一半的人, 表態+支持罷免, 才有正當性。 藍白真的太客氣了, 學者氣息太重, 老是出這種保守的版本, 再被狂k 一頓就要收了, 拜託~ 有點做生意的頭腦好嗎? 現在民進黨就是任何事就抵抗, 你們是要爭取他們支持什麼啦!! 這法案, 還沒有提到民進黨用國家機器動員、偽裝成公益團體這種事。 基於 揭開面揭 這類的法理, 這種派傭兵、偽裝成公益團體的行為, 都應該在選罷法裏訂立刑責了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 49.216.174.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1733529789.A.573

→ CHENXOX: 支畜能改 善莫大焉223.136.227.164 12/07 08:06

→ CHENXOX: 造謠無邊 回頭4岸223.136.227.164 12/07 08:06

推 flavorBZ: 中肯幫推 110.28.33.223 12/07 08:07

推 jodojeda: 罷免投票率 需超過 選舉時投票率 而且 42.78.220.12 12/07 08:09

→ jodojeda: 同意罷免比率需高過 選舉時得票率 42.78.220.12 12/07 08:09

推 silberger: 樓上是不是被包養 42.78.220.12 12/07 08:09

噓 luke7212: 你直接講最後一句就好了，廢話一堆 49.217.195.75 12/07 08:15

→ luke7212: 根本不知所云 49.217.195.75 12/07 08:15

噓 m4tl6: 呵呵 39.10.65.168 12/07 08:21

噓 kougentei: 這也是凹之昨天替自己害怕被罷免找的 61.228.148.38 12/07 08:32

→ kougentei: 籍口 61.228.148.38 12/07 08:32

推 xayile: 未看先猜這包養網 61.228.148.38 12/07 08:32

推 rachung: 支持修法 1.200.171.38 12/07 08:35

推 tim1112: 笑死，你說的傭兵一樣也是中華民國國民 111.81.50.91 12/07 08:38

→ tim1112: ，的他們當然有權利對罷免表態 111.81.50.91 12/07 08:38

→ tim1112: 我知道藍白粉很恐懼，因為他們很清楚自 111.81.50.91 12/07 08:40

→ tim1112: 己早就不得人心。但你們修再多法也是沒 111.81.50.91 12/07 08:40

推 cazo: 一定又是這包養網 111.81.50.91 12/07 08:40

→ tim1112: 用的，最快明年最晚2028，民進黨就會重 111.81.50.91 12/07 08:40

→ tim1112: 返完全執政 111.81.50.91 12/07 08:40

噓 rwhung: 美國那裡是 永遠只有二個黨了 114.40.59.65 12/07 08:46

→ rwhung: 反串要先講 114.40.59.65 12/07 08:48

噓 burgess: 這樣講不對好嗎？選罷法若只有一組人，只 39.10.72.41 12/07 09:12

推 izilo: 包養平台不意外 39.10.72.41 12/07 09:12

→ burgess: 要20％就當選，憑什麼罷免一組人要一半以 39.10.72.41 12/07 09:12

→ burgess: 上。 39.10.72.41 12/07 09:12

噓 madduxH: 在這議題出現前你有講嗎？ 42.75.89.37 12/07 09:14

推 netboy789: 反正藍白違憲亂政也是正常 180.217.113.63 12/07 09:21