看板HatePolitics
作者myIDis7 (個字)
標題[討論] 藐視國會罪大家支不支持
時間2024-06-01 11:59:34
不是這次的 如果正當程序來訂定藐視國會罪 把判決還給司法體系 大家會支持嗎？ 我個人覺得蠻不錯的 虛偽陳述 給法官去調查真相 這樣至少人民有知的權利 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 1.200.131.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1717214377.A.90C
→ vega790205: 先看條文111.71.180.147 06/01 12:02
推 Pietro: https://i.imgur.com/SorGve8.jpeg101.12.161.99 06/01 12:02
推 Supasizeit: 刑法根本還沒過哩203.204.195.174 06/01 12:03
→ Supasizeit: 所以你反對所有行政罰鍰的部分嗎203.204.195.174 06/01 12:03
推 Pietro: 行政罰會對闖紅燈等情況規範主席個人判斷101.12.161.99 06/01 12:05
推 Merzario: 一定又是這包養網101.12.161.99 06/01 12:05
→ Pietro: 嗎？我101.12.161.99 06/01 12:05
→ JGOBUYO: 公法學者會先戰成好幾派，去討論實質意1.163.221.50 06/01 12:05
→ JGOBUYO: 義的行政、形式意義的行政1.163.221.50 06/01 12:05
推 tim1112: 我更支持藐視元首罪111.80.156.68 06/01 12:05
→ ycaa: 須由"司法"裁定182.233.2.143 06/01 12:05
推 Muzaffer: 包養平台不意外182.233.2.143 06/01 12:05
→ Pietro: 我是不知道連何謂「反質詢」都沒定義就想101.12.161.99 06/01 12:06
→ Pietro: 直接推，然後連銀元都忘記的法條為何這麼101.12.161.99 06/01 12:06
→ Pietro: 有自信啦101.12.161.99 06/01 12:06
→ JGOBUYO: 就像某些人出來說立法院不是行政機關，1.163.221.50 06/01 12:07
→ JGOBUYO: 一看就知道行政法概念不好 1.163.221.50 06/01 12:07
推 MIJice: 覺得包養網EY嗎 1.163.221.50 06/01 12:07
→ cschuan: 立委言論免責一起拿掉可以支持42.70.137.238 06/01 12:09
推 crysannie: 珍奶都要選茶底甜度冰塊黑珍珠白珍珠了 42.79.146.189 06/01 12:12
→ crysannie: ，光看名字無法決定 42.79.146.189 06/01 12:12
推 Supasizeit: 讓立法院大會表決罰你一萬塊 感覺也203.204.195.174 06/01 12:13
→ Supasizeit: 蠻屌的203.204.195.174 06/01 12:13
推 SpyTime: 包養網站葉配啦203.204.195.174 06/01 12:13
推 holyhelm: 現在不就是司法裁定!?114.27.72.231 06/01 12:13
→ JGOBUYO: 行政罰緩是經過立法院大院就可以1.163.221.50 06/01 12:14
→ JGOBUYO: 刑罰的部分要經過法院審判 1.163.221.50 06/01 12:14
→ holyhelm: 我也覺得以後車禍都找法官裁定比較公平114.27.72.231 06/01 12:14
→ JGOBUYO: 反正兩邊都有用垃圾招資訊落差在帶風向 1.163.221.50 06/01 12:15
推 Toth: 記者收了包養網多少啦 1.163.221.50 06/01 12:15
→ JGOBUYO: 啦，乾 1.163.221.50 06/01 12:15
→ holyhelm: 不然每次大車沒錯還要三成XD 不爽去提114.27.72.231 06/01 12:15
→ holyhelm: 救濟114.27.72.231 06/01 12:15
推 LordOfCS: 支持美國版的藐視國會罪啊！交給法官判 49.217.126.215 06/01 12:16
→ LordOfCS: 嘛，最好是自己立法自己判 49.217.126.215 06/01 12:16
推 Asterix: 包養真亂 49.217.126.215 06/01 12:16
→ holyhelm: 這次立法的藐視國會罪 就是法官判啊 114.27.72.231 06/01 12:16
→ holyhelm: 都6/1號了 還有人在裝瞎 114.27.72.231 06/01 12:16
→ holyhelm: 我看過一百年還是會問同樣問題 114.27.72.231 06/01 12:16
噓 antistar: 你是不是不知道現行修法藐視國會就是法 101.12.26.89 06/01 12:17
→ antistar: 院審判？ 101.12.26.89 06/01 12:17
推 AdamShi: 演藝圈一堆包養好嗎 101.12.26.89 06/01 12:17
→ JGOBUYO: 罪是刑罰特別用語…乾我就受不了有些沒s 1.163.221.50 06/01 12:17
→ JGOBUYO: ense 的人一直鬼打牆 1.163.221.50 06/01 12:17
→ antistar: 刑罰本來就是法院審判 101.12.26.89 06/01 12:17
→ aragorn747: 我支持藐視白藍立委無罪 101.12.160.84 06/01 12:17
→ JGOBUYO: 就繼續講啊，你法律系老師是不是吳思瑤 1.163.221.50 06/01 12:19
推 lezabo: 政治圈一堆包養好嗎 1.163.221.50 06/01 12:19
→ JGOBUYO: ？ 1.163.221.50 06/01 12:19
→ antistar: 上面的支持這個嗎？嘻嘻 101.12.26.89 06/01 12:19
→ antistar: http://i.imgur.com/K68jkOK.jpg 101.12.26.89 06/01 12:19
推 holyhelm: 靠杯有我耶 747裝聽不懂啦 跳針很久了 114.27.72.231 06/01 12:21
推 mirroshadow: 立法院本來就不是行政機關，供三小 42.71.34.133 06/01 12:22
推 silberger: 有錢人一堆包養好嗎 42.71.34.133 06/01 12:22
→ aragorn747: 笑死 都證明根本不用送了 還在自嗨 101.12.160.84 06/01 12:22
→ aragorn747: 自以為截圖能打臉 結果只是自證自己無 101.12.160.84 06/01 12:22
→ aragorn747: 知 101.12.160.84 06/01 12:22
→ JGOBUYO: 哇草行政法教科書第一章去讀熟啦 1.163.221.50 06/01 12:22
→ mirroshadow: 你把立法院屬於行政機關的法律找出來 42.71.34.133 06/01 12:22
推 xayile: 學生妹被包養多嗎 42.71.34.133 06/01 12:22
→ mirroshadow: 啦 42.71.34.133 06/01 12:22
→ JGOBUYO: 你去讀啊，別說我顏色太重，去翻莊國榮 1.163.221.50 06/01 12:23
→ JGOBUYO: 老師的書 1.163.221.50 06/01 12:23
推 holyhelm: 釋字585說立法院可以科處罰緩耶 114.27.72.231 06/01 12:23
→ holyhelm: 請問立法院有沒有行政的權能?? 114.27.72.231 06/01 12:24
推 cazo: 亞洲最大包養網上線啦 114.27.72.231 06/01 12:24
→ JGOBUYO: *鍰 1.163.221.50 06/01 12:24
→ mirroshadow: 我很期待改天如果大法官判違憲，你去 42.71.34.133 06/01 12:24
→ mirroshadow: 笑大法官沒看過行政法第一章 42.71.34.133 06/01 12:24
→ holyhelm: 罰"鍰" 訂正一下 114.27.72.231 06/01 12:24
→ JGOBUYO: 笑死，來賭錢，大法官如果說立法院不是 1.163.221.50 06/01 12:24
推 izilo: 我哥上包養網被我抓包.. 1.163.221.50 06/01 12:24
→ JGOBUYO: 實質意義上行政機關我請下面十位鄉民吃 1.163.221.50 06/01 12:24
→ JGOBUYO: 雞排 1.163.221.50 06/01 12:24
→ holyhelm: 卡 114.27.72.231 06/01 12:25
→ myIDis7: 卡 1.200.131.226 06/01 12:25
推 lawyer94: 可以提行政訴訟180.217.137.183 06/01 12:25
推 SEDAP: 有人包養過洋鬼子嗎180.217.137.183 06/01 12:25
→ lawyer94: 你被警察開罰單也可以180.217.137.183 06/01 12:26
推 yoyofish02: 卡118.168.152.252 06/01 12:26
→ holyhelm: 整天說立法院這條很恐怖 會比衛生局強制 114.27.72.231 06/01 12:26
→ lawyer94: 立法院也有行政事務吧180.217.137.183 06/01 12:26
→ holyhelm: 到你家噴藥恐怖嗎XD 114.27.72.231 06/01 12:26
推 TUZom: 有錢人為啥都想包養 114.27.72.231 06/01 12:26
推 Pietro: https://i.imgur.com/sSuhR5S.jpeg 101.12.161.99 06/01 12:27
推 flybirdy: 還不錯啊 111.242.229.7 06/01 12:27
→ holyhelm: 拜託綠的提個修法 以後衛生局噴藥都要經 114.27.72.231 06/01 12:27
→ holyhelm: 過檢察官開票 114.27.72.231 06/01 12:27
推 CindyLara: 版上 護航 資進黨的 不知道 是不是 既 114.24.10.42 06/01 12:27
推 Jiulon: 有人被洋鬼子包養過嗎 114.24.10.42 06/01 12:27
→ CindyLara: 得利益者 還是 死忠的 竟然支持 官員 114.24.10.42 06/01 12:27
→ CindyLara: 說謊 不給資料 加 反質詢 可撥啊 114.24.10.42 06/01 12:27
→ holyhelm: 不然衛生局根本沒人制衡 你不爽也是去打 114.27.72.231 06/01 12:28
→ holyhelm: 行政救濟 114.27.72.231 06/01 12:28
→ Pietro: 衛生局公務員是靠選舉上位的？ 101.12.161.99 06/01 12:28
推 laetuon: 到底要多有錢才會想包養 101.12.161.99 06/01 12:28
→ holyhelm: 要不要看看高雄市衛生局被法院打槍幾次 114.27.72.231 06/01 12:29
→ holyhelm: 跟選舉不選舉有關嗎 XD 114.27.72.231 06/01 12:29
推 pollux945: 贊成藐視國會罪，不過必須由法院判決 182.235.165.27 06/01 12:30
→ holyhelm: 那樓上就贊成這次修法了啊 XDDD 114.27.72.231 06/01 12:30
推 JGOBUYO: 還在跳針罪→刑罰，必定經過法院 1.163.221.50 06/01 12:31
推 slot365: 閨蜜上包養網還推薦我... 1.163.221.50 06/01 12:31
→ holyhelm: 我看到6/1很多人都還不懂 立法院只是 114.27.72.231 06/01 12:31
→ holyhelm: 提告的單位 起訴是檢察官 判決是法官 114.27.72.231 06/01 12:31
→ pollux945: 部分贊成 182.235.165.27 06/01 12:31
→ JGOBUYO: 乾真的一堆不讀書的人，如果你是法政學 1.163.221.50 06/01 12:32
→ JGOBUYO: 系拜託跟我說是哪間學校，我考慮以後小 1.163.221.50 06/01 12:32
推 colortea: 包養? 1.163.221.50 06/01 12:32
→ JGOBUYO: 孩不讀那間 1.163.221.50 06/01 12:32
→ ms883050: 笑死，好像你兒子一定考得上。 223.137.7.137 06/01 12:36
→ JGOBUYO: 現在國會助理薪水那麼低，還要回捐^^立 1.163.221.50 06/01 12:37
→ JGOBUYO: 委端出來的菜一看就知道助理水準 1.163.221.50 06/01 12:37
→ JGOBUYO: 謝謝我臺北大，公法老師陳耀祥 1.163.221.50 06/01 12:37
推 glenber: 現在包養網都這麼直接嗎 1.163.221.50 06/01 12:37
→ JGOBUYO: 我說我的老師啦不是我 1.163.221.50 06/01 12:37
推 jackas103: 反質詢入罪拿掉。調查權和聽證限定用 101.12.151.184 06/01 12:38
→ jackas103: 於輔助立法院行使憲法職能，而不是「 101.12.151.184 06/01 12:38
→ jackas103: 查弊案」。 101.12.151.184 06/01 12:38
→ JGOBUYO: 終於，樓上那個才是爭點 1.163.221.50 06/01 12:40
推 Kimbel: 歐美包養真的很平常嗎? 1.163.221.50 06/01 12:40
→ Plato12: 查弊案要哥布林命喔 哈哈哈哈 49.159.254.182 06/01 12:42
推 roy2monu: 查不到弊案呢？藍白立委要廢除法案辭職115.165.209.184 06/01 12:44
→ roy2monu: 下台嗎115.165.209.184 06/01 12:44
→ roy2monu: 更何況立法院本來就不是查弊案的機構好115.165.209.184 06/01 12:45
→ roy2monu: 嗎115.165.209.184 06/01 12:45
推 tale1890: 男友上包養網 該放生嗎115.165.209.184 06/01 12:45
→ JGOBUYO: 對不是，聽證只是來協助立法，查弊案很l 1.163.221.50 06/01 12:45
→ JGOBUYO: ol，十足政治語言 1.163.221.50 06/01 12:45
→ JGOBUYO: 國民黨如果想自爆就繼續說查弊案 1.163.221.50 06/01 12:46
推 ms883050: 陳耀祥知道自己的學生連權利分立比例原 223.137.7.137 06/01 12:46
→ ms883050: 則法律明確性都不懂，應該會想哭。 223.137.7.137 06/01 12:46
推 waterway: 是這個包養平台嗎 223.137.7.137 06/01 12:46
推 holyhelm: 反質詢只有罰錢吧?? 要虛偽陳述才可能 114.27.72.231 06/01 12:47
→ holyhelm: 變成藐視國會罪 114.27.72.231 06/01 12:47
→ JGOBUYO: 所以樓上哪間大學？ 1.163.221.50 06/01 12:47
→ JGOBUYO: 我說ms 1.163.221.50 06/01 12:47
→ holyhelm: 而且反質詢 主席要先制止 繼續亂嗆才會 114.27.72.231 06/01 12:47
推 mark1888: 交男友跟包養有什麼差別 114.27.72.231 06/01 12:47
→ holyhelm: 被表決罰鍰 114.27.72.231 06/01 12:48
→ ms883050: 還有正當法律程序，慕尼黑大學的林鈺雄 223.137.7.137 06/01 12:48
→ ms883050: 説的啦！ 223.137.7.137 06/01 12:48
→ JGOBUYO: 所以你哪間？ 1.163.221.50 06/01 12:49
→ ms883050: 快去嗆林裕雄啊 223.137.7.137 06/01 12:49
推 Quaranta: 包養網到底在紅什麼? 223.137.7.137 06/01 12:49
→ JGOBUYO: 法學者意見不同很正常。但說立法院不是 1.163.221.50 06/01 12:50
→ JGOBUYO: 實質行政機關，公法知識顯有不足，應重 1.163.221.50 06/01 12:50
→ JGOBUYO: 修之，林鈺雄老師應該沒這麼說，況且他 1.163.221.50 06/01 12:50
→ JGOBUYO: 是刑訴學者又是德派，本來就比較講求人 1.163.221.50 06/01 12:50
→ JGOBUYO: 權保障 1.163.221.50 06/01 12:50
推 schlemm: 有人被包養嗎 1.163.221.50 06/01 12:50
推 holyhelm: 林盃法盲 我記得之前板上講法律明確性 114.27.72.231 06/01 12:50
→ holyhelm: 是在講刑法 我看了條文 反質詢不會觸犯 114.27.72.231 06/01 12:51
→ holyhelm: 到這次新修的刑法啊 114.27.72.231 06/01 12:51
→ JGOBUYO: 所以ms大哪間大學？ 1.163.221.50 06/01 12:51
→ holyhelm: 反質詢的下場 1. 主席制止你 2. 還不乖 114.27.72.231 06/01 12:52
推 Wirol: 求包養...管飽就好XD 114.27.72.231 06/01 12:52
→ holyhelm: 表決罰錢 3. 表決送彈劾懲戒 114.27.72.231 06/01 12:52
推 holyhelm: 會遇到「刑罰、罰金」的只有「公務員」 114.27.72.231 06/01 12:54
→ holyhelm: 「虛偽陳述」 而且立院只是送檢調，不 114.27.72.231 06/01 12:54
→ holyhelm: 是判決 114.27.72.231 06/01 12:55
推 holyhelm: 胃胃胃 原po要不要回應一下啊 卡個機排 114.27.72.231 06/01 12:57
推 marecht: 阿姨!我不想努力了(求包養) 114.27.72.231 06/01 12:57
→ holyhelm: 就跑了是怎樣？ 114.27.72.231 06/01 12:57
推 ms883050: 我慕尼黑大學，老師駱克信啦！你信嗎？ 223.137.7.137 06/01 12:57
→ JGOBUYO: 哦，那請問行政如何定義？ 1.163.221.50 06/01 12:58
→ ms883050: 笑死，又在唬爛，法條哪有寫只用在公務 223.137.7.137 06/01 12:58
→ ms883050: 員上 223.137.7.137 06/01 12:58
推 riokio: 有沒有富二代要包養我 223.137.7.137 06/01 12:58
推 holyhelm: 天啊 ms連法條都沒看！？ 114.27.72.231 06/01 12:59
→ holyhelm: ms你把"非公務員"會受到"刑罰 罰金"的 114.27.72.231 06/01 12:59
→ JGOBUYO: 行政如何定義快說快說 1.163.221.50 06/01 12:59
→ holyhelm: 法條拿出來大家看看 114.27.72.231 06/01 12:59
→ JGOBUYO: 我猜他在Google了 1.163.221.50 06/01 13:00
推 wiimas: 身邊有朋友被包養嗎 1.163.221.50 06/01 13:00
→ holyhelm: 我猜他等下會拿個罰鍰來搞笑 114.27.72.231 06/01 13:01
→ sted0101: 這樣a錢很不方便123.194.132.237 06/01 13:02
→ sted0101: 我是覺得和usa比起來太輕了123.194.132.237 06/01 13:03
推 holyhelm: 一年以下超輕啊 XDDD 根本不痛不癢 114.27.72.231 06/01 13:04
→ holyhelm: 我去查同刑度的刑罰 像甚麼加重公然侮辱 114.27.72.231 06/01 13:04
推 Branlli: 亞洲最大包養平台上線了 114.27.72.231 06/01 13:04
推 skyexers: Roxin 1999年就退休了..218.173.230.247 06/01 13:04
→ holyhelm: 平均都只判兩三個月 沒人被關 114.27.72.231 06/01 13:05
→ JGOBUYO: 美國英美法系成分太重，我國刑法體系繼 1.163.221.50 06/01 13:05
→ JGOBUYO: 受自大陸法系，提出來下次應該會有更多 1.163.221.50 06/01 13:05
→ JGOBUYO: 教授連署 1.163.221.50 06/01 13:05
推 Cinedt: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 1.163.221.50 06/01 13:05
→ holyhelm: 罰金繳繳 頂多緩刑吧 114.27.72.231 06/01 13:05
→ skyexers: 沒想到有雲端綠粉自稱是Roxin的學生...218.173.230.247 06/01 13:05
→ holyhelm: 之前的版本三年 還有可能遇到不能緩刑的 114.27.72.231 06/01 13:06
→ holyhelm: 刑度 114.27.72.231 06/01 13:06
→ skyexers: 洗澡雄就是Roxin的學生218.173.230.247 06/01 13:06
推 Drither: 真的有這麼多人在找包養嗎218.173.230.247 06/01 13:06
→ skyexers: 政黑竟然有洗澡雄博班同學XDDDDDDDDDD218.173.230.247 06/01 13:06
噓 cuteyuyu1130: 行政罰就像交通罰鍰和逃稅罰鍰，你 118.232.41.142 06/01 13:06
→ cuteyuyu1130: 有說行政權侵害司法權嗎？ 118.232.41.142 06/01 13:06
→ skyexers: 到底嗑了甚麽218.173.230.247 06/01 13:06
→ JGOBUYO: 覺得黑箱就叫你家立委在進二讀之前都不 1.163.221.50 06/01 13:06
推 Notker: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 1.163.221.50 06/01 13:06
→ JGOBUYO: 准搞杯葛啊，綠粉 1.163.221.50 06/01 13:06
→ JGOBUYO: 手段有夠髒的 1.163.221.50 06/01 13:07
推 holyhelm: ms怎麼跑啦？google也太久了吧 114.27.72.231 06/01 13:07
推 icedata: 完全不支持 官員跟立委本來就應該站在對 112.78.91.111 06/01 13:08
→ icedata: 等的關係 質詢不應該有以上對下的那種羞 112.78.91.111 06/01 13:08
推 Peycere: 那個包養網人最多XD 112.78.91.111 06/01 13:08
→ icedata: 辱 欺凌來博取支持者的聲量 112.78.91.111 06/01 13:08
→ skyexers: 大概google完發現Roxin已經90幾歲218.173.230.247 06/01 13:08
→ skyexers: 1999就退休218.173.230.247 06/01 13:08
→ holyhelm: ice, 你講的是反質詢吧？ 那跟藐視國會 114.27.72.231 06/01 13:09
→ JGOBUYO: 大法官會講啦，一堆人在怪國昌老師跟國 1.163.221.50 06/01 13:09
推 vd422: 我妹上包養網被我發現= = 1.163.221.50 06/01 13:09
→ JGOBUYO: 民黨站在一起，去看司法委員會記錄檔， 1.163.221.50 06/01 13:09
→ JGOBUYO: 民進黨委員怎麼羞辱其他人的 1.163.221.50 06/01 13:09
→ holyhelm: 罪有甚麼關係？ 我上面已經講了 反質詢 114.27.72.231 06/01 13:09
→ holyhelm: 是不會被關的 114.27.72.231 06/01 13:09
推 skyexers: 我開始相信政黑綠粉真的是精障...218.173.230.247 06/01 13:10
推 lutano: 隔壁桌的人竟然在討論包養...218.173.230.247 06/01 13:10
→ skyexers: 一個法盲竟然能幻想自己是Roxin的學生218.173.230.247 06/01 13:10
推 holyhelm: https://imgur.com/OVCh8Rw.jpg 114.27.72.231 06/01 13:11
→ holyhelm: 清楚的法條條列在這 你們可以不用辛苦 114.27.72.231 06/01 13:12
→ holyhelm: google, 念一遍看看 114.27.72.231 06/01 13:12
噓 stanley9876: 人民有知的權利那就去法院告就好 36.227.76.46 06/01 13:12
推 muiwo: 樓上是不是被包養 36.227.76.46 06/01 13:12
噓 givar: 查弊干立法院屁事 118.232.69.54 06/01 13:14
推 yuka123: 法學博士寫出來 肯定是全宇宙最頂的223.138.167.180 06/01 13:16
→ yuka123: 完全支持223.138.167.180 06/01 13:16
噓 libur: 光是跑行政法院就累死 101.10.4.228 06/01 13:17
推 skyexers: 這邊都有德國頂尖法學家的學生了218.173.230.247 06/01 13:17
推 sunuzo: 未看先猜這包養網218.173.230.247 06/01 13:17
→ skyexers: 肯定是最頂的218.173.230.247 06/01 13:17
推 holyhelm: 跑行政法院很累嗎? 問暖市民看看 114.27.72.231 06/01 13:18
→ holyhelm: 高雄市衛生局有多少件行政訴訟敗訴了 114.27.72.231 06/01 13:19
→ holyhelm: 你覺得平民被叫去立法院搞到要行政訴訟 114.27.72.231 06/01 13:19
→ holyhelm: 的機會大 還是你在高雄被衛生局噴藥的 114.27.72.231 06/01 13:19
推 UNIQC: 一定又是這包養網 114.27.72.231 06/01 13:19
→ holyhelm: 機會大? 114.27.72.231 06/01 13:19
→ NTUandPTTer: 支持，都不准說謊 180.218.168.41 06/01 13:20
噓 c24253994: 你在政黑問是叫大家藐視你嗎？ 27.53.171.246 06/01 13:22
→ c24253994: 我跟你說這法應該要拿來搞傅崐萁這垃圾 27.53.171.246 06/01 13:22
噓 nhk123871192: 這次的就可以了，該做的都有做到， 36.225.168.86 06/01 13:22
推 dewaro: 包養平台不意外 36.225.168.86 06/01 13:22
→ nhk123871192: 是民進黨沒有要討論在那邊哭說不給 36.225.168.86 06/01 13:22
→ nhk123871192: 討論，幸好過了！ 36.225.168.86 06/01 13:22
→ usmaik: 你是不是在藐視政黑 39.14.48.168 06/01 13:24
噓 d22426539: 歐美都沒這個法，支持屁 114.42.81.121 06/01 13:26
推 ms883050: 笑死，Google 學習也很棒呀，重點是思考 223.137.7.137 06/01 13:26
推 Elfego: 覺得包養網EY嗎 223.137.7.137 06/01 13:26
→ ms883050: 問題在哪？學歷又如何，黃國昌還不是推 223.137.7.137 06/01 13:26
→ ms883050: 出一堆垃圾。 223.137.7.137 06/01 13:26
→ ms883050: 先定義出藐視國會的構成要件再談吧！ 223.137.7.137 06/01 13:27
→ JGOBUYO: 所以你哪間大學 1.163.221.50 06/01 13:27
→ JGOBUYO: 還是有公務人員資格？ 1.163.221.50 06/01 13:27
推 Nicodim: 包養網站葉配啦 1.163.221.50 06/01 13:27
→ JGOBUYO: 律師資格？ 1.163.221.50 06/01 13:27
推 skyexers: 構成要件.............218.173.230.247 06/01 13:27
→ skyexers: 你不會連條文都沒看過吧=.=...218.173.230.247 06/01 13:28
→ JGOBUYO: 啊呀，失敬，是鍵盤大法官 1.163.221.50 06/01 13:28
→ skyexers: Roxin的政黑學生 竟然連條文都沒看過...218.173.230.247 06/01 13:28
推 Foning: 記者收了包養網多少啦218.173.230.247 06/01 13:28
推 usereminem: 社會大部分都支持 只有政黑腦殘塔綠班 42.70.3.118 06/01 13:28
→ usereminem: 反對 42.70.3.118 06/01 13:28
→ chowyc: 支持藐視司法但不支持藐視國會，國會不是 114.40.162.60 06/01 13:31
→ chowyc: 法院，民代來自於包括那些公務員們的選票 114.40.162.60 06/01 13:31
→ JGOBUYO: 嗯可以接受，我覺得應該把公務員範圍訂 1.163.221.50 06/01 13:32
推 AKNY: 包養真亂 1.163.221.50 06/01 13:32
→ JGOBUYO: 在12職等以上官員或政務官 1.163.221.50 06/01 13:32
→ QooSnow: 撕髮都是吱己仁。 49.217.199.198 06/01 13:32
→ ms883050: 我反對藐視國會，公務員也不應被立院處 223.137.7.137 06/01 13:34
→ ms883050: 罰，立委應從預算制衡，不是盲目擴張權 223.137.7.137 06/01 13:34
→ ms883050: 限。 223.137.7.137 06/01 13:34
推 mysister: 演藝圈一堆包養好嗎 223.137.7.137 06/01 13:34
→ ms883050: 這是憲法的契約精神 223.137.7.137 06/01 13:35
→ JGOBUYO: ms啊，預算制衡現行超難好ㄇ，如果你在 1.163.221.50 06/01 13:35
→ JGOBUYO: 行政機關待過應該就知道有太多tacit kno 1.163.221.50 06/01 13:35
→ JGOBUYO: wledge 1.163.221.50 06/01 13:35
→ JGOBUYO: 財務行政會教零基預算，但是那個要仰賴 1.163.221.50 06/01 13:37
推 cir72: 政治圈一堆包養好嗎 1.163.221.50 06/01 13:37
→ JGOBUYO: 資深又正直的公務人員才有可能實現 1.163.221.50 06/01 13:37
推 skyexers: 那你先廢掉釋字585號好嗎=.=218.173.230.247 06/01 13:37
→ skyexers: 585號大法官就承認可以處罰鍰了^^218.173.230.247 06/01 13:38
→ JGOBUYO: 薦任官以下都不該被隨意叫去問，因為你 1.163.221.50 06/01 13:40
→ JGOBUYO: 會把幼幼班兒童叫上去公審嗎？這樣以後 1.163.221.50 06/01 13:40
推 ATrain: 有錢人一堆包養好嗎 1.163.221.50 06/01 13:40
→ JGOBUYO: 負責嘴砲的政務官都把責任叫下面的擔 1.163.221.50 06/01 13:40
推 RS232: 40%不支持 但是還有60%支持 這就是現實 175.181.190.67 06/01 13:43
→ hugi147: 什麼正當程序？ 1.34.188.78 06/01 13:43
→ hugi147: https://i.imgur.com/458ovB7.jpeg 1.34.188.78 06/01 13:43
推 ms883050: 正直公務員比正直立委多太多啦，更何況 223.137.7.137 06/01 13:44
推 grado0802: 學生妹被包養多嗎 223.137.7.137 06/01 13:44
→ ms883050: 超過一百位學者的聲明表示法案有問題， 223.137.7.137 06/01 13:44
→ ms883050: 更別說經濟學人，歐洲商會，美國學者， 223.137.7.137 06/01 13:44
→ ms883050: 律師公會的質疑。這些你不信，要信卡提 223.137.7.137 06/01 13:44
→ ms883050: 諾。 223.137.7.137 06/01 13:44
→ JGOBUYO: 我沒說我信卡提諾啊，你怎麼超譯我了， 1.163.221.50 06/01 13:45
推 smilejin: 亞洲最大包養網上線啦 1.163.221.50 06/01 13:45
→ JGOBUYO: 我根本不看 1.163.221.50 06/01 13:45
→ JGOBUYO: 還是你都看吧把薦任官叫上議會公審的苗 1.163.221.50 06/01 13:46
→ JGOBUYO: 上人直播？ 1.163.221.50 06/01 13:46
→ QB6996: 這樣議員不能搓商說謊很不方便，不支持。 27.53.163.249 06/01 13:47
→ mhliu8: 現在行到哪個政了?XD 1.171.88.169 06/01 13:47
推 qusekii: 我哥上包養網被我抓包.. 1.171.88.169 06/01 13:47
→ ms883050: 所以這就是問題啊，法案有夠粗糙。 223.137.7.137 06/01 13:47
推 j1932041: 反質詢你要多細？要不要寫一篇論文？ 36.227.177.3 06/01 13:47
→ j1932041: 在那叫什麼聽過嗎？是不是反質詢有這麼 36.227.177.3 06/01 13:47
→ j1932041: 難懂？ 36.227.177.3 06/01 13:47
→ JGOBUYO: 欸，現在到我的質詢時間了吧？ ms 哪間 1.163.221.50 06/01 13:48
推 Y949731: 有人包養過洋鬼子嗎 1.163.221.50 06/01 13:48
→ JGOBUYO: 大學畢業？ 1.163.221.50 06/01 13:48
推 ms883050: 罪刑法定，本來就要很精確，一篇論文都 223.137.7.137 06/01 13:53
→ ms883050: 還太少，律師考試一個案例都可以討論幾 223.137.7.137 06/01 13:53
→ ms883050: 萬次才有共識，結果牽涉人權的法案這樣 223.137.7.137 06/01 13:53
→ ms883050: 就過。 223.137.7.137 06/01 13:53
推 T730733: 有錢人為啥都想包養 223.137.7.137 06/01 13:53
→ fxntdsxdr: 塔綠班不懂怎麼認定的去問當年定更嚴格111.253.164.131 06/01 13:54
→ ms883050: 所以我不回答是藐視政黑嗎？ 223.137.7.137 06/01 13:54
→ fxntdsxdr: 的民進黨主子不就知道了111.253.164.131 06/01 13:54
→ JGOBUYO: 啊忘記你虛偽陳述自己是慕尼黑大學畢業 1.163.221.50 06/01 13:54
→ JGOBUYO: 了，但主席沒有制止你，好可惜不能辦你 1.163.221.50 06/01 13:54
推 FireStation: 有人被洋鬼子包養過嗎 1.163.221.50 06/01 13:54
→ JGOBUYO: 因為主席根本不存在ㄏㄏ 1.163.221.50 06/01 13:54
→ ms883050: 我只討論通過的法案，沒過的有必要談嗎 223.137.7.137 06/01 13:54
→ ms883050: ？ 223.137.7.137 06/01 13:54
→ JGOBUYO: 人權咧？林鈺雄老師的學說見解實務都不 1.163.221.50 06/01 13:55
→ JGOBUYO: 一定採納了 1.163.221.50 06/01 13:55
推 Thobel: 到底要多有錢才會想包養 1.163.221.50 06/01 13:55
推 GivemeApen: 林北藐視國會啦 辦我啊垃圾立委們 39.10.42.95 06/01 13:56
推 RLH: 只有綠粉支持政務官胡言亂語吧 1.171.236.183 06/01 13:57
→ JGOBUYO: ms啊，論法學程度，我如果是小草，你大 1.163.221.50 06/01 13:58
→ JGOBUYO: 概是顆種籽 1.163.221.50 06/01 13:58
→ RiverMan1: 不支持自己選的民代？那就罷免啊 223.139.68.152 06/01 14:01
推 Reji: 閨蜜上包養網還推薦我... 223.139.68.152 06/01 14:01
→ JGOBUYO: 如果有想學法律歡迎去台大開放式課程觀 1.163.221.50 06/01 14:03
→ JGOBUYO: 看，你就會有點啟蒙概念了，然後就會知 1.163.221.50 06/01 14:03
→ JGOBUYO: 道你今天講得話多麼… 1.163.221.50 06/01 14:03
→ ms883050: 你越講就顯示國會擴權案的粗糙。我學歷 223.137.7.137 06/01 14:03
→ ms883050: 跟討論擴權問題有何關聯？ 223.137.7.137 06/01 14:03
推 Hathael: 包養? 223.137.7.137 06/01 14:03
→ JGOBUYO: 沒關聯啊，但你連行政的定義都沒講出來 1.163.221.50 06/01 14:05
→ JGOBUYO: ，在這邊談法律不覺得很誇張嗎？這是基 1.163.221.50 06/01 14:05
→ JGOBUYO: 礎欸，去翻書半小時就能看完了 1.163.221.50 06/01 14:05
噓 ozaki1986: 深藍支持的垃圾法案幹嘛支持223.140.238.212 06/01 14:05
→ JGOBUYO: 我連第幾章都跟你說了，還不去看 1.163.221.50 06/01 14:05
推 yovroc: 現在包養網都這麼直接嗎 1.163.221.50 06/01 14:05
推 bruce2248: 只有8+9支持民代亂質詢吧 會推這法的奇 114.24.99.36 06/01 14:07
→ bruce2248: 葩就故意無視立委連社會底層都能當 114.24.99.36 06/01 14:07
推 Kaede5908: 前面說自己是roxin學生 現在又不敢說了 136.23.35.39 06/01 14:08
→ Kaede5908: 哈 136.23.35.39 06/01 14:08
→ JGOBUYO: 之前還有人嘴兩輪決選制違憲，我要笑死 1.163.221.50 06/01 14:09
推 helgalie: 歐美包養真的很平常嗎? 1.163.221.50 06/01 14:09
→ JGOBUYO: ，他不知道那個是某個退休大法官的主張 1.163.221.50 06/01 14:09
→ JGOBUYO: ，我為什麼這麼討厭這屆民進黨委員？黃 1.163.221.50 06/01 14:09
→ JGOBUYO: 國昌誠信-10，本屆司法委員會民進黨委員 1.163.221.50 06/01 14:09
→ JGOBUYO: 至少-50 1.163.221.50 06/01 14:09
推 skyexers: 罪刑法定....幹 這不就立法院所立的法律218.173.230.247 06/01 14:13
推 OREOMZA: 男友上包養網 該放生嗎218.173.230.247 06/01 14:13
→ skyexers: 怎麼會有罪刑法定的問題XDDDDDDD218.173.230.247 06/01 14:14
→ skyexers: 然後明確性原則本來就不可能明確到100%218.173.230.247 06/01 14:15
→ skyexers: 連公然侮辱這種標準超級飄的東西都能通218.173.230.247 06/01 14:15
→ skyexers: 過了XDDD218.173.230.247 06/01 14:15
→ JGOBUYO: 翁曉玲委員部分提案幾乎都跟那位退休大 1.163.221.50 06/01 14:16
推 punjab: 是這個包養平台嗎 1.163.221.50 06/01 14:16
→ JGOBUYO: 法官有關，覺青都沒發現他們嗆某些翁委 1.163.221.50 06/01 14:16
→ JGOBUYO: 員提案的時候根本是間接開嗆那位公法大 1.163.221.50 06/01 14:16
→ JGOBUYO: 師違憲，我快笑死 1.163.221.50 06/01 14:16
推 skyexers: 綠腦都說翁曉玲的論文寫的是置入性行銷218.173.230.247 06/01 14:18
→ skyexers: XDDDDDDD218.173.230.247 06/01 14:18
推 sashare: 交男友跟包養有什麼差別218.173.230.247 06/01 14:18
噓 yusanhu: 台南強制噴藥更恐怖，幹不噴要被罰錢，出 27.247.1.60 06/01 14:18
→ yusanhu: 差也要噴噴他媽 27.247.1.60 06/01 14:18
→ JGOBUYO: 自己得罪一票大法官徒子徒孫還在那邊洋 1.163.221.50 06/01 14:19
→ JGOBUYO: 洋得意 1.163.221.50 06/01 14:19
→ skyexers: 竟然有人覺得寫置入性行銷 可以拿到德國218.173.230.247 06/01 14:20
推 sijiex: 包養網到底在紅什麼?218.173.230.247 06/01 14:20
→ s81048112: 違憲條文誰支持 39.9.193.130 06/01 14:20
→ skyexers: 慕尼黑的法學博士XDDD218.173.230.247 06/01 14:20
→ skyexers: 綠粉真的很幽默 簡直在污辱德國人218.173.230.247 06/01 14:20
→ skyexers: 喔對了 翁曉玲至少真的是慕尼黑的218.173.230.247 06/01 14:20
→ skyexers: 至於不像政黑綠本都雲端慕尼黑wwwwwwww218.173.230.247 06/01 14:20
推 VLADINA: 有人被包養嗎218.173.230.247 06/01 14:20
→ JGOBUYO: 啊我錯了，翁委員的提案至少有兩位大法 1.163.221.50 06/01 14:21
→ JGOBUYO: 官的影子 1.163.221.50 06/01 14:21
→ skyexers: 真的慕尼黑法學博士被綠粉罵成狗218.173.230.247 06/01 14:21
→ skyexers: 然後竟然還有臉自己裝成慕尼黑www218.173.230.247 06/01 14:21
→ Valter: 現在走的不就是正當程序？ 42.77.190.240 06/01 14:22
推 odemagus: 求包養...管飽就好XD 42.77.190.240 06/01 14:22
→ skyexers: 綠粉說你違憲就違憲啊218.173.230.247 06/01 14:22
→ skyexers: 然後又提不出一個違憲具體理由www218.173.230.247 06/01 14:23
→ skyexers: google一堆蝦雞巴原則隨便喊218.173.230.247 06/01 14:23
噓 quatre00: 請送檢調，不要自定罰則 111.83.252.180 06/01 14:23
→ bruce2248: 說出質詢是上對下的奇葩還有智障在吹喔 114.24.99.36 06/01 14:23
推 yes500: 阿姨!我不想努力了(求包養) 114.24.99.36 06/01 14:23
噓 ppifer: 在這裡民調？ 哈哈哈哈223.138.171.156 06/01 14:23
→ skyexers: 然後連自己在喊什麼都不知道218.173.230.247 06/01 14:23
→ skyexers: 以為在唸咒語218.173.230.247 06/01 14:23
→ JGOBUYO: 綠粉有看到的話？還覺得我是生成式AI、 1.163.221.50 06/01 14:23
→ JGOBUYO: 國民黨的狗、共產黨的牛、中共同路人嗎 1.163.221.50 06/01 14:23
推 alexantiy: 有沒有富二代要包養我 1.163.221.50 06/01 14:23
→ JGOBUYO: ？ 1.163.221.50 06/01 14:23
→ skyexers: 刑罰的部分本來就是送給法院審判啊=.=218.173.230.247 06/01 14:24
→ skyexers: 憲法第八條早就寫得清清楚楚218.173.230.247 06/01 14:24
推 chanceiam: 40%哭喔？8席沒用？ 42.70.53.117 06/01 14:34
推 cedric1982: 美國藐視國會Anderson v. Dunn (1821) 27.52.192.241 06/01 14:37
推 sowrey: 身邊有朋友被包養嗎 27.52.192.241 06/01 14:37
→ cedric1982: ,到現在超過兩百年，你他媽黃國昌亂 27.52.192.241 06/01 14:37
→ cedric1982: 抄還洗腦小草 27.52.192.241 06/01 14:37
→ skyexers: 有人跟你說一定要一樣嗎=.=218.173.230.247 06/01 14:38
→ JGOBUYO: 啊啊是的，我等著大法官打臉我，會不會 1.163.221.50 06/01 14:39
→ JGOBUYO: 做出震驚全球的驚世駭俗見解，還有把立 1.163.221.50 06/01 14:39
推 cw758: 亞洲最大包養平台上線了 1.163.221.50 06/01 14:39
→ JGOBUYO: 法院定義成非實質上行政機關 1.163.221.50 06/01 14:39
推 skyexers: 免了吧= = 585就承認立法院可以罰鍰218.173.230.247 06/01 14:40
→ skyexers: 除非現任大法官要打臉585大法官0.0...218.173.230.247 06/01 14:40
→ JGOBUYO: 釋憲位階等同法律，大法官是可以推翻的 1.163.221.50 06/01 14:41
→ JGOBUYO: 是啊，所以我很好奇 1.163.221.50 06/01 14:41
推 ludi: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 1.163.221.50 06/01 14:41
→ skyexers: 可以啊 我等他變更見解www218.173.230.247 06/01 14:41
→ JGOBUYO: 今年應該會任命新大法官，我要看看黃國 1.163.221.50 06/01 14:42
→ JGOBUYO: 昌怎麼問他們的公法觀點 1.163.221.50 06/01 14:42
推 cedric1982: 不懂又不討論，說黃國昌亂寫剛好而已 27.52.192.241 06/01 14:42
→ JGOBUYO: 還在不討論，你知道民進黨委員一開始開 1.163.221.50 06/01 14:42
推 peernut: 真的有這麼多人在找包養嗎 1.163.221.50 06/01 14:42
→ JGOBUYO: 口要了幾場公聽會？ 1.163.221.50 06/01 14:42
→ JGOBUYO: 從頭杯葛到尾的垃圾 1.163.221.50 06/01 14:42
→ skyexers: 本來就不用跟美國一樣啊www218.173.230.247 06/01 14:43
→ JGOBUYO: 歹戲拖棚 1.163.221.50 06/01 14:43
→ skyexers: 你公司證交法 抄美國的獨立董事抄成什麼218.173.230.247 06/01 14:43
推 xikimi: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎218.173.230.247 06/01 14:43
→ skyexers: 鳥樣子wwwwww218.173.230.247 06/01 14:43
→ skyexers: 怎麼會有人覺得台灣法律要跟美國一樣218.173.230.247 06/01 14:43
推 cedric1982: 用罰鍰強制人民出席公開羞辱，讚爆 27.52.192.241 06/01 14:44
→ skyexers: 你說釋字585號的大法官讚爆嗎?218.173.230.247 06/01 14:45
→ skyexers: 喔對了 那是阿扁時代的大法官218.173.230.247 06/01 14:45
推 Avero: 那個包養網人最多XD218.173.230.247 06/01 14:45
→ skyexers: 肯定是最頂的^^218.173.230.247 06/01 14:45
→ JGOBUYO: 讚爆，你民進黨吳思瑤、柯建銘如果少一 1.163.221.50 06/01 14:45
→ JGOBUYO: 點垃圾話應該議事會很順利 1.163.221.50 06/01 14:45
推 cedric1982: 小草不懂外國法制，果然是兄弟我獨創 27.52.192.241 06/01 14:46
噓 GivemeApen: 釋憲位階等同憲法啦 法律你媽菜逼八 39.10.42.95 06/01 14:46
推 ejoz: 我妹上包養網被我發現= = 39.10.42.95 06/01 14:46
推 ms883050: 我又有什麼義務要回答你呢? 223.137.7.137 06/01 14:46
→ JGOBUYO: 喔，樓上受教於哪位大師？ 1.163.221.50 06/01 14:46
→ ms883050: 這就體現了藐視國會罪的問題 223.137.7.137 06/01 14:47
→ JGOBUYO: 對啊你沒有義務，但不讀書沾沾自喜，錯 1.163.221.50 06/01 14:47
→ JGOBUYO: 誤百出還不承認 1.163.221.50 06/01 14:47
推 FishRoom: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 1.163.221.50 06/01 14:47
→ JGOBUYO: 體現什麼？ 1.163.221.50 06/01 14:47
→ ms883050: 權力義務不對等，法律定義不清楚 223.137.7.137 06/01 14:47
→ JGOBUYO: 這裡現在是有主席裁決？ 1.163.221.50 06/01 14:47
推 skyexers: https://imgur.com/16rZeHX.jpg218.173.230.247 06/01 14:48
→ ms883050: 沒有救濟教示制度 223.137.7.137 06/01 14:48
推 KsiR: 樓上是不是被包養 223.137.7.137 06/01 14:48
→ skyexers: 小鳥不懂我國法制218.173.230.247 06/01 14:48
→ skyexers: 連釋字都不識字wwwww218.173.230.247 06/01 14:48
→ JGOBUYO: 沒有救濟教示制度=一定全部違憲？ 1.163.221.50 06/01 14:48
→ ms883050: 用主觀意識評論客觀行為 223.137.7.137 06/01 14:48
→ nlriey: 支持個鬼，國會是哪根蔥為何不能藐視他？ 99.119.65.184 06/01 14:49
推 peoples: 未看先猜這包養網 99.119.65.184 06/01 14:49
→ JGOBUYO: 鍵盤法學派大儒請受我三拜 1.163.221.50 06/01 14:49
→ ms883050: 那你是承認違憲了，跟學者聲明相同呀 223.137.7.137 06/01 14:49
推 cedric1982: 知恥近乎勇，無恥近乎神勇，送給蔥師 27.52.192.241 06/01 14:50
→ ms883050: 笑死，沒法就事論事開始用嘲諷了 223.137.7.137 06/01 14:50
→ JGOBUYO: 回去修法補完就合憲了^^ 1.163.221.50 06/01 14:50
推 wilmer: 一定又是這包養網 1.163.221.50 06/01 14:50
推 Kaede5908: 好好笑 慕尼黑雲學生 講的好像自己多懂 136.23.35.39 06/01 14:50
推 skyexers: 我開始相信小鳥都是雲台灣人218.173.230.247 06/01 14:50
→ skyexers: 台灣的釋字看不懂 在那瞎扯外國法wwwwww218.173.230.247 06/01 14:50
→ ms883050: 違憲就違憲，沒有百分百的問題 223.137.7.137 06/01 14:50
→ ms883050: 光是行政處分的名義就沒解釋了 223.137.7.137 06/01 14:51
推 badlip: 包養平台不意外 223.137.7.137 06/01 14:51
→ JGOBUYO: 中文能力不行、法學素養堪憂，被政客話 1.163.221.50 06/01 14:51
→ JGOBUYO: 術話唬爛，好險我什麼都不行但中文還行 1.163.221.50 06/01 14:51
→ skyexers: 某ms在c開頭那位wwwwww218.173.230.247 06/01 14:51
噓 o9714540: 看到這裡就知道根本沒有好好看法條啊 本 220.129.77.133 06/01 14:52
→ o9714540: 來刑事就是要轉給司法單位 220.129.77.133 06/01 14:52
推 piggyoil: 覺得包養網EY嗎 220.129.77.133 06/01 14:52
→ ms883050: 教授有沒有教你行政處分要有處分機關? 223.137.7.137 06/01 14:52