請不要濫用民粹這個名詞。 民粹被濫用來當成貶抑詞，是黃光國這個變色龍開始的。 黃光國曾經罵過郝柏村"身在台灣聽不懂台灣話"， 但後來搖身一變，變成"反去中國化"的急先鋒，這個自打嘴巴的程度， 讓人嘆為觀止。 事實上，populism的真正含意應該是"人人是王"，也就是把主權回歸到草根民主； 孫文很喜歡的亨利喬治"平均地權"，就被認為是民粹派主張之一， 戰間期的的美國有一位政治人物休伊.朗，也是以民粹主張(草根民主)出名。 所以黃國蔥不是啥民粹，真正的民粹是要還政於民， 蔥路線是一種自我感覺良好的菁英主義，跟民粹完全相反， 反而跟廢盟那些蠢蛋有點接近... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.184.45.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1717209537.A.063

→ takuminauki: 民粹是中性詞阿，我講過拉 114.38.6.84 06/01 10:39

→ flavorBZ: 謝謝民進黨支持者指教 110.28.24.45 06/01 10:39

→ takuminauki: 不知道為什麼小草聽到民粹就妻撲撲 114.38.6.84 06/01 10:40

→ takuminauki: 小草還會說民進黨某某也是民粹 114.38.6.84 06/01 10:40

→ takuminauki: 證明小草完全不懂民粹的定義XD 114.38.6.84 06/01 10:40

推 VLADINA: 有人被包養嗎 114.38.6.84 06/01 10:40

→ JGOBUYO: 民粹是一個定義模糊分岐的名詞 1.163.221.50 06/01 10:40

→ flavorBZ: 從歷史脈絡看來，這個名詞是有其緣由的 110.28.24.45 06/01 10:40

→ flavorBZ: 學運仔開頭是不是都這樣唬爛 110.28.24.45 06/01 10:41

→ JGOBUYO: 喜歡說對手民粹好像各黨派都會，我就看 1.163.221.50 06/01 10:45

→ JGOBUYO: 過深白跟深綠在不同地方發表意見，覺得 1.163.221.50 06/01 10:45

推 odemagus: 求包養...管飽就好XD 1.163.221.50 06/01 10:45

→ JGOBUYO: 「為什麼我要服從智障的民粹」！…選贏 1.163.221.50 06/01 10:45

→ JGOBUYO: 又說，選民是智慧的多數！ 1.163.221.50 06/01 10:45

推 takuminauki: 樓上其實民粹有定義 可以看一看 114.38.6.84 06/01 10:46

→ takuminauki: 一般公認台灣民粹政治人物有柯文哲 114.38.6.84 06/01 10:47

→ takuminauki: 韓國瑜 114.38.6.84 06/01 10:47

推 yes500: 阿姨!我不想努力了(求包養) 114.38.6.84 06/01 10:47

→ takuminauki: 另外我認為盧秀燕與黃國昌也符合 114.38.6.84 06/01 10:47

推 beagle2001: 看過不好意思說支持狗党在捧讀蚵語錄 27.51.11.118 06/01 10:52

→ beagle2001: 的怒吼民進黨民粹，那時最民粹的韓極 27.51.11.118 06/01 10:52

→ beagle2001: 混才如日中天呢 27.51.11.118 06/01 10:52

→ beagle2001: 根本不知道自己在用什麼概念，不知所 27.51.11.118 06/01 10:53

推 alexantiy: 有沒有富二代要包養我 27.51.11.118 06/01 10:53

→ beagle2001: 以的憤怒莫名其妙 27.51.11.118 06/01 10:53