看板HatePolitics
作者CenaC (王葛格加油!!)
標題Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案
時間2024-06-01 07:20:32
這些民進黨議員是白癡喔 民進黨在立院說他們的立場是反對藐視國會法案 也就是民進黨他們認為這個法案是不對的 現在他們卻要桃園市長簽署認可藐視議會法案 反對方怎麼反而變成法案的推行方 林志強卻還說這是「議會改革」 這人是想被民進黨開除黨籍嗎 不光是如此 副總召彭俊豪、幹事長也這樣認可 他們是不是沒搞清楚民進黨立場是什麼啊 其中一段「未來市府官員拒絕索資、反質詢、虛偽陳述時，議會就會依藐視議會法案處罰。 」 等等 你們這些人不是告訴支持者你不知道什麼是反質詢嗎 不知道怎麼訂法？ 怎麼現在又清楚了呢 民進黨怎麼老是騙自己支持者啊 如果民進黨真的認為國民黨立這些藐視國會相關法案不正確 應該讓民眾瞭解你們的立場跟主張 甚至以後取得國會多數直接刪除該法令 這才是正確的觀念 現在民進黨地方一旦跟進下去 我看中間選民還反而會認為國民黨肯定是做對了 否則你民進黨也不會針對那些行為深惡痛絕想要去立法啊 沒想到國民黨的改革居然可以讓民進黨來抄襲 以後那些「議會改革」會不會有一天變成議員競選時驕傲的政績 那就好笑了 ※ 引述《oscarwu3041》之銘言 : https://bit.ly/4e1JKc2 : 國民黨籍的桃園市長張善政 : 在議會接受民進黨團市政總質詢時 : 簽署支持「藐視議會」的承諾書 : 他在備詢時指出 : 只要議會決議通過、不違背法令的情況下 : 桃市府一定配合 : 雖然感覺很荒謬 : 但比一堆藍營縣市長有種多了 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 101.12.113.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/HatePolitics/M.1717197634.A.1CA
推 flyclud: 最可悲的就是那些上街的親鳥，啥都不懂就111.82.1.221 06/01 07:23
→ flyclud: 被騙上街做大型個資調查。111.82.1.221 06/01 07:23
噓 banmi: 啊不是啊,藍白贏了,就代表這是對的事吧??59.126.23.97 06/01 07:23
→ banmi: 對的事,當然要推廣到全國啊!!59.126.23.97 06/01 07:23
→ banmi: "張善政:支持國會改革法案 "59.126.23.97 06/01 07:24
推 riokio: 到底要多有錢才會想包養59.126.23.97 06/01 07:24
推 flyclud: 笑屬，菸柯說國會改革會讓國會被中共管 111.82.1.221 06/01 07:25
→ flyclud: 轄！結果民進黨議員在地方推這個？ 111.82.1.221 06/01 07:25
→ banmi: 民進黨怎麼說是一回事,藍白贏了,就代表是對 59.126.23.97 06/01 07:25
→ flyclud: 早就說紅綠根本一家親，綠議員居然在幫 111.82.1.221 06/01 07:26
→ flyclud: 中共推管轄議會的提案？ 111.82.1.221 06/01 07:26
推 wiimas: 閨蜜上包養網還推薦我... 111.82.1.221 06/01 07:26
→ banmi: 的吧? 那全國一體適用有什麼不對?? 59.126.23.97 06/01 07:26
→ banmi: 啊藍白贏了啊,結果論嘛!! 59.126.23.97 06/01 07:26
推 flyclud: 對啊~藍白贏就是對的，那柯總召輸就是錯 111.82.1.221 06/01 07:28
→ flyclud: 的囉！ 111.82.1.221 06/01 07:28
推 chu: 塔塔：可以藐視國會 但不能藐視議會 111.71.212.144 06/01 07:30
推 Branlli: 包養? 111.71.212.144 06/01 07:30
→ banmi: 不然藍白贏是錯的嗎?? 59.126.23.97 06/01 07:30
→ flyclud: 所以菸柯輸就是錯的囉？ 111.82.1.221 06/01 07:30
→ banmi: 哈哈,這樣就會陷入循環啦! 但贏了,就一體適 59.126.23.97 06/01 07:32
噓 Wand: 保全安安 114.42.187.169 06/01 07:32
→ banmi: 用,這很合理吧?? 59.126.23.97 06/01 07:32
推 Cinedt: 現在包養網都這麼直接嗎 59.126.23.97 06/01 07:32
→ banmi: 理論上藍營議員應該要自己提耶!! 59.126.23.97 06/01 07:32
噓 camp0102: 你可以再想一下 1.163.78.131 06/01 07:37
推 CindyLara: 只要 不要跟 資進黨 官員 一樣 不給資 114.24.10.42 06/01 07:38
→ CindyLara: 料 反質詢 這個 法條 就沒差 吧 114.24.10.42 06/01 07:38
→ banmi: 欸,但寶林案時,苗博雅索資,北市府說是機密 59.126.23.97 06/01 07:43
推 Drither: 歐美包養真的很平常嗎? 59.126.23.97 06/01 07:43
→ banmi: 不能給,但某立委卻有資料,這不怪嗎?? 59.126.23.97 06/01 07:43
→ CenaC: 怪什麼？ 民進黨認為這是對的啊 不然在國 101.12.113.123 06/01 07:49
→ CenaC: 會反對什麼 101.12.113.123 06/01 07:49
噓 nk10803: 呃 你塔綠班反串吧 任何改革藍白兩黨都支 39.14.62.32 06/01 07:49
→ nk10803: 持 只有你們想鬥臭別人 少數就乖乖閉嘴好 39.14.62.32 06/01 07:49
推 Notker: 男友上包養網 該放生嗎 39.14.62.32 06/01 07:49
→ nk10803: 嗎？ 39.14.62.32 06/01 07:49
噓 banmi: 藍白贏了,難不成不是對的嗎?? 59.126.23.97 06/01 07:50
推 flyclud: 很怪阿，所以國會改革通過之後，又不是只 111.82.1.221 06/01 07:50
→ flyclud: 有藍白立委能夠行使，綠營立委一樣有權力 111.82.1.221 06/01 07:50
→ flyclud: 可以索資不是？ 111.82.1.221 06/01 07:50
推 Peycere: 是這個包養平台嗎 111.82.1.221 06/01 07:50
→ acent: 就反對 但過了自己也要用 精神分裂的綠共 49.216.221.213 06/01 07:51
推 chunglee: 國會擴權法案只有立委職責，又沒擴及議 116.241.208.34 06/01 07:51
→ chunglee: 會，議會要求這個無法源，張善政簽不簽 116.241.208.34 06/01 07:51
→ chunglee: ，和之後違不違憲都沒差好嗎？ 116.241.208.34 06/01 07:51
→ flyclud: 國會改革給立委更大的權力去監督行政機 111.82.1.221 06/01 07:52
推 vd422: 交男友跟包養有什麼差別 111.82.1.221 06/01 07:52
→ flyclud: 關，照理說民進黨立委沒理由反對阿？ 111.82.1.221 06/01 07:52
噓 banmi: 議會改革給議員更大的權力去監督行政機關, 59.126.23.97 06/01 07:53
→ flyclud: 民進黨反對的唯一理由就是現在行政權是 111.82.1.221 06/01 07:53
→ flyclud: 民進黨，僅此而已。不然哪個立委會希望 111.82.1.221 06/01 07:53
→ flyclud: 自己的監督權被閹割？ 111.82.1.221 06/01 07:53
推 lutano: 包養網到底在紅什麼? 111.82.1.221 06/01 07:53
→ banmi: 照理說藍白議員沒理由反對啊!西那西更該支 59.126.23.97 06/01 07:53
→ banmi: 持才對啊! 59.126.23.97 06/01 07:53
→ CenaC: 沒有一個正常人會推自己反對的法案 101.12.113.123 06/01 07:54
→ banmi: 對吼,議會的職權更不涉及憲政層級,更可以去 59.126.23.97 06/01 07:54
→ banmi: 做這件事啊,也沒有違憲的可能啊!! 59.126.23.97 06/01 07:55
推 muiwo: 有人被包養嗎 59.126.23.97 06/01 07:55
→ CenaC: 民進黨果然不是正常人待的 101.12.113.123 06/01 07:55
推 flyclud: 我支持全國一起推啊，哪個市長不簽就鬥 111.82.1.221 06/01 07:55
→ flyclud: 臭他，民進黨不是做愛這樣？ 111.82.1.221 06/01 07:55
噓 ketter: 現在是要讓全台灣知道這個法有多爛，懂？ 114.44.19.66 06/01 07:55
→ banmi: 哈哈,喊廢監院的,人家民進黨提案很多次了, 59.126.23.97 06/01 07:55
推 sunuzo: 求包養...管飽就好XD 59.126.23.97 06/01 07:55
推 sted0101: 民進黨自己提的都會反對了 就不是正常人123.194.132.237 06/01 07:55
→ sted0101: ~123.194.132.237 06/01 07:55
→ ketter: 看用這個法去質詢 會變成多荒謬的事 114.44.19.66 06/01 07:56
→ banmi: 這次又提案了,黃傅芯還要不要跟啊?? 59.126.23.97 06/01 07:56
→ ketter: 繼續累積對藍白的仇恨值 114.44.19.66 06/01 07:56
推 UNIQC: 阿姨!我不想努力了(求包養) 114.44.19.66 06/01 07:56
→ banmi: 去看看苗博雅質詢蔣萬安對議會改革的影片, 59.126.23.97 06/01 07:57
→ banmi: 真的是笑死,印像中蔣市長是挺國會改革的啊! 59.126.23.97 06/01 07:57
推 art1: 國民黨自己推的候選人都拿不滿政黨票了 XDDD 218.173.14.25 06/01 07:59
→ art1: 國民黨真的很不正常 XDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.14.25 06/01 07:59
噓 matheyb: 一個地震善款流向都拒絕公開的垃圾 有什111.251.174.161 06/01 08:01
推 dewaro: 有沒有富二代要包養我111.251.174.161 06/01 08:01
→ matheyb: 麼不敢111.251.174.161 06/01 08:01
→ sted0101: 這法案有多爛真的好奇,有換臉爛嗎123.194.132.237 06/01 08:04
推 cg323: 只有民進黨可以改革 XD 59.126.238.102 06/01 08:29
→ tomcop: 對的事幹嘛還要提釋憲，還是憲法支持錯的 49.217.192.252 06/01 09:30
→ tomcop: 事 49.217.192.252 06/01 09:30
推 Elfego: 身邊有朋友被包養嗎 49.217.192.252 06/01 09:30
推 re340: 不愧是塔綠班反串王 藐視國會跟藐視議會是 36.237.234.39 06/01 09:48
→ re340: 錯的事 如果是錯的事 怎麼不解散國會呢 36.237.234.39 06/01 09:48