※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 祝潤霖 : 3.完整新聞標題: : 修法恐讓民眾被無限罰款？他嗆綠自打臉：顧立雄發明的條文 : 4.完整新聞內文: : 立院藍白陣營推動國會改革，包括蔑視國會罪、人事同意權、聽證調查權等修法。針對聽證 : 調查權部分，綠營強力洗風向，製作圖卡指控若通過該「惡法」，民眾恐有遭無限罰款的風 : 險。藍營對此說法強力闢謠，強調不可能無限開罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰款 : ，可直接向行政法院提起訴訟救濟，「由法院作最後決定」。粉專「政客爽」則指出，發明 : 這條文的就是前綠委、新任國防部長顧立雄，綠營又自打臉。 : 「誇大造謠還打臉現任國防部長、前民進黨立委顧立雄，真的笑死！」政客爽22日發文提到 : ，黃捷跟民進黨其他質疑民眾會被無限罰款的都翻車，在五十九條就規定過「牽涉國防跟外 : 交安全」、「逾越聽證會的目的」、「行政訴訟法規定可拒絕的事項」、「法律保護的個人 : 隱私」，以上都可以拒絕證言。他強調，「所以並不是任何人都會被罰，而是跟弊案有關係 : 的人！」 : 政客爽指出，也不可能無限開罰，因為被處罰的人，如果不服立院的罰款，可直接向行政法 : 院提起訴訟救濟，「由法院作最後決定」。 : 「那這項條文是誰發明的呢？」政客爽直呼，「答案就是現任國防部長顧立雄、前民進黨立 : 委尤美女！歡迎繼續打臉自己人！」 : 網友表示「法條又不是她的長項，翻白眼才是」、「我在網路上還看到有人傳說藐視國會罪 : 有法條說人民會判刑3年，但我怎麼只看到罰2到20萬且是指官員言論虛假藐視委員並非一般 : 民眾！到底是我資訊錯誤還是綠民謠傳呢？」、「連造謠都不會？立委辭一辭啦！」、「請 : 黃捷先讀好民進黨的歷史，不然一直被打臉也不是個辦法」、「小時不讀書，長大豬隊友」 : 、「原來是在野黨埋的暗樁，專殺自己人」。巴掌聲持續響。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240523000022-260407 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 法條誰通過的？ 就藍白嘛 現在社會反彈了才在那邊這條法是綠的提出的 可憐誒 你藍白不強制通過不就好了 小草的邏輯真的很差 嘻嘻 嘻嘻 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.83.95.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/Gossiping/M.1716421727.A.D66

推 k945: https://i.imgur.com/mHXl5Rn.jpeg 27.240.225.8 05/23 07:49

推 tontonplus: 不想通過是提個雞巴法案 61.227.96.49 05/23 07:49

推 ihcc: 這說法滿屌的 厲害 210.59.249.107 05/23 07:50

推 hensel: 屌爆了 36.230.17.237 05/23 07:51

→ ChungLi5566: 藍白代表多數民意啊 42.79.83.240 05/23 07:51

推 SEDAP: 這個包養網正妹好多 是真的嗎 42.79.83.240 05/23 07:51

→ jt13: 依照邏輯顧立雄接超多案子應該很有實務經驗 125.230.6.229 05/23 07:51

推 sobiNOva: 北七喔人家認同你法案你自己反對自己 114.37.158.38 05/23 07:51

→ jt13: ，怎麼會隨便提出來 125.230.6.229 05/23 07:51

→ sobiNOva: 這次藍白也通過好幾條綠色提的阿XDD 114.37.158.38 05/23 07:52

→ sobiNOva: 人家又沒說這寫的濫 人家說你寫的好啊XD 114.37.158.38 05/23 07:52

推 TUZom: 真的有這麼多人在找包養嗎 114.37.158.38 05/23 07:52

→ sobiNOva: 自以為打臉 原來是根本不知道在說啥 114.37.158.38 05/23 07:52

→ vow70: 是綠自己提的修正動議，代表綠的就想過這條 162.210.194.3 05/23 07:52

噓 regenerator: 瞎扯，扯 180.217.56.246 05/23 07:53

→ hek2: 正確無誤 綠不要的藍共硬要 笑死人114.136.195.230 05/23 07:53

→ jt13: 顧都那麼隨便，那不就代表dpp其他人提的大 125.230.6.229 05/23 07:53

推 Jiulon: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 125.230.6.229 05/23 07:53

→ jt13: 部分案子都有問題... 125.230.6.229 05/23 07:53

→ vow70: 不然幹嘛要提，原本以為藍白會為反而反，結 162.210.194.3 05/23 07:53

→ sobiNOva: 綠自己提的時候好棒 被通過就不棒了XDD 114.37.158.38 05/23 07:54

→ vow70: 果白藍立委有認真看內容就反支持綠營版本 162.210.194.3 05/23 07:54

→ sobiNOva: 阿藍白就認真看覺得你提的不錯幹嘛支持 114.37.158.38 05/23 07:54

推 laetuon: 那個包養網人最多XD 114.37.158.38 05/23 07:54

推 yurikim: 社會反彈是反彈啦…只是不曉得是幾% 27.52.8.66 05/23 07:54

→ sobiNOva: 你 你還不開心啊 受虐狂喔 114.37.158.38 05/23 07:54

→ yurikim: 可能還不知道自己在反彈什麼… 27.52.8.66 05/23 07:54

噓 hsshkisskiss: 你提的人家幫你通過你他媽還有話說 42.72.162.170 05/23 07:55

→ vow70: 幫你綠營通過想過的版本，還能鬼扯黑箱喔 162.210.194.3 05/23 07:55

推 slot365: 我妹上包養網被我發現= = 162.210.194.3 05/23 07:55

→ hsshkisskiss: 啊？ 42.72.162.170 05/23 07:55

→ sobiNOva: 綠:提這條的根本畜生 藍:是綠的提的 114.37.158.38 05/23 07:55

→ sobiNOva: 綠:通過這條的根本畜生 藍:那提的呢?XD 114.37.158.38 05/23 07:56

→ vow70: 社會反彈(X)，立委席次輸的那方輸不起(O) 162.210.194.3 05/23 07:56

噓 hu610346: 民進黨很不好啊 但通過這個法案的人更有 49.216.222.30 05/23 07:56

推 colortea: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 49.216.222.30 05/23 07:56

→ hu610346: 問題 49.216.222.30 05/23 07:56

→ hu610346: 支持這個法案的人更是腦袋有問題 嘻嘻 49.216.222.30 05/23 07:56

噓 s9056017: 80條修正動議跟再修正只是為了拖延時間 27.240.176.231 05/23 07:57

→ s9056017: 那就認真改 不要事後再來哭 27.240.176.231 05/23 07:57

噓 star99: 前8年喊的很大聲 現在執政反而不敢過 111.82.31.57 05/23 07:59

推 glenber: 樓上是不是被包養 111.82.31.57 05/23 07:59

→ star99: 社會民意大多數支持 只有側翼在反彈 111.82.31.57 05/23 07:59

→ star99: 還在這邊偷換概念 說得好像民意不支持 111.82.31.57 05/23 08:00

→ heavenwind: 當初想電馬九的法案。現在吱己人-金 42.72.88.201 05/23 08:01

→ heavenwind: 孫。當然不用了。當大家不知道 42.72.88.201 05/23 08:02

噓 WatsonChao: 邏輯不好該看醫生了 124.218.61.63 05/23 08:02

推 Kimbel: 未看先猜這包養網 124.218.61.63 05/23 08:02

→ bigcho: 所以八年前的法條怎麼那時候沒過又提出來118.163.254.217 05/23 08:02

→ heavenwind: 換了位子。就換了腦袋 42.72.88.201 05/23 08:02

推 stussy: 好了啦 反串仔 110.30.113.12 05/23 08:04

推 jeta890119: 而且最終定案的不是黃國昌背骨仔 49.216.54.212 05/23 08:05

→ jeta890119: 法律學者欸 49.216.54.212 05/23 08:07

推 tale1890: 一定又是這包養網 49.216.54.212 05/23 08:07

噓 eachau: 所以這法條到底該不該有？該？ 不該？ 一 163.27.175.175 05/23 08:09

→ eachau: 直跳針黑箱真的是夠了。實情是民進黨干擾 163.27.175.175 05/23 08:09

→ eachau: 人家發言、只許自己冗長廢言、狂提散會動 163.27.175.175 05/23 08:10

→ eachau: 議，現在再來怪人家不給討論，真是現代版 163.27.175.175 05/23 08:10

→ eachau: 的指鹿為馬。 至於該不該，你要不要先去 163.27.175.175 05/23 08:10

推 waterway: 包養平台不意外 163.27.175.175 05/23 08:10

→ eachau: 聽一下三場公聽會學者專家的意見？ 163.27.175.175 05/23 08:10

噓 SINW: 對 你說的都對 114.40.23.172 05/23 08:10

噓 pansquarl: 護航的很爛，這樣拿不到薪水啊，加油 223.137.96.76 05/23 08:15

→ pansquarl: 好嗎 223.137.96.76 05/23 08:15

噓 Sacral: 塔綠不要再丟臉了 27.52.65.47 05/23 08:22

推 mark1888: 覺得包養網EY嗎 27.52.65.47 05/23 08:22

→ satricky: 顧立雄現在是國防部長啊，那麼綠營是否 203.145.94.16 05/23 08:25

→ satricky: 要把他解職？ 203.145.94.16 05/23 08:25

噓 jbcc0315: 哦原來如此 你對 114.35.86.96 05/23 08:27

噓 jun7154: 可憐喔Lie輕德綠圾共慘党葬送民主喔 118.170.90.238 05/23 08:29

噓 wwf1588: 連網路上都求表現 應徵壓力有那麼大嗎 39.15.41.223 05/23 08:31

推 Quaranta: 包養網站葉配啦 39.15.41.223 05/23 08:31