推 ripple0129: 就賭複製失手的啊 12/28 13:27
→ cp296633: 不對啊 他轉到CEX地址 WEB端也是顯示CEX地址 我沒特地去 12/28 13:30
→ cp296633: 看鏈上帳目根本不知道他的地址@@ 12/28 13:30
→ cp296633: 要使人誤轉也要轉到打到私有錢包上吧.. 12/28 13:32
推 newforte: 黑錢金流複雜化 12/28 13:33
推 nevenhsu: 洗錢啦 交易所不用複製錢包地址 12/28 14:23
推 SamuelLuo: 這叫作粉塵攻擊,常見的手法,我的每個錢包地址幾乎都 12/28 14:50
→ SamuelLuo: 被攻擊過,包含CEX和個人錢包 12/28 14:50
推 ablecoxjoe: 請教樓上這樣做是要幹嘛?不太懂 12/28 22:37
推 ripple0129: Account based的不用粉塵攻擊就沒啥匿名性吧,UTXO才 12/29 03:50
→ ripple0129: 是需要靠粉塵攻擊來取得資訊。這應該主要還是賭複製 12/29 03:50
→ ripple0129: 失手的粉塵攻擊,雖然看似毫無意義,但因為成本低, 12/29 03:50
→ ripple0129: 隨便中一個都算賺。0.01ETH就可以發1億次。不過也不 12/29 03:50
→ ripple0129: 排除在找bybit的漏洞。 12/29 03:50
推 SamuelLuo: 我也不太懂,但是我的BitoPro、XREX、ACE、MAX還有個 12/29 21:04
→ SamuelLuo: 人地址都受過粉塵攻擊,我真的不懂他們攻擊交易所要幹 12/29 21:04
→ SamuelLuo: 嘛,現在ACE裡面還有人留下0.12U給我,我已經很久沒用 12/29 21:04
→ SamuelLuo: 到了 12/29 21:04
推 wlsh5701: 寫腳本發錢的懶得濾交易所地址吧 12/31 09:59
→ SamuelLuo: 應該是透過腳本,寫script隨機發送,規則似乎是有大於 12/31 12:32
→ SamuelLuo: 10000U的轉帳,通常是BSC或TRC20就會遇到粉塵攻擊 12/31 12:32