→ snoopy5566: 兩國規定又不一樣 張飛打岳飛10/16 16:39
推 sinon0123: 因為土地台北市政府出的10/16 16:40
→ sinon0123: 你本來就應該給權利金 不然土地政府出 還給你商場10/16 16:40
→ snoopy5566: 真的懷疑為何有圖利 自己去查李述德一審判決10/16 16:40
→ sinon0123: 你全部都要 怎麼可能 如果土地你的 也是你蓋的10/16 16:41
→ sinon0123: 不給權利金 合理阿10/16 16:41
→ zxc906383: 你為什麼會拿韓國的例子講其他國家10/16 16:42
→ snoopy5566: 你要扯這個還不如扯北廣島啊 10/16 16:43
→ snoopy5566: 北廣島拿出36公頃土地給火腿 還十年免稅 10/16 16:44
→ snoopy5566: 就各國規定不一樣 法規不一樣 要扯三小 10/16 16:44
推 furret: 遠雄又沒養球隊 10/16 16:44
推 sinon0123: 而且這些都是球團去蓋的 遠雄哪一支職業球團 10/16 16:45
→ CrossroadMEI: 所以台灣沒有球隊蓋球場就很合理啦 別國的玩法在台 10/16 16:45
→ CrossroadMEI: 灣會進土城 10/16 16:45
→ d06: 國情不同 ←這四字真的好用，而且也沒說錯 10/16 16:46
→ snoopy5566: 跟那些也沒關係 台灣就腹地小寸土寸金 10/16 16:47
→ CrossroadMEI: 一直有人問為什麼中職球團都不願意出資蓋球場 看來 10/16 16:47
→ CrossroadMEI: 答案出來了 10/16 16:47
推 carlchang092: 這種優惠通常都還會經過地方議會同意吧， 10/16 16:48
→ carlchang092: 但臺灣沒有這種合作的先例跟法規 10/16 16:48
推 sinon0123: 不然遠雄旁邊部要蓋商場 商場不就給你營利 10/16 16:48
→ snoopy5566: 做這種沒邏輯推論前 你也可以算一下台灣土地啥價格 10/16 16:48
→ sinon0123: 而且這些權利金 當初簽約時就訂好了 10/16 16:49
→ snoopy5566: 在台灣要弄個幾十公頃的地 還不能太偏僻 價格是多少 10/16 16:49
推 furret: 台灣一來有山脈二來土地面積只有韓國35% 10/16 16:55
→ sinon0123: 最重要是每個國家都不同 10/16 16:55
推 sinon0123: 如果沒有旁邊的多給的商業設施 商辦 飯店 百貨 10/16 16:58
→ sinon0123: 那你說的有可能可以不用收 10/16 16:59
推 rt3648yth: 而且這幾個球場位置還都是在韓國人口相對少的城市 10/16 16:59
→ rt3648yth: 用首都大巨蛋來比有點怪 10/16 16:59
→ sinon0123: 如果你是在首爾市中心看看 10/16 17:00
→ rt3648yth: 韓國如果原地拆蠶室改建巨蛋可能問題就會爆一籮筐了 10/16 17:00
→ CrossroadMEI: 火腿隊那棟也有很多商業設施吧 但當地市政府好像沒 10/16 17:01
→ CrossroadMEI: 有要求什麼回饋 10/16 17:01
推 rt3648yth: 因為火腿所在的北廣島市人口才5萬多 10/16 17:03
→ rt3648yth: 能招商招到一尾大魚就是最大的回饋了 10/16 17:03
→ CrossroadMEI: 所以假如不是在台北 在別的縣市免費出土地讓廠商蓋 10/16 17:03
→ CrossroadMEI: 大巨蛋 不收租金只賺30年後的使用權 這樣有可能不 10/16 17:03
→ CrossroadMEI: 圖利嗎？ 10/16 17:03
推 snoopy5566: 北廣島土地就不值錢 10/16 17:04
推 furret: 能幫忙促進該地觀光就是回饋了 10/16 17:04
→ CrossroadMEI: 這界線也太模糊了吧 10/16 17:04
→ CrossroadMEI: 難怪據說圖利罪只有台灣跟泰國才有 10/16 17:04
→ snoopy5566: rt大跟我做一樣的事情 XDDD 10/16 17:06
推 sd2567: 圖利明明大部份國家都有 10/16 17:06
推 sinon0123: 圖利罪只有台灣跟泰國有 是因為有人想要護航亂講的 10/16 17:07
→ sinon0123: 你部會是看郭光頭說的吧 10/16 17:08
推 carlchang092: 上面提到的蠶室確實要原地拆掉改巨蛋了啊，主場兩隊 10/16 17:08
→ carlchang092: 會改到隔壁綜合體育場臨時改建的棒球場當主場 10/16 17:08
推 sdd5426: 死哥就超級藍粉當然把郭光頭的話信以為真啊 10/16 17:09
推 rt3648yth: 蠶室2026拆預計2032完工，可能到時還有得吵吧 10/16 17:10
推 furret: 日：球隊阿莎力有地就能自己蓋 韓：至少能幫地方政府出三 10/16 17:10
→ furret: 成成本換20年以上租期 台： .... 10/16 17:10
→ rt3648yth: 印象中大田那個球場之前就發生過韓華跟大田市政府爭端 10/16 17:11
→ CrossroadMEI: 大巨蛋最後不是使用權會回到政府手上嗎？ 10/16 17:12
→ CrossroadMEI: 這本身就算是付出了吧 為什麼會算圖利 10/16 17:13
推 rt3648yth: 問題是大巨蛋遠雄使用權是到2062 10/16 17:13
→ rt3648yth: 原本2056就夠長了還被無償延期 10/16 17:13
推 snoopy5566: 為啥算圖利你可以去翻判決書啊 -,- 10/16 17:14
→ snoopy5566: 自己google都查得到吧 北院判的又不是鄉民判的 10/16 17:14
推 sinon0123: 如果這麼有求知慾 先去翻判決書吧 10/16 17:15
→ sinon0123: 上面都會跟你講 10/16 17:15
→ zxc906383: 蠶室那個是整區要搞體育賽區 爭議還好吧 10/16 17:15
→ zxc906383: 園區 10/16 17:15
→ sinon0123: 花點時間吧 你既然這麼想要了解 10/16 17:15
→ CrossroadMEI: 畢竟413億欸 就算舉債這個價格也是嚇死人 10/16 17:17
推 sinon0123: 大巨蛋161億 剩下的 252億是來蓋百貨 商辦 旅館 10/16 17:25
→ CrossroadMEI: 可是上述的那些商業設施一樣會轉回政府手上吧 10/16 17:26
推 sinon0123: 你可以去看判決書 完整多了 10/16 17:28
推 sdd5426: 最後都會轉回政府手裡就不叫圖利 那你最近那麼熱心關注的 10/16 17:45
→ sdd5426: 基隆net不也是？ 10/16 17:45
→ CrossroadMEI: 基隆NET就沒打算轉回去啊 他說是他們的欸 10/16 17:47
→ CrossroadMEI: NET爭的是所有權好嗎 所有權就表示沒有要還給政府 10/16 17:48
→ CrossroadMEI: 了 10/16 17:48
→ nyybos8812: 好了啦還在圖利不是貪污 10/16 17:58
→ nyybos8812: 阿北沒有輸QQ 10/16 17:58
推 nigatsuki: 其實上面都跟你說可以先看判決書了，鄉民解釋的應該也 10/16 18:04
→ nigatsuki: 不會比判決書清楚啦 10/16 18:04
推 illumi: 而且建築會舊,轉回來時可能想都更了 10/16 18:35