一樣，貼心的美國人都幫你算好了 https://www.baseball-reference.com/about/war_explained_position.shtml Current values (per 1350 (150*9) innings played) are: C: +9 runs SS: +7 runs 2B: +3 runs CF: +2.5 runs 3B: +2 runs RF: -7 runs LF: -7 runs 1B: -9.5 runs DH: -15 runs 答案是就守備位置價值而言 C>SS>2B>CF>3B>LFRF>1B>DH 某種程度上也代表難易度（因為越難的守備位置球員價值越高） ※ 引述《bonbon315 (新光徐懷鈺)》之銘言 : 還是其實是差不多的 只是要求不同 : 外野對腳比較有要求一壘對身高比較有要求 : 我一直以為角落外野難度還是略高於一壘的 : 外野可能會迷蹤 抓惹波 回傳亂傳？ : 只是G3那場過後仔細想想 : 一壘參與的play實在超級超級多的 : 要雷的話也是有很多可能性 一壘一般來講不會太雷是因為職業選手的傳接球都有一定水平不太會在這種地方開雷， 外野還有範圍跟判斷問題， 如果是河濱野場那一壘就真的超重要，畢竟野場的內野傳球只能用各種牛鬼蛇神形容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 223.137.156.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/BaseballXXXX/M.1729038597.A.8F7

推 bonbon315: 左外跟右外原來是完全一樣的 10/16 08:32

推 ELF007: 左右的差別通常是因為球場設計才有差，頂多RF多一個傳3B需 10/16 08:40

→ ELF007: 求 10/16 08:40

→ jeff1013: 其實不只左右外 甚至中外也是要看球場 不過台灣球場基 10/16 08:44

→ jeff1013: 本設計長一樣 可以照這公式 10/16 08:44

推 boggicer: 阿姨!我不想努力了(求包養) 10/16 08:44

→ jeff1013: 其實他這公式也有人說得校正了 10/16 08:45

→ jeff1013: 至於球場設計部分 以紅襪芬威為例 守備困難度反而是RF> 10/16 08:45

→ jeff1013: CF>LF 10/16 08:45

→ alex8725: 我記得小熊主場也有人說RF比CF難？ 10/16 08:46

推 jeff1013: 嗯 美國的部分球場因為設計關係 不通通都是CF最難 10/16 08:48

推 Chiason: 有沒有富二代要包養我 10/16 08:48

推 jeff1013: 不過台灣的球場基本上設計就是制式的 10/16 08:50

→ WongKarWai: 以前在中外野還有小土丘的 可惜拿掉了 10/16 08:50

→ WongKarWai: 我是說太空人球場 10/16 08:50

→ ASSDassd: 美國球場條件跟台灣的不一樣，台灣內野有很多不規則彈 10/16 08:51

→ ASSDassd: 跳 10/16 08:51

推 Markell: 身邊有朋友被包養嗎 10/16 08:51

→ ASSDassd: 這種概括式排法我是覺得看看當參考就好 10/16 08:52

→ d06: 一壘手要做的工作 感覺比 左外野手複雜耶 10/16 08:56

推 ELF007: 跑位跟判斷的難度就在那裡 10/16 08:57

推 BigFly5566: 我已經猜到Ass要說啥了 大概是台灣的二壘應該會更重 10/16 09:43

→ BigFly5566: 要 10/16 09:43

推 fuoya: 亞洲最大包養平台上線了 10/16 09:43