※ 引述《Y225 (阿凱)》之銘言： : 這些錢拿來搞春訓園區不好嗎 : 應該該好幾個亞太副球場等級了吧 : 除了每年韓職球隊來春訓 : 蓋的好搞不好都吸引日職球隊了 : 而且春訓場地每年固定有球隊租用能維護 : 搞個標準棒球場一年能打幾場怎麼維護 : 推 FeverPitch: 拜託好好規畫 蓋好使用率要夠高 10/16 00:54 : → Fitzwilliam: 蓋好能用的話，還是希望可以多排場次 10/16 00:58 : 推 ruinfish: 在那邊浪費我的錢 10/16 01:07 : 推 tmy200092: 屏東的天氣其實認真搞春訓基地很值得期待 10/16 01:20 如果高鐵有蓋成的話：台鐵六塊厝站+屏東科技產業園區擴編 確實是可以有一個新球場的空間( 舊的球場拆掉蓋地方法院和地檢署) 瞄準的商機，應該是韓國KBO春訓、缺少新球場的台鋼 六塊厝到澄清湖開車20分鐘/15公里 距離並沒有很遠 最後萬用的理由 台積電的先進封裝CoWoS要選在屏東設廠 如果有台積電、有高鐵、有春訓、有台鋼 或者不想在梅雨季出戰瑞恩的球隊 應該會想要在不太下雨的屏東 安排個幾場例行賽吧？ 最重要還是設計跟管理 高鐵能不能真的延伸到屏東 後續的規劃和產業，能不能順利入住 其實，叫高屏台鋼也蠻順的啊 洋將還可以多很多鄉鎮可以命名 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 111.71.212.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/BaseballXXXX/M.1729014401.A.F37

推 bluewolfzeus: 台灣到底為什麼需要那麼多座國際棒球場 10/16 02:01

推 AccLaborGo: 可笑的春訓經濟又來了，用納稅錢花二十億蓋國際球場 10/16 02:03

→ AccLaborGo: 然後兩百萬租給韓國人等一千年回本？ 10/16 02:03

→ james91718: 有用當然是有用，但好像沒有必要 10/16 02:10

推 meta5445: 問題是春訓幹嘛要15000觀眾席的球場，把外野觀眾席拿掉 10/16 02:21

推 Y949731: 樓上是不是被包養 10/16 02:21

→ meta5445: 再多蓋幾個簡易球場不是更好 10/16 02:21

→ bonbon315: 安排個幾場例行賽>>幾場？ 10/16 02:27

推 fuyu1112: 他就是舊的屏東太爛了 要換一個新的而已 然後一年希望 10/16 02:42

→ fuyu1112: 職棒來打幾場 所以不可能砍觀眾席 10/16 02:42

→ angel902037: 6隊各排一輪3連戰 頂多一年18場吧 10/16 02:43

推 T730733: 未看先猜這包養網 10/16 02:43

推 v00001: 樂天跟富邦都不可能排的 10/16 02:43

→ angel902037: 而且現在又有大巨蛋搶場次 10/16 02:44

→ angel902037: 屏東大概一年有 3+3+3 共9場 就已經很給面子了 10/16 02:45

推 fuyu1112: 所以主體球場不可能砍啦 該要求的是附屬能不能增加副場 10/16 02:46

→ fuyu1112: 或是室內打擊場 10/16 02:46

推 FireStation: 一定又是這包養網 10/16 02:46

→ fuyu1112: 因為現在舊的是0啊 10/16 02:46

推 saintlin: 當補賽專用球場好了 10/16 07:36

推 Y225: 春訓要的是亞太副球場等級不是國際棒球場 10/16 08:44

→ Y225: 國際標準棒球場蓋一個可以蓋幾個春訓用的棒球場？ 10/16 08:44