當初螃蟹這筆交易我就沒看好過主委啊 嘴個幾句也是合理吧？ 說螃蟹操盤選秀都好我怎麼看不出來 擅長重建跟換血？你是說去年樂天那種大清洗搞到沒幾個能打的當替補嗎 試問螃蟹有啥具體能吹的案例？我實在想不到欸.. 且若真要這麼好怎麼會被邦邦排泄了？不合理吧 另外說成王敗寇也很好笑 不就是因為眼光差導致這個可笑的交易嗎 台鋼可能早就察覺不對勁才想跟你換，你看人家願意拿小西瓜出來解壓縮嗎？ 這個重大的失敗決策如果在業界早就被調離職務了 (大王打擊/人氣屌虐，守備我看主委已經跟大王差不多爛了) 還能護航螃蟹我也是笑笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt-club.com.tw), 來自: 36.230.173.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://ptt-club.com.tw/BaseballXXXX/M.1720664466.A.8BE

→ hans7192: 義大到富邦選秀爛那麼多年的鍋到底是算誰的還有得吵 07/11 10:23

→ hans7192: 但林子偉交易案 當時報導不只樂天提交易 07/11 10:23

→ hans7192: 後來是樂天達成這筆交易算是幫其他隊背了鍋啦 07/11 10:24

→ pigniposhen: 那時候其他隊的包都沒吱吱大啊 07/11 10:26

→ shifa: 猴子在主委交易案的miss是對玉仔的評估 要不然檯面上的三 07/11 10:27

推 riokio: 真的有這麼多人在找包養嗎 07/11 10:27

→ shifa: 換一其實還能接受…吧 07/11 10:27

→ shifa: 但不出玉仔基本上也換不到主委 07/11 10:27

→ adolph666: 螃蟹是被樂天挖角 不算邦邦排泄吧 07/11 10:27

→ cschuan: 其他隊出18外包是把台鋼當盤子吧 07/11 10:28

→ pigniposhen: 他應該是因為邦邦高層改組自己跳船 07/11 10:29

推 wiimas: 有人可以分析一下包養平台的差異嗎 07/11 10:29

→ adolph666: 去年清出高薪資沒戰力的 樂天搞不好覺得績效優? 07/11 10:29

→ pigniposhen: 換校長之後他就被丟去顧門口了 07/11 10:29

→ pigniposhen: 他自己也不接受吧 07/11 10:30

→ shifa: 螃蟹下台是制服組改組 嚴格來說不算邦邦不要 是螃蟹想橫著 07/11 10:31

→ shifa: 走 （不對 07/11 10:31

推 Branlli: 那個包養網人最多XD 07/11 10:31

推 fuyu1112: 難道紅中當時在富邦也要叫被排泄嗎 不就上層異動整組都 07/11 10:33

→ fuyu1112: 換掉 07/11 10:33

→ fuyu1112: 而且去年離隊的除了俊秀有哪個很能打的嗎 07/11 10:35

推 fuyu1112: 藍88、永維ops+都75左右 嚴文ops+54 然後這三個守備都 07/11 10:39

→ fuyu1112: 很破 07/11 10:39

推 Cinedt: 我妹上包養網被我發現= = 07/11 10:39

→ tosdimlos: 小西瓜跟主委當時狀況又不同，主委那時台鋼還在打二軍 07/11 10:39

→ tosdimlos: 沒有急迫要用人，隊上又缺乏能帶隊的老將，加上沒有看 07/11 10:39

→ tosdimlos: 板球星 07/11 10:40

→ tosdimlos: 當然主委以當時來說是能空降看板球星的，但跟小玉比差 07/11 10:41

→ tosdimlos: 多了 07/11 10:41

推 Drither: 隔壁桌的人竟然在討論包養... 07/11 10:41

→ tosdimlos: 況且小玉當時根本沒有要回台灣的跡象，以樂天來說當籌 07/11 10:43

→ tosdimlos: 碼交易出去也很合理 07/11 10:43

→ tosdimlos: 光看當時看到交易內容說數討論風向就知道這交易案的確 07/11 10:44

→ tosdimlos: 是成王敗寇啊，絕大多數人是覺得樂天搶劫耶 07/11 10:44

→ hans7192: 當時交易案 穿球衣的評論跟球迷的評論不一樣 07/11 10:46

推 Notker: 樓上是不是被包養 07/11 10:46

→ hans7192: 更有名的就JOSH跟陳文賓講的不一樣 07/11 10:46